• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Anaxagore

sur A quoi joue Téhéran en Irak ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

L'Hérétique Anaxagore 26 avril 2006 15:57

Je suis très sceptique quant à l’analyse que propose cet article. L’iran n’a tout de même aucun intérêt à voir son principal ennemi demeurer à ses portes, et je pense que ses efforts nucléaires sont dictés par la volonté de s’abriter définitivement derrière le parapluie nucléaire : il faut dire que l’Amérique en attaquant l’Irak sans mandat de l’ONU, et de surcroît, sur la foi de mensonges avérés a donné de bonnes raisons à l’Iran de chercher désormais à tout prix à se protéger. Sans compter la bêtise de sa politique envers l’Iran au moment où Khatami était au pouvoir avec les réformateurs : c’était le moment où jamais de faire une ouverture à l’Iran. Mais...pour cela, il aurait fallu un dirigeant d’une toute autre envergure que Daboliou... Pauvre Amérique : on peut bien la plaindre plutôt que de lui cracher sans cesse dessus. Et lui souhaiter des temps meilleurs avec des dirigeants meilleurs, notamment pour réparer les dommages générés par l’ère Bush. Quant à l’Iran, espérons qu’un jour ses électeurs recouvreront leurs esprits pour s’ouvrir enfin à la modernité : je ne comprends pas comment on peut alterner deux votes aussi opposés que celui envers Khatami d’un côté, et Ahmadinejad de l’autre...Sans doute que les réactionnaires appellent les réactionnaires : Daboliou d’un côté, Ahmadinejad de l’autre...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès