• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Qaspard Delanuit

sur Le Dalaï Lama fête son 80e anniversaire avec George W. Bush au Texas


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 9 juillet 2015 13:39
Il y plusieurs imprécisions et confusions dans cet article de Monsieur Asselineau qui nous a pourtant habitués à des productions de meilleure qualité.

- M. Lobsang Sangay, juriste et professeur de Harvard, a été élu en 2011 au suffrage universel Premier ministre du gouvernement tibétain en exil basé à Dharamsala en Inde. 

- Ce n’est donc pas le successeur du Dalaï Lama dans sa fonction spirituelle, seule fonction du Dalai Lama depuis que celui-ci a déclaré renoncer à l’autorité politique que l’ancienne tradition théocratique accordait à son titre. 

- M. Lobsang Sangay, premier ministre actuel du gouvernement en exil, est le successeur... du premier ministre précédant, tout simplement, le professeur Samdhong Rinpoché, qui avait également été élu au suffrage universel.

- Avant M. Lobsang Sangay, il y a eu... 13 premiers ministres. 

https://fr.wikipedia.org/wiki/Premiers_ministres_tib%C3%A9tains

- La question de la succession du Dalai Lama, en tant que représentant d’un courant du bouddhisme culturellement lié au peuple tibétain, reste entière et toutes les personnes un peu informées savent que c’est une question cruciale qui n’est pas résolue par l’élection des premiers ministres. Monsieur Asselineau est manifestement complètement dépassé par ces notions et mélange tout. Il est vrai que plusieurs articles de presse parus en français (se recopiant les uns les autres) ont présenté Lobsang Sangay comme le successeur politique du Dalaï Lama, ce qui est une approximation maladroite de journaliste. En réalité les choses sont plus complexes.

- Le gouvernement chinois ayant le projet de fabriquer et imposer un prochain Dalai Lama à leur convenance, l’actuel Dalai Lama prend des dispositions pour déjouer ce stratagème. C’est dans ce sens qu’il faut comprendre ses déclarations déroutantes selon lesquelles il n’aura pas forcément de successeur ou bien que ce pourrait être une femme, etc. 

Plus généralement, le fait de montrer une photo du Dalai Lama avec tel ou tel homme politique plus ou moins connard ou pourri montre qu’on ne comprend pas du tout l’esprit de la forme du bouddhisme incarnée par le Dalai Lama. Le Dalai Lama peut poser souriant à côté d’un tueur en série s’il va visiter une prison et même rire avec lui. C’est une pratique absolument contraire au bouddhisme Vajra que celle qui consiste à charger une personne des fautes des gens avec qui il est ou a été en relation, comme par exemple de chercher stupidement à discréditer François Asselineau en rappelant qu’il a travaillé avec Charles Pasqua. 

En ce qui concerne les financements, il y a des fonds qui viennent des Etats-Unis et il y a aussi des fonds qui viennent de la Chine. C’est pourquoi on trouve toutes sortes de versions douteuses (dans un sens comme dans l’autre) dans les articles et les livres publiés sur la question tibétaine. Faire le tri et trouver des sources vraiment indépendantes nécessite d’être un chercheur soi-même et pas seulement un compilateur de textes... sinon on sélectionnera évidemment ces textes selon la pente d’un biais de confirmation. 


Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès