Commentaire de Passante sur Les textes musulmans sont-ils fiables ?

Passante 5 février 2015 22:14

merci pour ce parcours de lecture remarquable.

deux points cependant :

1/ que le milieu autour du prophète soit lettré ça ne fait pas de doute,

mais :

la théorie de l’import direct ou de la traduction, même par fragments réunis,

ne saurait tenir pour l’ensemble ;

même si l’analyse en code démontrait plusieurs voix du tanzîl, comme un choeur coranique,

la puissance de la langue est inouïe, je répète : inouïe.

mais par contre bien visible, sur tous les écrans...

donc l’hypothèse traduction,

du point de vue de l’excellence incommensurable de la langue,

de la puissance inégalée de l’inspiration,

cette hypothèse non,

sinon osmoses certaines entre les traditions, oui.

2/ il me semble difficile de considérer que

le même homme, la même plume, la même école, que sais-je,

ait rédigé à la fois l’épître de Jacques, si pointue dans son style,

et d’un autre côté le chef-d’oeuvre du protévangile

dont toute la résonnance est si lointaine du ton et de la manière de l’épître,

seul un grec de souche pourrait ici trancher.

Répondre Signaler un abus

16/02 13:51 - Emile Mourey

@ Antenor Très juste. Bien que cela ne change rien, j’aurais mieux fait de prendre la (...)
16/02 10:23 - Crab2

’’ Mort aux juifs ’’ La laïcité comme l’athéisme ne tuent pas, (...)
15/02 12:12 - Crab2

Ce matin ( 15/01/2015 ) invité sur itélé : Laurent Fabius ( fin gourmet de carottes rappées ) (...)
14/02 12:06 - Antenor

@ Emile "Le juif instruit fait le lien entre le passage des Actes, premier volet, et le (...)
11/02 17:11 - ronaldo

C’est l’historien musulman Al-Tabari, dans son Histoire des prophètes et des rois (...)
11/02 00:38 - epsilon77

Merci pour le lien.

7 derniers jours