• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de ykpaiha

sur Les textes musulmans sont-ils fiables ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

ykpaiha ykpaiha 5 février 2015 19:24

Etre aussi catégorique mérite mieux qu« une phrase lapidaire

D’apres le principe du rasoir d’Ockam , principe enoncé et utilisé par les plus grands chercheurs,  »les hypothèses suffisantes les plus simples sont les plus vraisemblables "

Principe entre autre repris par Einstein dans son EMC2

Le principe du rasoir d’Ockham consiste à ne pas utiliser de nouvelles hypothèses tant que celles déjà énoncées suffisent, à utiliser autant que possible les hypothèses déjà faites, avant d’en introduire de nouvelles, ou, autrement dit, à ne pas apporter aux problèmes une réponse spécifique, ad hoc, avant d’être (pratiquement) certain que c’est indispensable, sans quoi on risque d’escamoter le problème.

Donc si croire en un dieu est plus simple que de déclamer qu’il n’existe pas, alors CQFD Dieu existe, jusqu’a ce qu’une théorie plus simple vienne le contredire, et a priori elle n’existe pas, elle a des avatar mais le nihilisme a un cout (entropique)

Nous avons de nombreux exemple ou l’etre humain s’est débarrassé d’un Dieu, mais l’entropie générée pour eliminer le mythe fut trop élevé pour que l’expérience perdure (1789, communisme.....laicité ?....) .

Juste pour elargir le champs des possibles sans phrase toute faite .

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès