• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Dany romantique

sur Quelle Syrie après Bachar Al Assad ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Dany romantique 5 décembre 2014 13:12

Dans ces guerres inter-religieuses à l’intérieur de l’islam il existe effectivement un fil rouge, une constante obsessionnelle des américains et des européens qui est que les ennemis d’Israël doivent êtres balayés, exterminés.Et c’est largement commencé. Le bonheur des peuples, la stabilité inter communautaire, c’est pas le problème des anglo saxons. 

Le prétexte à accélérer les révoltes contre des dirigeants jugés autocrates cache la redéfinition des pouvoirs dans le grand moyen orient. Alors on envoie une petite musique sur les tyrans odieux. C’était déjà la diabolisation de Koméni et l’Iran, puis de Sadam en Irak (ex ami de l’occident pendant 20 ans) puis la diabolisation de Kadhafi et de la Libye (ex ami de 20 ans aussi de l’occident) puis leurs exécutions...
Le prétexte, c’est d’amener la démocratie comme chevale de Troie du capitalisme néo libéral mondialisé pour le profit des multinationales. Reste que dans la configuration historique et sociologique ces pays sont de fortes traditions religieuses moyenâgeuses ; et ils ne chercheront pas à asseoir un processus démocratique et.. laïque. C’est leur affaire. Il ne nous appartient pas de partir dans des nouvelles croisades idéologiques afin de décider, à la place des peuples qui est chimiquement formaté pour représenter les gouvernants arabes selon nos critères. On pense au Hamas décrié comme illégitime ; pourquoi donc ? n’est-il pas élu démocratiquement ? Les guerres françaises au Mali et en Centre Afrique sont éloquentes. Quelle est notre légitimité ? la lutte contre le terrorisme ? on reconnaît un vrai mimétisme avec GW Bush. Et cela ne choque personne. Pourtant c’est bien plus que de l’arrogance : de fait c’est du calcul de domination politique et militaire, tel que Machiavel l’a dépeint.
Au moyen orient les forces sociales populaires sont traversées par la force de l’islam, en référence à la Charia comme Code civil et cela n’est pas de même nature que le mode de vie sociétal occidental. C’est ainsi. Faut-il raser tout pays de tradition islamique fondamentaliste ?
On a pu remarquer que les révoltes arabes ont débouché par la reprise en main des forces religieuses libérées. C’est le cas après la campagne Libyenne ceci malgré des élections « démocratiques ». Qui gouverne en Libye ?
Idem en Egypte qui a voté après l’éjection de Moubarak mais ce sont les Frères musulmans qui sont proclamés au vote. Au total ce sera un aller retour à la junte militaire en après des affrontements sanglants entre les dépositaires de la tradition islamiste et les forces nouvelles de la bourgeoisie arabe, les classes moyennes jeunes, boostée par internet et les opinions occidentales. La Tunisie patauge encore et cherche une nouvelle expression démocratique stable mais cela n’est pas fini du tout avec les forces religieuses qui sont neutralisées mais qui reviendront à nouveau à la surface.
On va essayer de renverser Bachar (reconduit pourtant par un plébiscite démocratique en Juin) en prétextant de démêler le conflit syrien (inter-religieux) par le biais de l’éradication de l’E.I. /Dech, dernier rentrant dans le jeu, un électron libre, armé au départ par les puissances religieuses « amies » lable hybride pétro-dollar, mais fondamentalistes, que sont l’Arabie Saaoudite et le Qatar ; cherchez l’erreur. Avec ces émirats coopératifs, la prison politique pour la presse décadente, l’interdiction de l’alcool, la non représentation de partis démocratiques, la peine de mort dans les rues pour les femmes infidèles les voleurs et traficants mutilés car contre venants aux versets, c’est pas un problème pour l’occident.  
Ainsi « la feuille de route » de Bush sur le grand moyen orient aura fait son oeuvre. Un coup de pied via l’occident dans une fourmillière inter-religieuses. Le résultat de l’ensemble de ces déstabilisations (par notre intervention de parti pris) demeurera un échec global pour toutes les parties mêlées aux conflits.  
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès