Commentaire de fwed sur « Règle d'or » : Et pourquoi pas un référendum ?

Commentaire de fwed

sur « Règle d'or » : Et pourquoi pas un référendum ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

fwed 10 août 2011 17:00

« Etonnez-vous qu’avec une telle arithmétique, nous en arrivions bientôt à 1700 milliards de dettes. »
Ce qui m’étonne c’est qu’il y a encore des gogos pour croire que la dette est due à une mauvaise gestion alors qu’elle est due à une arnaque qui s’appelle la privatisation de la création monétaire (cela date de janvier 73 et consolidé par les traité européens).

Vous n’avez pas les bases en science monétaire pour pouvoir parler sérieusement de science économique.

http://fauxmonnayeurs.org/
http://monnaie.wikispaces.com/

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

11/08 09:55 - Furtive Sentinelle

C’est du ronron, la loi organique n’est pas et ne sera pas promulguée avant des (...)
11/08 09:05 - YVAN BACHAUD

Ce qu’il nous faut AVANT LA PRESIDENTIELLE C’EST le REFERENDUM D’INITIATIVE (...)
11/08 08:19 - BA

Pourquoi les banques françaises se sont-elles effondrées mercredi ? CAC 40 : les valeurs (...)
11/08 08:07 - pensesy

Un referendum ? En France cela ne sert a rien, sinon on n’en serait pas la (...)
11/08 05:59 - lesdiguières

Finalement pour garder un brin le moral : Haro sur les bourses ; http://www.inlibroveritas.net/li
11/08 02:30 - le poulpe entartré

Avec la règle d’or : qu’ils aillent tous se faire dorer les umpistes, pétainiste, (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous