Commentaire de Jean Lasson sur Jacques Chirac : pas responsable et... pas coupable ?

Commentaire de Jean Lasson

sur Jacques Chirac : pas responsable et... pas coupable ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Jean Lasson 25 juin 2007 17:37

L’affaire Clearstream semble être une provocation et un rideau de fumée pour en cacher deux autres, autrement plus importantes : (1) la destination des 500 millions d’euro de rétro-commissions sur les vedettes de Taïwan (d’après le juge Renaud Van Ruymbeke) et (2) l’origine des 45 millions d’euro trouvés sur le compte bancaire de Chirac au Japon (Canard Enchaîné du 23/05/2007).

Sur ces deux affaires, surtout la seconde, qui ne relèvent pas de l’action normale d’un président de la République, il serait scandaleux que la lumière ne soit pas faite et que la justice ne passe pas.

Je ne me fais pas trop d’illusions, mais il faut, au moins, que les responsables des manoeuvres d’étouffement en paient le prix politique...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

12/07 17:23 - duffy

Monsieur, La lecture de votre article, au demeurant, fort intéressant, suscite une question (...)
28/06 19:54 - Mario M.

Jacques Chirac accuse de CRIMES CONTRE L’HUMANITE 28 Juin 2007 TPI La Haye, et Une (...)
28/06 10:46 - chmoll

ban alors, l’amnistie du guss est supprimée,mais il n’est pas obligé de répondre de (...)
25/06 17:43 - sergeï

En droit administratif on appelle cela un « acte détachable », c’est à dire qui ne se (...)
25/06 17:37 - Jean Lasson

L’affaire Clearstream semble être une provocation et un rideau de fumée pour en cacher (...)
25/06 17:35 - haddock

ami Parkway , demande à une mère américaine dont le fils s’ est fait descendre en Irak , (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous