xbrossard

@SilentArrow

tout les livres religieux appelle plus ou moins à la violence avec ceux qui refusent leur précepte. Pour gérer ça, la loi républicaine est largement suffisante. A ce que je sache, je n’ai pas vu de prédicateur faire publiquement des appels aux meurtres.

Le problème des lois autour de la laïcité, c’est qu’elle(s) ne sont pas égale entre le religieux et le non-religieux.

Légalement, le prosélytisme sur les lieux publiques est autorisé sauf s’il trouble l’ordre public, et l’ordre public, ça dépend de ceux qui sont autour.

Le prosélytisme étant quand même une manière « positive » de parler de la religion (sinon tout le monde la fuierais), il n’y a pas de raison que la manière « négative » de parler de la religion, au travers par exemple la profanation des textes ou les blasphèmes, soit plus autorisé. Car après tout, on peut considérer que la religion est une opinion et en tant que tel, est autorisé si elle ne trouble pas l’ordre public.

Et donc de manière identique, les discours anti-religions sont autorisés s’il ne trouble pas l’ordre public, ç’est à dire là aussi les gens autour. Or dans le cas de certains actes tel que les profanations filmés et les journaux relayés par les médias, les gens autour c’est tout le monde, puisque c’est généralement l’objectif de ces actes : qu’ils soient visibles par tous. D’où la raison pour laquelle ils devraient être interdit puisqu’il y a trouble à l’ordre public.

Certains rétorqueront en disant :« mais la liberté de penser...gna...gna...gna...on devrait protéger les gens, etc... » ; La réalité c’est que, n’ayant pas le moyen de mettre un flic derrière chaque personne offusquée, ce n’est pas applicable. Il reste donc 4 solutions :

• Soit on interdit certaines idéologies/religions pour qu’on continue joyeusement de pouvoir insulter qui on veut sans réponse en face, mais dans ce cas qu’on arrête la farce de la laïcité.
• Soit on autorise tout et on compte les morts et les vengeances jusqu’à la guerre.
  
• Soit on autorise tout et on flique/filme un maximum de gens pour éviter les morts. Etant donné que chaque évènement un peu trouble amène un flicage supplémentaire de l’Etat, on va doucement vers cette solution à la Orwell.
  
• Soit on applique le principe de la décence commune qui a fonctionné pendant des centaines d’années, et qui ne nous empêche pas de continuer à profaner/insulter/blasphémer mais en privée. Car après tout, qu’est ce qu’on en a à foutre que vous croyez ou pas ? (Et si dieu existe, il saura si vous êtes sincère ou pas...)
  

Personnellement, et pour ma tranquillité, j’opte pour la dernière solution.

@Lonzine

le gouvernement en assure la gestion mais il ne lui appartient pas non plus. Corrompre un gouvernement pour qu’il vende à vil prix une ressource du pays ne me paraît pas être une bonne approche.

@Eric F

ayant participé à des manifs contre le pass vaccinal, j’en ai vu des vertes et des pas mûrs sur les pancartes comme slogan : ça allait de l’extrême droite à l’extrême gauche. Ce n’est pas pour ça que je les validais. Tant que je ne portais pas moi même une pancarte, personne ne pouvait savoir ce que je pensais, en dehors du fait que j’étais contre le pass...mais il y a mille et une raison possible

un cheval de troie, c’est quand même caché...là, c’est gros comme le nez au milieu de la figure, et seul les plus idiots se laisseront bernés.