" Cependant, nous allons voir dans cette première partie qu’étant donnée
la méthodologie adoptée, se voulant « scientifique » et « factuelle »
mais reposant en réalité sur le postulat hautement métaphysique que
constitue la possibilité même d’une cause des causes, sa démonstration
est dès l’origine condamnée à la tautologie, tropisme condamnant à son
tour l’hypothèse (la problématique retenue) comme la thèse (la solution
proposée) formulées par Chouard à l’irrecevabilité. Cela nous conduira, à
l’occasion de notre prochaine tribune, à reformuler le problème soulevé
par E. Chouard et à proposer nos propres solutions. «
Que c’est beau de se masturber le cerveau avec de telles tergiversations.
» mais reposant en réalité sur le postulat hautement métaphysique que
constitue la possibilité même d’une cause des causes ". - sic -
Alors comment expliquer que dans le monde de la sécurité au travail, il faut chercher la cause de l’accident pour éviter qu’il ne se reproduise et pour se faire, qu’utilise-t-on ?
Étienne se trompe peut-être sur le fait de ne chercher qu’une seule cause, mais il est certain que la méthode pour chercher ce à quoi est due notre impuissance politique, l’identifier et tout faire pour y remédier, n’est prétendu irrecevable que par ceux qui sont servis par le système et qui ne voudraient le voir changer sous aucun prétexte.
Ce n’est pas aux hommes politiques d’écrire la constitution qu’ils sont censés craindre !
Et puis, contrairement à beaucoup d’autre système politique, celui dont Chouard défend la cause repose quand même sur l’iségoria (http://etienne.chouard.free.fr/Europe/isegoria.php). C’est sans doute ça que craignent les partis politiques traditionnels, vous vous rendez-compte, un droit de parole pour tous,
à tout moment et à tout propos... faut pas déconner quand même
« Jusqu’ici, Marine propose »seulement« de recouvrer notre souveraineté monétaire pour l’avenir, ce qui est déjà bien » Pas de souveraineté monétaire possible sans sortir de l’UE.