smurfisnoof

Monsieur PhilBrasov,

 Si mon voisin tuait devant mes yeux quelqu’un par passion (exemple minable, mais peu importe), je ne vois pas au nom de quel logique je pourrais fermer les yeux et lui éviter la tôle sous prétexte qu’il existe dans les prisons française des types bien plus malsains.
 Autre exemple, ce n’est pas parce que les fonctionnaires ont le privilège de la sécurité de l’emploi qu’il faut leur enlever sous prétexte que la majorité des travailleurs ne l’ont pas.

 La logique qui sous-tend votre discours est symptomatique de notre époque : (i) impossibilité de désigner des responsables, (ii) justice au rabais et (iii) diviser pour mieux régner.

« Bush inculpé pour qq insectes, et quelques baffes, MDR »
-> vraiment, c’est d’une bêtise ! Envahir l’Afghanistan, l’Irak, faire l’éloge des droits de l’homme et autoriser la torture, mentir à outrances (armes de destruction massive entre autres), salir l’idéal démocratique (son frère en Floride)... et vous parlez de baffes. Groteque. Juste pour information, sachez que les geôles égyptiennes et syriennes ont vendu leurs services à la CIA, ... bref, ça vaut pas la peine d’argumenter je crois.

 Pour finir, je trouve la description de votre avatar intéressante : pro américain, pro israélien, pro sionniste, capitaliste et contre la pensée unique. Soit vous êtes un pur produit de cette dernière, soit vous êtes un « troll » des RG, soit ... bah, expliquez moi.

Une chose est certaine :
 Bush doit être considéré responsable si les soldats sont jugés. Je pense que c’est pour cette raison qu’Obama ne veut pas juger les tortionnaires ...

désolé, c’était pour Castor ...

Je ne suis pas modérateur, mais je trouve ça un peu facile. L’important est d’avoir une réponse, ce dont Morice s’offusque à juste titre.

elle est bonne celle-là