Simon

Juste un petit message de soutien au contenu de l’article. Je suis plutot d’accord. Je suis plutot tendance Asselineau et E&R, Zeitgeist et LLP me parlent moins (pourtant j’ai une bonne culture des sujets plus « religieux » voir « ésotériques » à défaut d‘avoir d’autres mots).

Ce n’est pas parce que l’on prétend démystifier un cas comme celui du saint suaire que l’on est pas vierge de tout idéologie. Je crois que monsieur Blanrue à eu affaire avec la Zététique française, groupucule rationnaliste, idéologues d’un scientisme sorti tout droit de la fin du XIX ème et ce, sans le dire bien évidemment. Malgrès les arguments pour et contre cette histoire de Saint Suaire, je tenais à rapeller le combat idéologique qui est derrière ça, et c’est pas une petite chose… Que monsieur Blanrue et son pote Broch en soient conscients ou non.

mes excuses pour les fautes d’orthographe, je me suis mal relus. 

« Dans la simplicité de leur esprit, les gens tombent plus facilement victimes d’une monstrueuse fiction que d’un petit boniment, car eux-même se laissent souvent aller à de petites contrevérités peu importantes, mais auraient honte de recourir à de grosses mystifications. Il ne leur viendrait jamais à l’esprit de fabriquer une énorme imposture, et sont incapable de croire qu’un autre pourrait avoir pareil Toupet. Même si des faits prouvant qu’il en est ainsi sont portés de manière claire à leur connaissance, ils continue de douter et pensent qu’il pourrait y avoir une autre explication ». Adolf Hitler

Difficile de répondre à quelqu’un qui a de la cire dans les oreilles, et qui ne lit pas beaucoup visiblement. Lis au moins le rapport COMETA (entièrement), tu trouvera des physiciens connaissant mieux le sujet que toi, et surtout n’ayant pas le 1/10 ème de ton arrogance. La relativité n’est pas parole d’évangile, et elle présente elle aussi des incohérences (comme toutes les théories, et leur fameux « champ d’applicabilité »).