Martha

@Attila

 Les résultats de l’IHU de Marseille ont été soigneusement analysés et publiés et ils constituent une preuve de l’efficacité de la méthode employée et du choix thérapeutique. Pour le moment il n’y a aucune réaction négative « des pairs ».
 C’est une leçon de bon usage de la méthode médicale. Elle fera date, soyez-en sûr !

 Les patients atteints de covid 19 qui venaient se faire soigner à l’IHU de Marseille venaient là pour être diagnostiqué et soignés : le contrat moral avec le médecin est clair. Tout doit être mis en oeuvre pour obtenir la guérison et faire cesser la contagion.

 Vos preuves bidons par placébo n’ont pas leur place ici.

@Attila

 1°/ « Parmi les études non validée, on trouve les études de Raoult et celles du Lancet. »

Etude du Lancet : nettoyée et ridiculisée en quatre jours par les spécialistes du sujet. Déclarée bidon officiellement, retirée du Lancet avec les excuses du directeur de la revue.

 Celle « de Raoult », pas de contradiction scientifiquement établie, quand son protocole est respecté.

 2°/ « Aucune étude validée n’a démontré une efficacité de la chloroquine ».
 => informez-vous svp.
 Les pseudo expériences faites en dépit du bon sens n’ont prouvé qu’une chose, que la chloroquine ne marche pas quand elle est utilisée au troisième stade de la maladie, exactement ce que le Pr Raoult déconseillait de faire.
 Les essais fait partout (Chine d’abord, France (IHU Marseille), Corée, Maroc, Sénégal etc. etc.. démontrent son efficacité.

 3°/ « Quand on teste un médicament très efficace, même avec un faible nombre de participant, l’efficacité apparaît très nettement »
 
 C’est ce qui est arrivé partout avec l’hydroxychloroquine, quand ce produit est correctement utilisé contre le coronavirus dans sa phase de « crudité ». C.à.d en début de maladie, en phase de multiplication virale.
 Ce que vous dites-là c’est exactement ce qu’a constaté le dr D.Raoult avec ses 25 premiers essais. Que voulez-vous de plus ?

 Le protocole : diagnostic de la présence du virus, évaluation du stade de la maladie et de l’état du malade, mise en place du protocole thérapeutique adapté au cas clinique présenté, Isolement des contagieux, prise en charge des cas graves qui sont, eux, hospitalisés.
 C’est exactement ce qui a été fait à l’IHU de Marseille et qui aurait dû l’être à l’identique partout ailleurs en France.

PS : question adressée à l’auteur de cet article.

« Le doute est un mol oreiller pour une tête bien faite » (Montaigne)

 Et bien enfoncez-vous-y bien dans ce doux oreiller !

 Après 19 ans de réflexions et d’analyses, appuyées sur des essais documentés et bien faits, que pensez-vous de la guerre au terrorisme déclarée par GW Bush ?

Qui sont au juste les "terroristes ?

@ Eric Rivoire

 Blabla, blabla à n’en plus finir...

 Vous êtes très bien à la France Insoumise, restez-y !