maQiavel

@Serge ULESKI

«  Etienne a voté UPR »

------> Tout en sachant que ça ne servait à rien. Il ne s’agissait pour lui que d’aider électoralement un petit candidat qu’il juge valeureux

@Serge ULESKI

«  la seule capable de créer par son vote, une crise de régime  »

------> C’est l’abstention qui pourrait créer une crise de régime , pas l’éléction. Par ailleurs , lorsque les classes populaires se mobilisent pour élire , son choix se porte en France sur le RN /FN qui est un parti d’incompétent notoire dont la fonction est de servir d’épouvantail et de mobiliser les autres pans de la population pour lui faire barrage.

@Attila

Simple question de logique : les abstentionnistes sont responsables du taux d’abstention. Par contre , les électeurs sont responsables du résultat d’une élection puisque ce sont eux qui votent.

En inversant la logique élémentaire , on ne s’y retrouve plus.

«  : si au lieu de s’abstenir on vient voter contre Macron »

------>

Et qu’est ce qui vous croire que les abstentionnistes voteraient contre Macron. De plus avec des « si » , on mettrait Paris en bouteille.

Certains électeurs sont vraiment étranges et cet article l’illustre parfaitement.

Ils font d’un scrutin un référendum anti-Macron et ensuite ils s’étonnent que ce soit le RN qui l’emporte alors qu’ils savaient très bien ce parti épouvantail était la principale force politicienne en mesure d’arriver devant LREM. Quand ils se rendent compte que c’est ce score est une aubaine pour Macron puisque l’accentuation bipolarisation LREM /RN lui permettra de se faire réélire sans problème en appelant les castors à faire barrage au péril fascistes , au lieu de revoir leur copie, ils accusent les abstentionnistes   . Et finalement , ils poursuivent avec leur stratégie qui consiste , élection après élection, de tenter d’affaiblir Macron , comme si les effets seraient différents de ce qui s’est passé ce dimanche.  

A un moment donné , au lieu de tirer à chaque fois à bout portant sur les abstentionnistes ( alors que ce sont les électeurs qui sont responsables du résultat des élections jusqu’à preuve du contraire ) il va vraiment falloir réfléchir un peu parce que là …  

« La première surprise qui est une excellente surprise : au contraire de toutes les prédictions (…)la participation a été très forte. C’est une bonne nouvelle pour la démocratie et pour l’Europe. L’Europe mobilise ! »

------> Non pas du tout. Dans le contexte des GJ , de l’affaire Benalla et tout le toin toin , les anti-Macron ont cherché à faire de ce scrutin un référendum anti-Macron , donc ils se sont mobilisés. Comme le RN était la principale force d’opposition en mesure d’arriver en tête , c’est vers lui que les voix anti-Macron devaient aller. En réaction , des macronistes se sont mobilisés pour faire barrage à la perste brune.

Ce sont donc des enjeux nationaux qui explique cette mobilisation ( qui n’a rien de démocratique au passage , l’élection ce n’est pas la démocratie ) et non l’Europe.