Que faites vous de la notion de consentement. Sans, un contrat est nul. Donc pas de dette. Cependant, seul Jésus peut être endetté envers son père puisque les deux n’existent pas. Suivre un chemin qui n’existe pas est plutôt psychotique.
« Un enfant est en dette pour avoir reçu le don de vie, mais il doit seulement une reconnaissance par l’amour qu’il (doit) porte(r) à ses parents. Il n’est coupable de rien. Pour ma part, c’est la lecture que je fais du péché originel. »
Un enfant parfaitement innocent condamné à 80 ans d’esclavage serait en dette et devrait reconnaissance en portant de l’amour à des géniteurs psychopathes pervers narcissiques et catholiques !
Réalisez-vous que vous êtes sous l’emprise du 4ième commandement : Père et mère...au propre et au figuré.
« Nous sommes passés d’une lumineuse verticale à une horizontale infernale. »
Outre le fait que l’image semble inspirée par l’obélisque maçonnique surmontée de son cyclope, votre texte et la discussion qui suit me réconcilie avec vous.