Laurent

Je ne comprends pas trop le probleme des chercheurs francais en fait. Je fais actuellement un post-doc aux us. Effectivement nous avons plus de moyens que ce que j’avais dans mon laboratoire en france. Mais cela implique des sacrifices que beaucoup en france ne seraient pas pret a faire :

- ici il faut rapporter en terme de projet son cout annuel sinon on se fait sortir. Quel chercheur francais accepterai de risquer de se faire virer si il ne couvre pas son cout annuel ?

- ici, on choisit les conf qu’on va taper en debut d’annee. Ainsi on ne compte pas que les publis acceptees, mais aussi les publis refusees,

- ici, on pointe a l’heure. Tous les vendredis a midi je dois envoyer mon timesheet vise par mon advisor. Qui en France serait pret a faire ca ?

- ici la question de la collaboration avec la NSF (equivalent ANR) ou le prive ne se pose pas. Soit tu collabores, soit tu ne couvres pas ton cout et tu es vire,

- ici, il n’y a pas ce systeme de conferences nationnales tel que celui que nous avons en france. Combien de chercheurs francais publient uniquement en national car ca les ennuis de se deplacer ou pire meme, ils sont incapables d’aligner 3 mots d’anglais corrects ?

Les modes de recherches sont donc reellements differents et pour moi ce n’est pas comparable. Qu’on applique les politiques americaines et apres on pourra comparer les dotations.

Enfin la recherche francaise ne doit pas etre si mauvaise que ca vu que dans l’universite qui gere l’agence gouvernementale pour laquelle je travaille, il y a, dans mon domaine, 85% de francais...

Juste pour apporter mon petit grain de sel concernant les salaires.

Je suis aujourd’hui en post-doc dans une agence federale americaine et je gagne plus (1000 eur mensuels supplementaires par mois) que mon advisor en france qui a 15 ans d’anciennete et qui est prof de 2e classe.