kali

Bonjour la râleuse,

Il se trouve que NKM est une femme mais j’aurais fait le même article si cela avait été un homme. Sarkozy fait un usage immodéré d’aboyeurs ou aboyeuses pour dire ce qu’il n’ose dire lui-même. Et c’est toute sa violence qui s’exprime. Et il se trouve que ce sont des femmes en général. Sans doute est-ce du à son sexisme latent. Mais Guéant n’est pas mal dans son genre, d’ailleurs.

Puisque vous amenez le sujet sur les femmes, je dirais qu’à part Simone Veil, il existe d’autres femmes politiques de valeur et je les vois plutôt à gauche. Segolène Royal n’aboit pas, même si elle est parfois maladroite. Martine Aubry aussi. Je pense que cette génération d’aboyeurs (ses) est un artefact Sarkozien et disparaitra avec lui

Cordialement

@paul.ca
Je recopie ici votre message que j’ai replié en pensant cliquer sur « réagir » et je n’arrive pas à le déplier . 

"Cher Deneb,
Nous voyons les limites du journalisme citoyen avec cet article médiocre et les commentaires majoritairement favorables.

je te suggère de rédiger un article (et le publier sur ton blog) plutot que de commenter ces raisonnements médiocres.

Cordialement,"

signé paul.ca

____________

Bonjour paul.ca

« Article médiocre » sur lequel vous venez faire la pub pour votre blog que je n’aurai la courtoisie de ne pas juger même si par hasard j’y allais. Vous avez raison de profiter de l’audience d’un article médiocre classé 5eme dans le top ten d’un auteur qui en a un autre classé numero 1 dans le même top ten. En mettant votre lien, vous vous assurez quelques lecteurs au moins pour un jour. Rassurez-moi : Vous ne pensez pas que les lecteurs d’Agoravox sont aussi médiocres que cela pour perdre leur temps à lire des articles médiocres ?

Au fond c’est peut-être cela qui vous gêne ?

Et que les avis soient majoritairement favorables aussi sans doute ; Mais c’est simplement le reflet de l’opinion concernant DSK et l’on retrouve cette même tenance sur tous les articles qui en parlent. C’est fortement agaçant, je comprends. Mais il faut vous y faire. Je n’ai pas payé les gens pour plusser l’article  Je constate que vous avez apporté votre moins et tant lieux, je suis pour la démocratie. Votre ami deneb a le droit de défendre son point de vue. Mais vous, vous ne défendez rien avec vos propos. Vous exprimez la méchanceté et la jalousie la plus basique sans rien apporter au débat.

@Decaplan

« à peu près la moitié des votes du prochain scrutin lui sont destinés. »

C’est la démocratie mais à ce stade nous devons d’abord espérer que plus de la moitié des votes ne lui seront pas destinés. Tout est en encore possible dans cette campagne. Les mauvaises surprises sont possibles. Il suffit de peu. Regardez comment Sarkozy utilise la désatreuse médiatisation de DSK contre Hollande. Pour certains indécis, cela peut être un déclic.

@joletaxi

Nul n’a dit que DSk avait donné une interview au Guardian. Mais il en a donné une à Ed Epstein le 13 avril avant la sortie de son livre.Extrait du Guardian. Lien ici http://www.guardian.co.uk/world/2012/apr/27/strauss-kahn-affair

« It is here, on Friday 13 April, that I arranged to meet Dominique Strauss-Kahn for his first major newspaper interview since his downfall. For a man who has spent years operating at the highest levels of French and global politics, he clearly retains an ingrained habit of punctuality, arriving precisely at the appointed time – 11am – walking over and shaking hands with a firm grip. »Thank you so much for your interest in this case,« he says.

Strauss-Kahn is much smaller than I had expected, about 1.7 metres (5ft 7in). Impeccably dressed, he was wearing a dark suit and loafers, and an open-necked blue shirt that showed off a deep tan set against white hair and deep set eyes. Though I’d never met him before, he was instantly recognisable. We sit in sofas in a corner of the hotel lobby, and for the next two and a half hours, over double espressos, we discuss what amounts to one of the most public and extreme falls from grace of any major public figure in recent times. »

Traduction de la partie en gras « c’est ici que le 13 avril j’ai rencontré Dominique Strauss-Kahn pour son premier article important dans un journal depuis ... » Et c’est Ed Epstein qui a publié l’interview dans le Guardian.

Relisez le début de mon article

"Le 27 avril, The Guardian publie sur son site « une interview exclusive » de DSK par Edward Jay Epstein, le journaliste américain qui avait déjà lancé la même thèse du complot en novembre dernier. Interview que DSK a réalisée le 13 avril."

Cela veut-il dire que DSK avait donné une interview au Guardian ?

Il ne faut pas nous prendre pour des c...Il sort un démenti rhétorique voyant l’effet désastreux de sa sortie et vous marchez. S’il voulait se taire, il n’avait pas à donner d’interview le 13 avril à Epstein qui avait déjà fait des papiers en novembre sur le complot !

On ne fait pas une interview pour un journal intime me semble-t-il.

Stop à la manipulation.