jmdest62

@Legestr glaz
Merci de consacrer 4mn de votre temps précieux à écouter ce bref itw.
https://www.youtube.com/watch?v=D30s3Yzb4Vc&t=128s

°
@+

@Fergus
"Moi même, je voterai en avril ....... mais pour LFI et L’Avenir en commun. "
JLM n’est que le « porte-parole » de ce programme et c’est un excellent porte-parole et qu’importe sa grande gueule et ses emportements.
°
Ce qui pollue l’élection , depuis Sarko ,c’est que la fonction de Président a été « sur-estimée , sur-jouée , sur-personnalisée » c’est pour cela que l’on parle plus des « Egos » des candidats que de leurs programmes... Macron et ses « conseils de défense » représentant la dérive ultime d’institutions qu’il faut absolument réformer si on souhaite que cela change.
Sinon ce sera à nouveau le « consulat » et « l’Empire »

@+

@Fergus
Salut ,
je n’ai pas vérifié mais je suis sûr que , il y a cinq ans , à la même période , vous faisiez le même type de commentaire.
A cette époque JLM et LFI faisaient campagne pendant que la grande famille du PS Triomphant organisait une « magnifique primaire » .
Vous connaissez la suite .
°
« Il lui reste un peu de vie du côté de LFI. »
Partant de votre constant , toute personne vraiment de gauche ne devrait avoir aucune hésitation Non ?
@+

@sylvie
Le parallèle avec la guerre du Vietnam est saisissant :
-
Intervention armée massive sous un prétexte bidon.
Tentative vaine de contrôler le pays et neutraliser les combattants locaux.
Délitement des motivations
Sortie (fuite) en catastrophe après avoir gaspillé des milliards de dollar.
—
Prochain épisode de la décadence Zuniène : l’IRAK.
@+

@Arogavox
Salut
"Autrement dit est-ce que l’ex-accusé du « sang contaminé » à laissé courir une nouvelle affaire potentielle de sang contaminé ?"

Je n’ai pas de réponse à cette question .
De toute façon le rôle du conseil constitutionnel est de vérifier la conformité d’une loi par rapport à notre constitution .
Il semblerait que cette loi inique et stupide , votée par une majorité (en députés) minoritaire ( 3 à 5% de la population) , soit conforme à la constitution.
Conclusion : il faut redéfinir une nouvelle constitution sinon les aberrations vont s’accumuler.
@+