@Buzzcocks Jamais dit ça. Juste que nous avons l’option de ne pas souscrire d’assurance chez des crétins. Par contre, aucun choix de refuser ou de choisir un concurrent si c’est un « service public ».
@Armelle Il est complètement borné, et incapable de considérer la moindre critique, même sur un tel concept, tellement simple qu’il suffit d’ouvrir un dictionnaire.
@njama Normal, leur économie est largement plus libéralisée que la nôtre (notamment les charges beaucoup plus faibles), donc les employeurs pouvent se le permettre.
Dans l’enfer réglementé qu’est la France (72e, contre 19e pour la Suède), aucune chance.
@McGurk C’est simple, il y a beaucoup trop de linguistes par rapport aux besoins. Faites comme moi, recyclez-vous. Et cette fois-ci, faites vraiment attention aux besoins des autres pour choisir. Votre petit nombril n’est pas le seul critère à prendre en compte, malgré ce que vos profs vous ont dit.
@Alren C’est plutôt piquer le pognon de toutes les entreprises (qui payent largement plus en impôts), pour le rendre uniquement à celles qui ont des salariés, les plus grands bénéficiaires étant des entreprises publiques comme la SNCF ou la Poste, qui ne payent pas d’impôt, car chroniquement déficitaires.