JC_Lavau

Tu peux envisager que tu n’aies pas très bien saisi les plans de ces grandes fortunes. Enquête donc sur ce que la fondation Rockefeller a financé : tu iras de surprises en surprises.

Par ailleurs il est tout à fait faux que ces grandes fortunes qui dirigent les pétrolières aient quoi que ce soit à craindre pour leur marché.

Enfin si, marginalement, elles ont vu rouge contre l’électronucléaire français, et ont donc lancé l’assaut de leurs idiots utiles contre le surgénérateur. D’où mort d’homme, mort idiote et « utile ». Les dites grandes fortunes pétrolières continuent de financer des assauts contre des centrales nucléaires françaises.
Promouvoir de l’éolien, sous couleur de « transition énergétique écologique », c’est extra pour leur image de marque auprès des idiots utiles : ça ne produira jamais rien d’utile aux heures où le kWh est cher, et ça oblige à consommer encore plus de thermique que s’il n’y avait pas d’éolien. Hyargh ! Hyargh ! Hyargh ! Hyargh !

Oups !
Ce qui n’est qu’asymptotiquement utilisable...

Tt tt tt ! « Il faut faire confiance aux scientifiques. »Tt tt tt !
Une vilaine histoire antisémite se conclut par la sentence : « Tu vois Salomon : il ne faut faire confiance à personne ! »
On doit à Richard Feynman une sentence du genre :
« La science se distingue de tous les autres modes de transmission des connaissances par une croyance spécifique : nous croyons que les experts sont faillibles, que les traditions peuvent véhiculer toutes sortes de fables et d’erreurs, et qu’il faut vérifier, par des expériences. »

Ce qui n’est asymptotiquement utilisable. Dans la vie réelle du scientifique, il fait un tri acccéléré des infos, en se limitant aux gens qu’il sait travailler correctement, ou dont il constate aisément qu’ils travaillent correctement, s’ils sont nouveaux pour lui.

Par exemple l’article de Vaz & al. dont Hervé Cochard est co-signataire : la conclusion et le résumé sont truandés pour satisfaire les demandes de la bureaucratie au dessus d’eux, mais le travail expérimental est fait correctement, leurs tableaux de résultats détaillés sont fiables. Voilà : on vérifie soi-même quoi est fiable, quoi est correct, et quoi retenir de réutilisable en confiance.

Nul besoin d’être un cador en neurosciences, pour piger, démonter et redresser les fautes de raisonnement commises dans les années vingt-cinq par la clique Göttingen-København, hégémonique depuis le congrès Solvay 1927, ces fautes devenues hégémoniques par la combativité de Wernher Heisenberg face à deux adversaires paralysés par leurs doutes et leurs scrupules.
Il suffit d’être entraîné aux techniques de l’heuristique, par exemple aux matrices de découverte de Zwicki. A défaut, Agatha Christie et son Hercule Poirot donnaient des exemples d’heuristique fort bien faits.

Quand on est professionnellement entraîné aux disciplines de l’heuristique, cela va très vite, de constater de nombreux postulats subreptices et clandestins, et de là, de constater qu’il n’y a rien à comprendre à leur charabia, parce que tout est planté sur la tête. Ce qui a sauvé l’imposture copenhaguiste, est que par chance le formalisme est correct. D’où le commandement aux étudiants : « Ne cherchez plus à comprendre, taisez-vous ! Baissez la tête et calculez ! ». Evidemment, le recrutement sur trois générations en a été violemment biaisé...
Le formalisme MQ est correct, il est 100 % ondulatoire, et 100 % déterministe. Mais les étudiants ne l’abordent qu’après avoir docilement ingurgité la sémantique corpuscularo-copenhaguiste, qui est parfaitement délirante, celle-là qui occupe M. Baquiast et tous les vulgarisateurs, dociles griots.

Nul n’entre au Musée des Impostures prétendues scientifiques sans un dossier déjà bien chargé.
Deux des vendeurs de mouvements perpétuels répertoriés ont mis la clé sous la porte depuis, le troisième a changé d’activité, et le quatrième est devenu silencieux.

L’IPCC a truandé les relevés de températures néo-zélandaises, et des météorologues néo-zélandais ont protesté.
Ils ont truandé les relevés de températures russes, et des météorologues russes ont protesté.
Ils ont truandé les relevés de températures scandinaves, et des météorologues scandinaves ont protesté.
Ils ont truandé les relevés de températures rurales U.S. pour les calquer sur les bulles thermiques des villes, et des météorologues U.S. ont protesté.
Ils ont truandé des masses de statistiques, et ça a fini par se savoir.

Un syndicat de la fraude que cet Intergovernmental Pack of Carbocentric Crooks, sous le contrôle de leurs corrupteurs en haut lieu.

Nous n’instruisons qu’à charge sur ce genre d’imposteurs. Mais si tu as une grande envie d’instruire à décharge, argumenter par exemple que toute fraude qui « est pour la bonne cause » en est sanctifiée, sens-toi libre de le faire.