Jean-Luc Hodemon

@Pere Plexe

En plein dans le mille pere plexe ! C’est cela la bulle financière...

@hodemon

Ajoutons, que je suis comme vous l’avez compris opposé au principe du bail-in : que ceux qui prennent des risques les assument...

Si l’état et l’UE ne sont pas capables de fixer des règles sur ce plan, qu’ils renflouent eux-mêmes (bail out) les banques défaillantes (mais en contrepartie d’une prise de participation pour que le contribuable ne soit pas floué) ou qu’ils nationalisent en amont !!! Pourquoi ne pas scinder plus clairement les activités de dépôt des autres en imposant de stricts ratios de solvabilité ?

A ceux qui ont le pouvoir de trouver les réponses : ils se sont fait élire, donc qu’ils prennent leurs responsabilités... Ce n’est pas à moi, ni à vous, ni à personne d’autre de payer les « pots cassés » sur ses économies de politiques irresponsables qui se concluent par la mise en place en catimini d’un mécanisme de spoliation et de vol légalisé...

@Pere Plexe
Cher M. Plexe,

Vous n’avez pas dû lire le même article qui ’est en aucun cas erroné (je cite toutes mes sources parmi lesquelles des experts reconnus dans le domaine de la finance) !

Je précise bien dans l’article que les fonds garantis sont de 100 000 €, sauf pour une assurance vie où la garantie est de 70 000 €. Peut-être considérez vous que j’ai été imprécis, mais je vous l’assure, je n’ai en aucun cas été malhonnête...L’excédent n’est pas garanti comme vous le soulignez, mais mon article ajoute à vos remarques que la garantie serait inopérante si elle avait a jouer en cas de crise, ce sur quoi s’accordent de nombreux experts (voir là encore les sources cités) : je cite d’ailleurs les chiffres qui démontrent, sans être un as en mathématique, la faiblesse du niveau du fonds de garantie.

Désolé dont de devoir vous contredire... Une réalité reste : les actionnaires des banques ont une responsabilité limitée au montant de leurs apports et se « gavent » en jouant au monopoly et en prenant des risques avec votre argent. Là où il y a scandale, c’est que vous ramassez les miettes et que c’est vos économies que l’on viendra ponctionner alors que la garantie volera en éclat lorsque le château de carte s’écroulera.

Tenez-vous informé : nous sommes non pas au bord, mais déjà dans le gouffre. Pour information, la bulle financière pèse 100 fois plus que l’économie réelle (cf. notamment alternatives économiques qui cite tous les chiffres) et la situation est bien pire qu’en 2007 lors de la dernière crise. Il suffit d’une étincelle pour mettre le feu aux poudres...

Le problème est celui de l’insuffisance des fonds propres des banques et d’un fonds de garantie carnavalesque !

Il faut arrêter avec la pensée unique et la langue de bois...

Que nous proposait la loi El Khomri... De la souplesse ? Non ! De la spoliation...

Des heures supplémentaires sous-payées, des indemnités de licenciement ABUSIF (donc illégal) plafonnées (on croit rêver puisqu’on parle de licenciement illégal), plus d’heure pour les apprentis, de la « négociation » genre travailler 39 h payées 35 ou on sera obligé de licencier)... On nous prend pour des billes ! Et on emploie le terme « réforme » à tort et à travers, à commencer par nos chers journalistes, gardiens du temple de la pensée unique...

En gros, on aboutit toujours aux mêmes incohérences : travailler plus pour moins cher, ce qui bien sûr va résoudre le problème du chômage !

Ah oui, j’oubliais : il y a la souplesse...La fameuse souplesse ! Elle fait tellement défaut dans cette France d’ouvriers et de travailleur nantis ! Le MEDEF ne manque pas d’humour, car il le sait, la souplesse et les possibilités de négocier, elles existent... Il n’y a même jamais eu autant de souplesse ! Que ceux qui l’ignorent se tiennent au courant : l’annualisation, l’épargne temps, le temps partiel, la rupture conventionnelle, vous connaissez ???

Avec la rupture conventionnelle, même pas besoin de licencier ! Par contre, il faut effectivement NEGOCIER et indemniser... Mais peut-être faudrait-il mettre les gens à la porte gratuitement ?

Oui, peut-être que les mettre à la porte gratuitement résoudrait également le problème du chômage... Enfin une vraie REFORME, MODERNE, qui bouscule l’IMMOBILISME !

Comme les 40 milliards de cadeaux fiscaux aux entreprises, avec les excellents résultats que l’on connaît !

Ce sont les actionnaires du CAC 40 qui doivent apprécier.

Aujourd’hui où les valeurs politiques semblent s’inverser, j’avoue prendre de plus en plus goût à lire le Figaro, dont on pourrait se demander s’il ne devient pas un journal d’odieux gauchistes !

Ces derniers temps, à l’heure où l’on demande des efforts (encore !) aux mêmes, le Figaro publie des articles intéressants  :

« Toujours plus riches ! Selon le classement annuel publié par Challenges ce jeudi, les 500 premières fortunes professionnelles de France détiennent à elles seules 460 milliards d’euros. Un record depuis 1996... » peut-on lire dans le vénérable journal...

http://www.lefigaro.fr/argent/2015/07/09/05010-20150709ARTFIG00079-les-500-francais-les-plus-riches-possedent-460-milliards-d-euros.php

Ou encore « 62 super-riches possèdent autant que la moitié de la planète »...

http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2016/01/18/20002-20160118ARTFIG00009-oxfam-1-de-la-population-mondiale-possede-autant-que-les-99-restant.php

On comprend qu’avec un tel immobilisme, il faille des réformes ! Et pas seulement en France...

D’autant qu’il faut penser à tous ceux qui doivent s’expatrier et prendre la nationalité russe pour survivre ! Vite les Enfoirés : faites quelque chose !!!!

C’est tellement pathétique !

Une trahison supplémentaire !

Cela rappelle 1948, époque (« tabouisée ») ou un ministre socialiste (Jules Moch) faisait tirer sur les mineurs, alors qu’un certain François Mitterrand était secrétaire d’état dans le même gouvernement !

Jules Moch, alors ministre de l’Intérieur  mobilisa 60 000 CRS et soldats contre les 15 000 grévistes. Le bilan fut lourd : plus de 2 000 licenciements, cinq morts et de nombreux blessés. Jules Moch dénonça à cette occasion un « complot communiste » pour « revenir au pouvoir à la faveur des grèves » après que les ministres communistes furent renvoyés du gouvernement en mai 1947.

Il a fallu attendre le 10 mars 2011 pour que la cour d’appel de Versailles reconnaisse l’illégalité des licenciements mineurs pour fait de grève...

En fait, nous assistons un peu aux relents d’une « gauche » malsaine à laquelle il conviendrait mieux de donner le nom de « deuxième droite »...