Flev6891

@Spartacus en fait la lecture de Stirner devrait vous faire comprendre que le droit de propriété n’existe pas.
En fait tout est rapport de force et la propriété est légitime pour qui sait s’en accaparer et qui sait la conserver. Si donc tu es trop faible pour la protéger face à des pillards, et bien les pillards méritent tout autant cette propriété qu’ils ont su s’en accaparer. Max Stirner est contre l’Etat uniquement pcq il va à l’encontre du « Moi ». Mais tout peut etre obstacle et si tu fais battre soit tu meurs, soit tu te soumets. Tu fais faillite, bah te reste plus qu’à devenir salarié. L’Etat est gros, et bien associes toi à lui pour etre fonctionnaire...

L’hypocrisie libérale consiste à nier la force économique et uniquement réguler la force physique par le régalien sous prétexte de droit naturel pcq au fond un libéral sait qu’il ne pourra jamais protéger soi-meme sa propriété (pas le temps, trop faible physiquement...etc).

Et une chose absurde en pratique : investir dans de la sécurité. Cette logique est pessimiste et mortifère pcq tu fais de ton prochain nécessairement quelqu’un de menaçant . Ca coutera bien moins cher de donner du pain à une bouche qui a faim que d’entretenir une armée... Les menaces réelles sont rares.

@foufouille
c’est pas le but de l’anarchisme mais oui ce qui est bien sans Etat, pas d’autorité qui nous empecherait d’agresser un propriétaire et ça c’est parfait

@Armelle en fait faudrait que vous débattiez avec un chrétien évangélique sur le bien fondé de sa croyance, vous verrez que votre façon de répondre aux contradicteurs est exactement pareil :)
ah ces humains qui aiment avoir des certitudes comme s’ils avaient trouvé un sens à leur vie pathétique

@C BARRATIER bien vu . Les libertariens ont l’art de renverser les mots. En cela ils sont dangereux leur stratégie c’est d’abord te faire persuader que c’est toi qui a tort pour ensuite dire « nous avons la Vérité » .
Les sectes sont dans cette démarche. Les libertariens sont un danger ils se rendent pas compte que leur idéologie et que leur paradigme peut ruiner de vraies vies humaines.

"Les relativistes, les pragmatiques, les nihilistes, ont ainsi séparé les sciences sociales de toute forme de philosophie et de jugements de valeurs. Ils ont expliqué que les hommes sont formés par leur histoire ou la société dans laquelle il vît." oui et alors ? Le nier serait d’une débilité sans nom.

Ils ont fait voté des lois qui n’avait pour autre but que de détruire l’exercice des Droits Naturels. Ils ont mis en place la loi non-objective, qui « est l’arme de l’asservissement humain la plus efficace » 

ah bon bah ok débat fini donc. Les libertariens ont découvert le graal ! Autant pour moi je pense pouvoir débattre mais face à des fanatiques, inutile de discuter avec un idéologue :)