FALCO

Depuis cet automne, à Argenteuil, à Marseille ou à Roubaix, certains restaurants Quick ne servent plus, à titre expérimental, que des hamburgers garnis de viande de boeuf venant de bêtes abattues selon le rite halal et où la dinde fumée a remplacé le bacon.

Objectif : « valider l’intérêt commercial et la faisabilité technique » d’une offre halal, alors que le marché de l’alimentation halal en France est évalué à près de 4 milliards d’euros, selon deux études récentes.

« C ?est précisément parce que (le fast-food) ne laisse pas de choix aux clients non musulmans que cette attitude est inadmissible », a réagi le député UMP des Bouches-du-Rhône Richard Mallié.

René Vandierendonck, le maire socialiste de Roubaix, où le seul fast-food de centre-ville est un Quick halal, est sur la même longueur d’ondes. S’il n’est pas gêné « qu’il y ait une offre halal », il juge que « ça va trop loin quand on ne propose plus que cela, cela devient discriminatoire ».

Et il menace de saisir la Halde, la Haute autorité de lutte contre les discriminations, si Quick, « enseigne nationale et propriété de la Caisse des dépôts », le bras financier de l’Etat, « ne revient pas sur sa position ».

Le Quick de Roubaix ne se distingue des autres établissements de l’enseigne que par deux petits écriteaux à l’entrée qui signalent que « le Burger Strong Bacon n’est pas disponible à la carte de ce restaurant » où « les viandes proposées sont certifiées Halal ».

Superviseur de plusieurs Quick, dont celui de Roubaix, Luc Demain a constaté une « légère augmentation de la fréquentation » depuis qu’il est halal et affirme n’avoir pas eu de réclamations des clients.

« Je m’en fous de manger du halal, c’est juste une tradition, ça ne change rien au goût », estime Hugo Revel, étudiant non musulman de 19 ans, au sortir du restaurant. « Et quand je veux du bon bacon, je m’en fais à la maison, avec des oeufs au plat ».

A Argenteuil (Val-d’Oise), la mairie socialiste, qui défend le « vivre ensemble », n’est pas opposée à cette offre halal puisqu’elle complète l’offre classique du McDonald’s voisin.

En revanche, le porte-parole du gouvernement Luc Chatel a fait part de ses réticences, soulignant qu’il n’était « pas un fana du communautarisme » : « je respecte les traditions, y compris alimentaires, de toutes les communautés mais je pense que la société française, son histoire, sa culture, ça n’est pas le communautarisme ».

Quant à la vice-présidente du FN Marine Le Pen, qui a déclenché la polémique, elle a jugé « inadmissible » que tous les clients « soient obligés, par l’intermédiaire de cette viande halal, de payer une taxe aux organismes islamiques de certification ».

Selon une porte-parole de Quick, choisir de ne proposer que des produits halal dans ces établissements n’est pas lié à des aspects religieux ou techniques mais à « une meilleure lisibilité de l’expérimentation ».

Quant à l’issue de cette expérience, « rien n’est exclu », pas même une offre mixte.

De nombreux fast-food indépendants proposent déjà de la viande halal, mais pour l’instant, Quick est la seule chaîne de restauration rapide à s’être lancée.

Leader du hamburger en France, McDonald’s, en tant qu’« enseigne cosmopolite », « n ?a pas pour projet de se mettre à développer une gamme de produits confessionnels », avait-il précisé dès l’automne.

http://www.postedeveille.ca/2010/02/salim-mansur-sur-lantisémitisme-musulman.html

Un article paru en Indonésie le 21 janvier dans le Jakarta Globe rapportait une allocution de Mahathir Mohamad, ancien premier ministre de Malaisie, lors d’une conférence de soutien à Al-Quds (Jérusalem).

Mahathir y affirmait que l’échec de l’administration Obama à mettre fin à la guerre en Afghanistan ou à fermer le centre de détention de terroristes de Guantanamo était dû aux « forces qui, aux États-Unis, empêchent le président d’accomplir certaines actions. L’une de ces forces est le lobby juif ». 

Ce discours méprisable ne sort pas de la bouche d’un quelconque fanatique de base. Mahathir a été le chef du gouvernement, élu de 1981 à 2003, de l’un des pays à majorité musulmane qui affichent la plus belle réussite économique.

Les paroles de l’ancien premier ministre n’étaient pas de vagues pensées exprimées sans y faire attention. En octobre 2003, Mahathir présidait la dixième Conférence au sommet islamique, puisque c’était la Malaisie qui recevait les plus de 50 membres de l’Organisation des pays islamiques. Son discours d’ouverture aux leaders musulmans rassemblés avait été ponctué d’allusions sectaires aux juifs et à Israël.

La catastrophe du terrible tremblement de terre en Haïti a généré des réponses provenant de nombreux pays. Les États-Unis ont envoyé des fournitures et du personnel, la Grande-Bretagne a envoyé 64 sapeurs-pompiers et 8 volontaires, la France a envoyé des troupes pour la recherche et le secourisme. Beaucoup d’autres grandes et riches nations du monde ont envoyé de l’argent.

Le monde Arabe et musulman, presque rien.

Israël, une nation de 7,5 millions d’habitants, a envoyé une équipe de 220 personnes comprenant des équipes de recherche et de sauvetage, du personnel médical, et a mis en place le premier et le plus grand hôpital de campagne en Haïti, capable de soigner jusqu’à 5000 personnes par jour. À Haïti, 1 sauveteur sur 8 est israélien. Comme lors des catastrophes sismiques antérieures, à Gujarat en Inde en 2001, en Turquie, pour les attentats au Kenya etc., Israël a été l’un des fournisseurs les plus généreux d’aide et d’assistance.

La Turquie, avec son gouvernement qui fricote avec l’Iran, semble avoir totalement oublié la tragédie Haïtienne.

La mission n°1 de l’ONU est la démolition d’Israël. Un nombre sidérant de ses « résolutions » ont été adoptées condamnant Israël, pendant que toutes les nations dites « démocratiques », telles que le Soudan, la Chine et la Russie dorment tranquilles avec leurs crimes contre leurs minorités et autres atrocités.

Mr le juge Goldstone, d’où êtes-vous à présent ? Mort de honte, ou bien en train de vous enfuir la tête dans le sable ?

Aujourd’hui, le monde DOIT être au courant de la réponse disproportionnée de l’État d’Israël envers les Haïtiens.