Edmond

On n’accueille donc pas par humanisme ?

Ne serait-ce au fond que l’accessoire de motivations politiques indicibles ? 

Pour ceux qui savent superposer le narratif officiel initial au terrain actuel, les contradictions semblent se faire de plus en plus nombreuses... Pour cela, faudrait-il au moins s’en souvenir.

Me fait penser aux appels « faites-le pour votre propre bien et celui de vos proches » qui eurent lieu peu de temps avant les menaces, les restrictions et l’oppression qui s’ensuivirent...

Voter pour quelqu’un (qui est le nom de quoi ?) en fonction de promesses vides qui n’engagent que ceux/celles qui y croient...

Souhaiter que lesdites promesses soient tenues au cours de son mandat.

Jolie proposition ;) et alors, on appelle cela comment ? Certainement pas demos et cratos

Les scrutins, seront-ils au moins mis en vigueur ?? - U-E : refus de la France, refus des Pays-Bas, puis remis sur la table (cette fois sans scrutin populaire) en format « Lisbonne »

Faudrait beaucoup de mauvaise foi / d’aveuglement pour continuer de marcher dans cette combine

Curieux ; pendant 50 ans, presque impossible de mettre une usine polluante dans les manchettes de ces torchons de journaux. Maintenant ils chantent tous en ch ?ur l’hymne au rechauffement climatique anthropique. 

Maintenant ils parlent de la pollution de Monsanto, qui se portait bien avant son acquisition par Bayer. 

Les centaines de milliers de sans-abri et de pauvres qui meurent de malnutrition n’avaient pas, eux non plus, leur mention honorable. Mais pour nous injecter la potion magique (qui ne fonctionne pas) contre un virus (qui ne tue presque pas) 10-15 rappels par jour sont au menu pour deux ans. Parce qu’on s’en fait pour nous, notre vie compte maintenant pour quelqu’un. 

Je vomis cette communication perfide et hypocrite. Que ce grand mensonge leur retombe en pleine face, je le souhaite de tout mon coeur

Douche froide, certes, mais digne de remerciements parmi ces panoplies si nombreuses de propagande ahurissante. « Monologue pluriel » comme on peut l’entendre dans certains cercles.

Tant de concepts unanimes parmi les organes de presse officiels impose la question statistique ; est-ce plausible /possible que tous soient d’accord sur le fond - vrai ou non - en ayant leur propre ligne, objective et libre ?

C’est un manque de respect flagrant envers la race canine d’insinuer qu’un de ses membres serait assez con pour participer aux singeries actuelles. Seuls assez cons pour encore s’y livrer sont les vieux crasseux qui lisent encore le journal. « Ah, elle a bonne mine », « faut faire barrage au FN », ou « voter est un droit et une obligation ». 

Merci d’avoir pourri notre vie et celle de nos enfants en entretenant ce spectacle morbide