dawedOo

Bonjour, mise à part la Libye, le choix de la Norvège d’une politique d’investissement éthique avec l’argent de son fond souverain (le plus important au monde) ne correspond pas du tout avec
 « l’esprit du moment », le Zeitgeist.

http://www.frstrategie.org/barreCompetences/DEFind/fond_norvegien.pdf

Quelques une des mutinationales exclues des investissements norvégien depuis 2005 pour leur implication dans la fabrication de certaines armes dont les nucléaires où par manque respect des droits de l’homme, manquement des droits sociaux ou non respect de l’environement :

— Lockheed Martin Corp
- General Dynamics corporation
- Safran SA (FR)
- EADS
- Boeing Co
- Wal-Mart Stores Inc.

La toute dernière : - Africa Israel Investments Ltd. and Danya Cebus Ltd. (23 August 2010)

La liste complète des 51 entreprises exclus sur le site officiel du conseil d’éthique Norvégien

http://www.regjeringen.no/en/dep/fin/Selected-topics/the-government-pension-fund/responsible-investments/companies-excluded-from-the-investment-u.html?id=447122

La Libye, la goutte d’eau qui... ?

Merci pour toutes ces informations bien détaillées.
J’ai vu dans ce documentaire :

http://owni.fr/2011/06/09/debtocracy-documentaire-choc-grece/

qu’une campagne nationale demandant une commission indépendante d’audit de la dette publique du pays avait été lancée.
En exemple de l’Equateur qui avait mis en place une commission chargée d’auditer la dette souveraine du pays, découvrant des coups tordus, le gouvernement força les créanciers à subir des pertes.
Cela ressemble un peu à la solution que vous donnez.

Merci pour votre travail de reporter citoyen !

le lien d’un article sur owni.fr qui traite d’un documentaire qui fait parler de lui en Grèce, malgrès son étouffement par les médias.
 -Debtocracy-
http://owni.fr/2011/06/09/debtocracy-documentaire-choc-grece/

Vous parlez de bière de tapas, de drogue et de cigales pour justifier la dette privée ?

Pourquoi ne pas parler de la privatisation des sols opérés par le gouvernement ultra libéral justement en 97 ou 98 et de cette politique de prêts pourris faciles, orchestré par les banques avec la complicité des dirigeants ?

Quoi de plus naturel que de vouloir acheter son logement quand la situation parait excellente, que les politiques en même temps que les banques poussaient a l’achat ? Pourquoi douter lorsque même Bruxelle parlait du « modèle Espagnol » ? ?

En période de confiance et de plein-emplois, je ne vois rien d’anormal ni « d’insouciant » à prétendre a la propriété.

Soudain cette « bulle » créée de toute pièce par le gouvernement explose et laisse des millions de gens sur le carreau et dans l’impossibilité de payer leur crédit.

Les Espagnols ne sont pas plus insouciants que d’autres, ils travaillent comme tout le monde, certes ils ont plus l’habitude de sortir boire une bière, manger une tapa et à se réunir avec amis et famille au lieu de rester enfermer chez eux devant la télé comme les aigris nordiques. Mais ça, c’est pas de l’insouciance, cela s’appelle vivre et profiter de la vie.

Pour leur dette, elle vient d’une gigantesque escroquerie mise en place méthodiquement par leurs « représentants »corrompus par les banques.

Escroquerie prolongée par la réforme du travail pour facilité les contrats précaires et rendre moins couteux les licenciements.

Une mise en esclavage par la dette.. ni plus ni moins !

Les Espagnols sont un peuple vivant et allègre, mais très lucide ne vous y trompez pas.

Ils ne se laisseront pas mettre en esclavage pour alimenter un système défaillant, malhonnête et injuste qui prend l’eau de toute part.

C’est beaucoup moins romantique que votre vision des choses, tirée du livre des aventures sexuelles de cette minette en 97.

Vous travaillez dans une centrale nucléaire ? Vous êtes Homer Simpson.. ?!

Mettre tout un pan de la forêt amazonienne et un énorme lac artificiel dans la catégorie « espace naturel ».. c’est gonflé.

Comparer une éolienne dans un jardin et l’expropriation d’un peuple.. là ça n’a pas de nom, là vous méritez vraiment votre propre feu nucléaire !