Christian

@jjwaDal -----Pour que votre argument soit pleinement recevable, il faudrait l’illustrer concrètement des bénéficies réels et à court terme de l’investissement spatial, tant en terme économique que sociétal. Hormis les télécommunications qui ; c’est vrai, ont un réel impact sur la vie de chacun de nous, quel autre intérêt trouvez-vous à la dispendieuse conquête de Mars par exemple...

Quant aux animaux de compagnie vous oubliez que les premiers êtres vivants à s’être aventurer dans l’espace sont Leîka la chienne soviétique en 1957 et Martine la Guenon en 1967, sans oublier Albert le chimpanzé ou Félicette la petite chatte. Tous ont servi de cobayes à ce dont vous vous extasiez aujourd’hui. Sans oublier le lourd tribut qu’ils payent à la recherche médicale. Alors oui, sans doute nos animaux de compagnie nous coûtent ils plus de 35€/an. Que proposez-vous ? que l’on instaure une taxe sur eux pour permettre de financer la quête de l’absolu sidéral ?

Je persiste dans ce que vous qualifiez d’aveuglement. Quand nous aurons résolu les problèmes de faim dans le monde, d’attribution d’eau potable à tous les êtres humains, résorbé les injustices en matière d’accès aux soins, bref quand nous aurons autant investi pour protéger la planète et améliorer les conditions de vie de ses habitants, alors peut-être à ce moment là, me rangerai-je à vos arguments...Voulez-vous partager mon chemin de Damas ?

Cordialement

MONTEBOURG a déjà pris un râteau aux primaires de 2017 qui l’a renvoyé dans son jardin, ruminer tant il avait les abeilles, au point d’en devenir apiculteur. Et voilà qu’aujourd’hui, il se pique de devenir président. Usurpant sans vergogne comme l’autre Macron le symbole des jours heureux qui faut-il le rappeler, est le titre du manifeste social le plus important de notre siècle, construit en grande partie dans la clandestinité durant la seconde guerre mondiale avant d’éclore à son sortir pour donner aux travailleurs la sécurité sociale, la retraite et moultes autres droits dont ils étaient jusqu’alors privés. Droits sociaux que d’aucuns aujourd’hui, forts de leur pouvoir, s’évertuent à rogner tous les jours un peu plus.

Alors de grâce, Messieurs les opportunistes ambitieux, par respect pour Ambroise CROIZAT et ses compagnons, évitez d’utiliser le terme de « Jours Heureux » pour servir votre com de politicards sans envergure.

Merci

Où avez-vous lu que je préconise une interdiction de participation aux jeunes. Simplement il faut être réaliste. Si un tel référendum voit le jour, la majorité des participants sera dans des tranches d’âge dit pudiquement matures. A 25 ans voire même 30 ans, si vous êtiez en bonne santé, vous soucieriez-vous du choix de votre mort ? J’en doute...C’est pourquoi je pense que la participation ne devra pas guider les options de législation, en tout cas, bien moins que la proportion des opinions exprimées.

Mais merci de votre commentaire. Il aura eu le mérite de mieux cerner mon expression

@Traroth Vous avez raison sur un point. Je déplore le défaut d’union de la gauche..  Et je reste persuadé que ce ne soit pas être l’apanage d’appareils souvent antagonistes, mais bien et bien une volonté d’union exprimée et voulue par le peuple de gauche, attendu que ce voeu doit être accompagné de l’engagement solennel de chaque candidat concourant aux primaires, de soutenir sans réserve celui ou celle qui en sortira majoritaire. Cet engagement c’est au peuple de l’exiger. Tout comme il me semble que ce serait au peuple de définir et rédiger les règles d’une primaire.

@Bendidon Pas besoin d’en dire plus au risque de redondance....