Bob Lemeusien

le déficit est « insupportable » relativement aux critères de stabilité, par contre, le Japon a un déficit de 200% de son Pib, et ne parlons pas de l’endettement public + privé des USA...

vous croyez qu’il n’y a aucun moyen d’agir contre les « marchés » ce qui est complètement faux. les marchés (en fait des hedge funds) s’amusent aussi à parier sur le défaut de certains états parce qu’ils sont inondés de liquidités et ne savent pas comment utiliser tout cet argent disponible.
une remontée des taux court terme (qui sont exceptionnellement bas depuis la crise de liquidité) et les marchés se calmeront d’eux même.
des émissions d’obligations européennes (mutualisation des dettes publiques), et tous les états de la zone euro emprunteront au même taux.
une idée qui a été évoquée récemment, est de permettre de financer sa dette < 60% du PIB avec les obligations européennes, et de financer la part de dette au dessus de ce seuil avec des obligations propres à chaque état (afin de récompenser le respect des critères de stabilité).

des solutions politiques existent !

si vous voulez répondre à la question, ne vous limitez pas à l’observation de trois années parmis 30.

cet article est une juxtaposition de corrélations dont on tire des liens de causalité. la est l’erreur majeure de raisonnement.

pour vous, le fait est que les trois meilleures années aient été pendant la bulle internet suffit donc à dire que l’arrivée de l’euro un an après l’éclatement de cette bulle est la cause du ralentissement général depuis lors ? vous tirez de drôles de conclusions.. !

sur les vingt années qui ont précédées l’arrivée dans l’euro, il ne me semble pas qu’on vivait mieux avec le franc...
sur les trente glorieuses, oui ! mais elles ont pris fin au moment de la libéralisation des taux de change !