• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Anarkia

Anarkia

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 21/12/2011
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 1 14 170
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique




Derniers commentaires



  • Anarkia Anarkia 30 mars 2013 16:25
    La fin du mythe sur les vacances !

    Je profite de cet article pour faire une petite mise au point concernant le mythe des vacances des profs. 

    1- Les profs ne sont pas payés pendant les vacances d’été, leur salaire annuel est de 10 mois, il court du 3 septembre au 3 juillet (c’est la raison pour laquelle tous les discours de politiciens concernant l’école en juillet sont ridicules car où trouver l’argent pour payer un mois de salaire en plus à la profession ?). 
    Pendant ces deux mois de « chômage technique », les enseignants touchent néanmoins une somme qui correspond à un lissage de leur salaire annuel. Par exemple, un prof moyen avec 10 ans d’ancienneté gagne à peu près 2 100 euros net, mais chaque mois l’Etat ne lui verse que 1800 et les sommes retenues sont reversées les deux mois d’été sous forme d’erzat de salaire.
    Cette technique de lissage fait que même la plupart des enseignants ne savent pas qu’ils sont payés sur une base de 10 mois. Mais c’est la raison pour laquelle on a coutume de dire que dans la fonction publique à même échelon, un prof est moins bien payé que n’importe quel autre fonctionnaire.

    2 La dernière fois que je me suis penché sur la question, j’ai découvert que le contrat qui liait les enseignants datait des années 50, à l’époque où la durée du travail hebdomadaire était de 42h. Les enseignants sont tenus de faire 45h par semaine car ces trois heures supplémentaires étaient destinées à compenser les vacances de l’année scolaire. A ma connaissance, cette loi n’ayant jamais été revue, cela veut dire que réellement, les enseignants n’ont que 2 semaines de congés payés par an. Les autres « vacances » sont en fait des temps de récupération pour lesquels ils ont largement travaillé durant l’année. 

    Ce qui est parfois difficile à comprendre c’est que le travail des enseignants se fait en deux temps : le temps devant élève, de 18h, et le temps de préparation, corrections, réunions, préparations d’examens, rencontres de parents etc...estimé à 2h30 pour une heure de cours qui est impossible à évaluer car il varie avec la matière, le nombre d’élèves, les fonctions comme professeur principal etc...

    On peut donc dire que même le plus fainéant des profs doit réussir à descendre à quoi...35h par semaine ? On est loin du paradis de la paresse...




  • Anarkia Anarkia 18 janvier 2012 15:56

    Je voudrais juste dire merci à l’auteur de l’article, d’avoir courageusement soulevé un sujet très épineux.


    Il me semble que les adultes ont pour responsabilité de veiller au respect de l’intégrité physique des enfants. Les circoncisions idéologiques devraient être tout simplement interdites sur les mineurs. 

    Que ceux qui souhaitent pratiquer la mutilation au nom d’une religion le fasse en tant qu’adulte responsable.





  • Anarkia Anarkia 14 janvier 2012 10:07

    Merci Intelle pour cet article, 

    j’ai moi-même apostasié de mon baptême catholique il y a une quinzaine d’années, ne partageant pas les idées de cette religion. Sur ce site vous pouvez avoir plus d’explication sur l’apostasie : http://apostasie.org/french/index.php
    Je pense qu’aucun adulte ne devrait être habilité à baptiser un enfant, le choix de la religion devrait se faire uniquement à l’âge adulte car c’est un choix personnel. 

    A ce sujet, vous dénoncez la religion catholique, mais que penser des religions juives et musulmanes, qui chaque année pratiquent la mutilation sexuelle sur leurs enfants mâles avec la bénédiction des pouvoirs publics ? 
    Que penser du fait qu’au 21ème siècle, en France, on tolère la circoncision sur les enfants, au mépris de leur intégrité physique et sous prétexte de religion ? Comment se fait-il qu’on se lève pour l’excision des filles et pas les mutilations masculines ? Est-ce parce que l’excision concerne plutôt une population d’Afrique noire, alors que la circoncision concerne la religion juive ? Cela voudrait donc dire qu’en France, il est plus politiquement correct d’être raciste qu’antisémite ? 
    Pourquoi ces deux poids deux mesures ? 
    La religion doit être un choix conscient et les adultes doivent être les garants de l’intégrité physique des enfants, au delà des croyances spirituelles et religieuse, si non, nous vivons au moyen âge.


  • Anarkia Anarkia 6 janvier 2012 17:56

    « Et je connais assez peu de gens qui aiment manger des poils » 

    et bien moi, si ! 
    J’aime plonger mon nez dans les poils pubiens de mon homme pour le parfum incroyablement excitant qui s’en dégage, et j’adore également lécher les poils de son torse, car le contact de la langue sur ces poils me fait un effet un peu électrisant, sans parler du plaisir de sentir le contraste des textures entre la peau du corps, celle des tétons et celle bénie du poils qui chatouille...
    Cela me fait souvent penser aux tapis de découverte qu’on offre aux jeunes enfants, un corps sans poils, ce serait un peu comme d’offrir un simple tapis aux bébé, bonjours le développement du toucher....


  • Anarkia Anarkia 24 décembre 2011 19:55

    Dans ce film très bien fait, des informations claires et intéressantes sur l’énergie libre. http://www.youtube.com/watch?v=2ik0DAWuak4&feature=youtube_gdata_player je ne cautionne pas tout, mais j’ai aimé son discours original et le fait que le réalisateur propose des solutions.

LES THEMES DE L'AUTEUR

Société Travail

Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv