Voyous dans les quartiers ghettoïsés français

Choisir un titre pour parler des minorités de jeunes en errance qui sèment le « boxon » et le bordel dans les banlieues des grandes villes françaises n'est pas très évident. Les jeunes des cités n'ont pas un mauvais fond. Il y a une minorité de racailles qui perturbent la sérénité des différents locataires et entraînent des situations de chaos et de peur. Des familles entières se retrouvent en insécurité du fait que la police ne vient pas dans ces quartiers. Elle ne passe qu'occasionnellement parce qu'elle se retrouve coincée par des décisions administratives émanant des hommes politiques timorés qui ne connaissent rien de la vie de ces familles harcelées au quotidien.

D'où a t'on vu une poignée de délinquants, dealers ou autres jeunes voyous « en échec scolaire » fouiller des habitants qui rentrent dans leur immeuble HLM ? Sous le prétexte que ces locataires et leurs familles viendraient les espionner. Clichy-sous-Bois, Epinay, Sevran, La Courneuve, Bobigny, Stains, Noisy-le-Grand, et bien d'autres villes de banlieue dans le Val d'Oise ont des quartiers où les habitants vivent dans un climat d'insécurité permanente. Est-ce normal ? Les habitants français entendent dans les médias, le président-candidat Sarkozy émettre des observations sur la sécurité qu'il n'a pas mis en application durant Cinq ans. Il prend les citoyens pour des idiots. Que connaît-il de la vie d'une famille qui vit au Clos Saint-Lazare, ou d'une autre qui vit dans le quartier Toulouse Lautrec, ou du quartier les Camenberts ou les 4000 ou les 3000 ou les Francsmoisiens (rénovés depuis peu) où des racailles ont installé leurs commerces et font leur loi. Les habitants du quartier se retrouvent contraints de suivre sagement le mouvement, sinon ils vont se faire agresser et menacer. Sarkozy est un champion de la polémique, il parle de tergiverser, finasser, au sujet de ses adversaires, il parle de protection des français alors qu'il n'en a cure. En quoi a t'il protéger les citoyens durant ces cinq années de gouvernance. Il n'a rien fait de concret. Les personnes ont toujours peur dans leur quartier. Il ne faut pas oublier que ce cher Président de la République a réduit les effectifs de police. Or ces derniers (les policiers) sont importants dans les déplacements et autres rondes qui font dans les quartiers, ils rassurent la population et peuvent ainsi faire ce qui est essentiel, la protéger. Les trafiquants peuvent ainsi se déplacer vers d'autres lieux et non pas s'installer impunément.

Il ne faut pas stigmatiser les jeunes des cités, ceux qui gênent les habitants correspondent à une poignée d'individus. Ce sont les mêmes qui font les rodéo, qui conduisent comme des fous furieux, qui harcèlent, et j'en passe. Cette même poignée d'individus roulent dans des gros bolides ou des voitures hors de prix, sans travailler, ou alors au crochet de la société par le biais du RSA. Quiconque connaît le montant du revenu de solidarité active socle, doit savoir que ce n'est pas cette somme attribuée indûment à certaines personnes qui permet de vivre à ce train dispendieux. Sarkozy avait laissé entendre lors de sa première candidature en 2007 qu'il y aurait des contrôles des richesses acquises sans travailler, il n'en a rien été. Il suffit de traîner dans les banlieues ou sur les autoroutes et autres périphériques parisiens pour voir cette poignée de jeunes flambeurs, qui sont pour beaucoup au RSA. C'est méprisant de la part de nos dirigeants pour toutes ces personnes (femmes volontaires et autres hommes) qui font des ménages dans les entreprises françaises pour des salaires injurieux de 500 à 700 euros. Ces personnes se lèvent tous les jours à des heures matinales de quatre ou cinq heures du matin pour des contrats de temps partiel injustes.

Mohamed Merah qui a tué des personnes, méritait-il de vivre après ces meurtres ? Nous n'y croyons pas, vu la douleur qu'il a semé dans toutes ces familles. Il est évident que l'avis de ceux qui souhaitaient le voir mort, ne correspond pas au fonctionnement de la justice française. En sachant qu'aucune famille qui aurait vu un des siens assassiné par ce « démon », n'aurait accepté de le voir aller en prison. Il a basculé dans la radicalisation islamite. Faut-il lui trouver une excuse ? Non. Pourquoi faut-il mettre son comportement déviant sur un quelconque ressentiment envers la société ? Pourquoi faut-il mettre la faute sur le quartier ghetto ?

Combien de jeunes s'en sortent dans ces quartiers dits difficiles ? Il ne faut pas oublier que ce sont les jeunes voyous qui contribuent à la stigmatisation de ces quartiers dits pauvres. Le meurtrier Merah a été tué, Sarkozy dit assumer tout ce qui s'est passé sur Toulouse, quelle honte ? Avoir passé près de trente heures pour aboutir à une exécution, triste bilan. Cette exécution aurait pu être réalisée dans les premières heures. Tous ces policiers, pompiers qui vont avoir des heures supplémentaires à payer ou éventuellement à récupérer. Le bilan du Président-candidat envers la délinquance est médiocre sur la période des cinq ans écoulés. Etre frustré ou avoir vécu dans un quartier ghetto ou zones urbaines sensibles (ZUS) ne mène pas systématiquement à la radicalisation ou à l'islamisation. Il est possible d'être immigré et intégré, sans avoir besoin de devenir djihadiste.

Le jeune assassin avait frappé la maman d'un jeune toulousain qui lui demandait d'arrêter d'endoctriner son fils. Elle a porté plainte, et rien n'a été fait par la justice. Cette femme exprimait la crainte dans laquelle elle vivait après son agression. Est-ce juste que la justice française ait abandonné cette femme à son triste sort. ?Tous les habitants (français d'origine étrangère) qui ont vécu dans ces ghettos (banlieues) français, ont pu connaître un niveau d'exclusion, de désespérance, de sentiment d'injustice, ces ressentiments ne les ont pas forcément entraîné à devenir des personnes embrigadés dangereuses pour les autres citoyens de la société. Il est temps pour les hommes politiques de comprendre qu'ils ne doivent pas abandonner les citoyens des banlieues. Ils doivent changer les règles, ou du moins les faire appliquer. Faut-il avoir peur d'agir envers les voyous sous le prétexte qu'il y aurait émeutes ou autre choses farfelus ? Il est temps pour la justice et la police de faire peur aux voyous. Que les hommes politiques laissent travailler les forces de l'ordre, en étant vigilant sur les abus qui pourraient dévier juste sur les délits de faciès et autres caractéristiques raciales ou confessionnelles.