Modernisation du Coran : la Femme est elle l’avenir de l’Homme ?
Le Coran - que je ne connais pas- semble être un texte qui peut être interprété
de manières très différentes suivant la lecture qu’en font les différents
exégètes ou commentateurs. Une chose apparaît évidente néanmoins, c’est que la
condition des femmes, leur liberté et leur quête de l’égalité homme/femme, pour
laquelle elles se sont beaucoup battues, semblent pouvoir être remises en cause
par les interprétations de certaines écoles de pensée.
C’est pourquoi il est intéressant de noter l’organisation du premier
Congrès international du féminisme islamique, la semaine dernière, à Barcelone, à
l’initiative de l’Association musulmane espagnole. Le congrès a dénoncé les
interprétations "machistes" du Coran, et a appelé à la
"iytihad", c’est-à-dire à une lecture s’efforçant d’interpréter le
Coran en prenant en compte le contexte des sociétés du XXIe siècle. Une
révolution, par rapport à l’inflexibilité affichée par certaines tendances
islamistes envers l’adaptation aux conditions du monde moderne.
Des expertes en provenance d’une quinzaine de pays y assistaient, dont la
directrice( iranienne) de la section pour l’égalité et la lutte contre la discrimination de l’Unesco. Le congrès était également soutenu par le ministère
espagnol du travail et des affaires sociales et le gouvernement catalan.
J’espère que nos intellectuels(elles) et féministes français sont allés y
assister. La cause de la femme musulmane devrait leur paraître tout à fait
digne d’intérêt !
Et si la Femme était également l’avenir de l’Homme islamique ? Comme le
chantait Jean Ferrat...
5 réactions à cet article
-
-
Peite remarque sur les remarques de Courouve : dans toutes vos citations du Coran, il n’y en a qu’une qui incite le croyant à prendre les choses en main par lui-même : « S’ils ne...tuez-les etc. ». Et encore, il faut tout de même se rappeler ça a été dit il y 1400 ans dans un contexte où Mahomet et ses partisans faisaient l’objet d’une véritable guerre de suppression par les oligarques de la Mecque. Si on replace les choses en contexte, c’est une prescription défensive spécifique de la situation des premiers adeptes de Mahomet à l’époque. Toutes les autres citations précisent que c’est Dieu qui réserve tel châtiment aux incroyant dans l’autre monde avec une imagerie classique de l’enfer qui n’est pas plus obsédée par le feu que le reste de la tradition abrahamique. L’abus des islamistes de tous poils est justement de « réinterpréter » ces versets pour justifier leurs exactions dans ce monde en s’autoproclamant justiciers de Dieu alors que pour le coup, le Coran ne leur a rien demandé. Vous voyez bien que le problème essentiel tient précisément dans les interprétations (idjtihad, mon cher CaDérange et non iytihad
) que l’on fait d’un texte sacré. Le message du Christ, par exemple, ne contient pratiquement aucune imagerie « violente » mais ça n’a jamais gêné les « interprétations » qui ont justifié l’inquisition. Je dis donc bravo à ces femmes qui veulent concourir à une interprétation du Coran « droitdel’hommiste » bien plus conforme à l’esprit original du texte que ce qu’en disent les barbus et fondamentalistes de tous horizons.-
-
Seul le dernier verset cité pourrait être interprété dans le sens de la tolérance ; mais il pèse bien peu face à la masse des autres.
-
-
-
-
) que l’on fait d’un texte sacré. Le message du Christ, par exemple, ne contient pratiquement aucune imagerie « violente » mais ça n’a jamais gêné les « interprétations » qui ont justifié l’inquisition. Je dis donc bravo à ces femmes qui veulent concourir à une interprétation du Coran « droitdel’hommiste » bien plus conforme à l’esprit original du texte que ce qu’en disent les barbus et fondamentalistes de tous horizons.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
