Vous avez dit destitution ?
Au moment où la destitution de Trump tourne à la farce, une autre destitution vient de pointer le bout de son nez, celle de Macron en l’occurrence, et celle-ci n’est pas totalement illusoire, même si elle semble complexe.
Pour le président américain, l’affaire est entendue, avec le Sénat à sa botte, lequel a clos le dossier, refusant d’entendre un témoin capital, et se déjugeant scandaleusement alors que ce témoin n’est pas n’importe qui, puisqu’il est le plus haut diplomate américain en Ukraine. lien
Cet ancien militaire, William Taylor en l’occurrence, pouvait confirmer que le président américain, avait demandé à Volodymyr Zelensky, son homologue ukrainien d’enquêter sur la famille de Joe Biden, son adversaire à l’époque, en échange de quelques avantages commerciaux.
D’ailleurs un lanceur d’alerte américain avait signalé à Michael Atkinson, inspecteur général du renseignement national une conversation téléphonique mettant en cause Donald Trump. lien
Ce qui est moins connu, selon le New York Times, c’est que Trump aurait aussi tenté de discréditer le procureur Robert Muller, chargé de mener l’enquête, en demandant à Scott Morrisson, le premier ministre australien de rassembler des informations sur Muller. lien
Mais voilà le hic, les Républicains, acquis à la cause de Trump, occupent 53 des 100 sièges au Sénat, et ils ont voté contre la destitution de leur poulain aux cheveux oranges. lien
Oublions cet épisode scabreux, et étudions un autre cas, celui de la destitution éventuelle d’Emmanuel Macron...
C’est le 4 octobre 1958 qu’un référendum a permis d’intégrer dans notre constitution le principe de permettre la destitution du chef de l’état...avec le score sans appel de 82,6% des suffrages exprimés.
L’article 68 de la constitution énonce clairement : « le président de la république ne peut être destitué qu’en cas de manquements à ses devoirs, manifestement incompatibles avec l’exercice de son mandat ». lien
Il ne peut être mis en accusation que par les 2 assemblées statuant par un vote identique en scrutin public et à la majorité des membres les composant, puis il est jugé par la Haute Cour de justice.
Cette Haute Cour est présidée par le président de l’assemblée nationale, Richard Ferrand en l’occurrence, lequel comme on le sait, a été nommé par le Président de la République.
Le bureau de la Haute Cour est composé de 22 membres titulaires, 11 étant issus du Sénat, et 11 de l’assemblée nationale.
La commission d’instruction comprend 6 vices présidents issus de l’Assemblée Nationale, et 6 autres issus du Sénat, et elle est chargée d’élaborer un rapport, lequel sera communiqué aux membres de la Haute Cour.
Pour que la destitution soit prononcée, il faut que les explications fournies par l’intéressé n’aient pas été jugées convaincantes par les 2/3 des membres de la Haute Cour.
Si on rentre dans le détail de la procédure, elle a 4 étapes :
La première étant le dépôt d’une « proposition de résolution », à l’initiative de 58 députés au moins, et d’un minimum de 35 sénateurs... la seconde est la validation de cette proposition par au moins les 2/3 des membres des 2 assemblées... suivi par la constitution du Bureau de la Haute Cour, et finalement la décision de la Haute Cour.
Ce décor étant planté, la destitution du Président de la République actuel est-elle possible ?
C’est la question que se pose entre autres le leader de l’UPR, François Asselineau. lien
Certes, faire valider une telle procédure par 58 députés, et 35 sénateurs, n’est pas une tâche totalement impossible à imaginer, mais quid de la décision finale de l’assemble, laquelle, on le sait, est majoritairement, pour l’instant, détenue par LREM.
Pour l’instant, oui... mais lorsque l’on constate la fuite régulière des députés qui rejoignent le clan des « non-inscrits », tout peut toujours être envisagé un jour ou l’autre. lien
Depuis l’élection de Macron, ils ne sont plus que 300 députés à soutenir la majorité (289 étant seuil à ne pas franchir)... ils quittent donc le navire, l’un des derniers étant Cédric Villani, tout à sa déception de n’avoir pas été préféré à Benjamin Griveaux, candidat à la municipale parisienne. lien
Si l’on revient à l’article 68, demandons-nous ce qui peut être considéré comme « manquement à ses devoirs, manifestement incompatibles avec l’exercice de son mandat ».
Est-ce que l’affaire Benalla relève de « l’abus de pouvoir » ?
Est-ce un manquement à ses devoirs lorsqu’il déclare aux Gilets Jaunes « venez me chercher » ?
Pour le constitutionnaliste Didier Maus, il faudrait « soit que le président bloque le fonctionnement des institutions », en refusant de signer les lois ou en bloquant par exemple la Constitution...
« Soit que son comportement personnel soit indigne de sa fonction ». lien
Etait-il indigne de déclarer « le responsable vous l’avez devant vous, qu’ils viennent le chercher », phrase prononcée par le Président, défiant les Gilets Jaunes ?, lesquels pointaient à juste titre la responsabilité de Macron dans l’affaire Benalla. lien
Pour Michael Bloch, s’exprimant dans les colonnes du JDD « il s’agit d’un fantasme des gilets jaunes (...) cela n’a aucune chance de se produire ». lien
Ce qui n’est pas l’avis du responsable de l’UPR, lequel a dénombré 13 principales violations de la constitution commise par Macron.
La 1ère est « la mise à sac du caractère social et la fraternité de la République ».
Le 2ème est « le bradage d’intérêts stratégiques et de service public à l’étranger ».
La 3ème consiste aux « dénigrements incessants du peuple français »
Le 4ème étant les « atteintes sans précédent à la liberté de la presse ».
Le 5ème condamne « le travail de sape contre l’unité nationale »
Le 6ème dénonce « la destruction programmée de milliers de communes françaises ».
Le 7ème évoque « le sabotage délibéré de notre indépendance nationale ».
Le 8ème regrette « la violation outrageante du droit international ».
Le 9ème s’en prend à « la rhétorique guerrière visant à promouvoir un nationalisme continental européen ».
Le 10ème argument étant « le mépris constant de la langue française et des pays de la francophonie ».
Le 11ème critique « le transfert d’une grande partie de la souveraineté française à l’union Européenne ».
Le 12ème sanctionne « la signature du Pacte de Marrakech sur les migrations en refusant de demander l’accord du parlement ou celui du peuple français ».
Finissons par le 13ème condamne « la domestication et la neutralisation du parlement ». lien
Reste à savoir si députés et sénateurs vont valider ces arguments...et s’ils seront assez nombreux ?
Une pétition a même été lancée sur le net, et pour l’instant elle est favorable à la destitution à 70%... mais elle n’a été signée que par 500 personnes...Par contre une autre a dépassé les 170 000 signatures. (lien) Et enfin une dernière, sur le site « mes opinons » a déjà recueilli 612 000 signatures. lien
C’est peut-être le moment de réécouter la prévision de l’économiste Charles Gave, qui s’exprimant sur l’antenne de Planète 360, déclarait fin 2018 : « si Macron continue de taper sur les petites gens, il ne finira pas son mandat ».
Charles Gave ne supporte pas qu’en haut lieu on déclare « qu’auparavant, il n’y a pas eu de réformes (...) alors qu’il y a eu des changements inimaginables, (...) par contre la seule chose qui soit resté impavide, c’est la structure de l’état français (...) par exemple l’inspection des finances (dont Macron est issu) ...ces inspecteurs des finances qui ont foutu des entreprises en l’air, acculés à la faillite, et qui n’ont jamais été en prison (...) alors que Mr Macron s’occupe de la formule de l’état, qu’il détruise tous les privilèges que les politiques ont, quand ils touchent 5 ou 6 retraites... ». lien
Ironie de l’histoire, alors que le président annonce des mesures concernant le handicap, il reste sourd, et aveugle, depuis 1 an et demi, aux colères du peuple.
Comme dit mon vieil ami africain : « marche sur une fourmi, 1000 t’attaqueront ».
Merci aux internautes pour leur aide précieuse.
Le dessin illustrant l’article est de Deligne
Olivier Cabanel
Articles anciens
Macron va-t-il battre en retraite
Est-ce la fin du service public ?
Après le réveillon, le Réveil ?
Macron, faire le plein avec du vide
Macron vous fait bien marcher !
150 réactions à cet article
-
@CLOJAC
Et dès lors qu’il ne bénéficiera plus de l’immunité de sa fonction,
.
L’immunité du Président est liée aux affaires judiciaires.
Là, il s’agit de violations de la Constitution.
.
C’est l’affaire des élus de la Nation & de l’article 68 de la Constitution.
La Justice n’est pas concernée et l’immunité n’est pas concernée non plus.C’est mieux de lire le dossier de l’ UPR sur la question, cela évite les confusions.
-
-
@nono le simplet
justement, je ne suis pas si sur que ça renforce sa légitimité...
on en reparle ?
-
Bonjour, nono le simplet
« même avec un optimisme délirant le projet est voué à l’échec »
En effet, Macron en sortirait renforcé.
Qui plus est, je ne vois pas sur quelle base ayant quelque chance de déboucher, ne serait-ce que sur un vote dans une des deux assemblées, une telle procédure pourrait être enclenchée.
Grosso modo, les reproches que l’on peut faire à Macron sur l’exercice de sa fonction — je parle de la forme et pas du fond de sa politique — ne sont pas pires que ceux qui ont pu être adressés à ses prédécesseurs !
Pas un groupe parlementaire n’envisage d’ailleurs de déclencher une telle procédure.
-
@nono le simplet
Pourquoi la FI parle constamment de changer la Constitution, si c’est normal qu’un Président la viole constamment ?? Autant ne pas avoir du tout de Constitution, si c’est normal de ne pas la respecter ? La Constitution précise les droits et les devoirs de chacun, y compris au niveau des citoyens, qui ont des droits à faire respecter.
.
Le rôle d’une Constitution :"(...) La Constitution, c’est donc un outil permettant de fixer le cadre général au regard de l’organisation d’un État.
Donc, la Constitution paraît comme étant nécessaire en ce qu’elle assure que tout un chacun voit ses droits respecter.
En effet, le texte suprême de l’ordre juridique français garantit les droits fondamentaux des citoyens français. Par conséquent, ce texte solennel permet de prévenir l’arbitraire de la part des différents pouvoirs en ce qu’il décline l’ensemble des diverses institutions qui existent effectivement dans l’organisation de l’État. En outre, le texte constitutionnel permet de prévoir les organes en tant qu’acteurs de l’État sous le prisme du principe de la séparation des pouvoirs, théorie inventée par Locke en Angleterre et reprise et approfondie par Montesquieu en France. Il permet également la division des diverses fonctions au sein de l’État à l’effet de se prémunir de l’arbitraire.
C’est ainsi que la Constitution permet l’organisation effective des différents pouvoirs (publics) que comporte l’État en prévoyant une séparation entre le pouvoir législatif - le pouvoir de faire la loi, le pouvoir exécutif - chargé d’exécuter les lois et de les mettre en oeuvre - et le pouvoir judiciaire - contrôlant l’application de ces lois. Cette séparation participe donc de l’équilibre des pouvoirs au sein d’une société démocratique et est ainsi utilisée dans les sociétés représentatives à des degrés plus ou moins étendus.
C’est par voie de conséquence un rôle tout à fait majeur que joue effectivement la Constitution en ce qu’elle prévoit la délimitation des compétences propres à chacune des institutions des différents pouvoirs ainsi que la façon dont celles-ci sont mises en place.
Elle participe en outre au règlement des relations qui existent entre ces pouvoirs législatif, exécutif et judiciaire et prévoit qu’un certain contrôle est effectif entre eux : dit autrement, ils sont en mesure de se contrôler les uns envers les autres, ce qui limite notamment les possibilités d’arbitraire.
Aussi, la Constitution en tant que texte supérieur dans la hiérarchie des normes prévoit expressément l’aménagement, la stratification, l’ordonnancement effectif des compétences et des attributions sur la totalité du territoire de l’État en procédant au choix de l’organisation dont est doté l’État en ce que celui-ci peut être unitaire, centralisé, décentralisé, fédéral, etc. C’est en fait au sein de ce texte constitutionnel qu’est choisie et prévue l’organisation de l’État, et, de ce texte découlent toutes les spécificités de ces différentes organisations possibles.
-
@Fergus
Grosso modo, les reproches que l’on peut faire à Macron sur l’exercice de sa fonction — je parle de la forme et pas du fond de sa politique — ne sont pas pires que ceux qui ont pu être adressés à ses prédécesseurs !
.
Donc, c’est normal qu’un Président viole la Constitution, puisque d’autres l’ont fait avant lui... Il ne vous vient pas à l’idée, qu’eux aussi, auraient dû être destitués ? -
Bonjour, Captain Marlo
Je ne dis pas que « c’est normal », mais que Macron étant à peu près aussi borderline que ses prédécesseurs, je vois mal comment la procédure pourrait être mise en oeuvre dans un monde politique incapable de réformer drastiquement ses pratiques.
-
@olivier cabanel
Sa légitimité !
Il n’en a que faire.
Il avait un job précis à exécuter en 5 ans.
Il va aller au bout et un/une autre le remplacera.Aucune Commission ne verra jamais le jour
Députés et sénateurs y veilleront scrupuleusement
Il ne se passera rien aussi longtemps que le Peuple
n’exigera et n’obtiendra pas le retour de la démocratie...Et ça, il va falloir aller la chercher comme en 1871 mais, cette fois,
en prenant soin d’enfermer au préalable les conservateurs « versaillais »,
cette nouvelle bourgeoisie néolibérale post 1968 et ses affidés
qui ont gangrené la République à leur seul profit.
La prochaine échéance pourrait avoir lieu dans le sang
plutôt que dans les urnes et ce ne sera que Justice. -
@François Vesin
.
Il y a ce que veut Macron.
Il y a ce que veut la majorité des Français : le retrait de la réforme.
Il y a ce que font les Partis d’opposition.
Et il y a ce que pensent les citoyens/électeurs.
.
L’opposition, en plus de ce qu’elle fait, si elle a la possibilité d’affaiblir Macron, et qu’elle ne le fait pas, les électeurs en tireront la conclusion, qu’ils préfèrent que Macron reste au pouvoir, non ?? -
@nono le simplet
Oui, oui, destitution, mais chacun sait que la chose ne se fera pas par les hommes, trop d’obstacles sont sur le chemin de cette destitution. Il vaudrait mieux pour les adeptes de la destitution de faire connaître la prophétie de Daniel 7 :24-26 :
« Les dix cornes, ce sont dix rois qui s’élèveront de ce royaume (Les 10 mandats de la 5è République). Un autre s’élèvera après eux, il sera différent des premiers (Macron), et il abaissera trois rois (Giscard, Sarko, Flamby).
Il prononcera des paroles contre le Très Haut, il opprimera les saints du Très Haut, et il espérera changer les temps et la loi ; et les saints seront livrés entre ses mains pendant un temps, des temps, et la moitié d’un temps.
Puis viendra le jugement, et on lui ôtera sa domination, qui sera détruite et anéantie pour jamais. » (Daniel 7 :24-26)
Cela ferait un tel tollé dans les grands médias que toute la France en parlerait. Mais, mais… Mais il faut y croire et les lecteurs des commentaires d’AgoraVox sont peu enclin à croire les prophètes ; Ils préfèrent de loin les rabrouer.
-
@Fergus bonsoir
< Pas un groupe parlementaire n’envisage d’ailleurs de déclencher une telle procédure.Normal, ils ont tous quelque chose à se reprocher.
-
La demande de destitution risque grandement de ne pas aboutir. Mais là n’est pas l’objectif.
L’objectif est de compter ses troupes, et de laissez les thuriféraires se justifier auprès de la nation et des Français de leur consanguinité avec le pouvoir.
Comme pour Nixon, malgré un congrès tout acquis, la situation était intenable et il a du renoncer de lui même avant qu’on le jette.
-
@Inquiet
Bah bah bah, il suffit de franchir un nouveau cap, que dis-je, une Péninsule, et d’y installer son #B42 !
Stay tuned, Folks !
-
@Inquiet
je suis d’accord avec vous, elle risque de ne pas aboutir, mais elle sera le révélateur d’un état que le chef de l’état fait semblant de ne pas voir.
-
@olivier cabanel
je suis d’accord avec vous, elle risque de ne pas aboutir, mais elle sera le révélateur d’un état que le chef de l’état fait semblant de ne pas voir.
.
Il ne veut surtout pas savoir combien il est rejeté par les Français.
Les actions menées ne s’opposent pas, elles s’ajoutent.
.
14 Députés LREM ont jeté l’éponge.
S’il y en a 12 de plus, Macron perd sa majorité !
Les Députés Insoumis ont déposé des milliers d’amendements.
.
Les manifestants pourrissent la vie des candidats LREM en campagne !
A Tours, le meeting LREM annulé, pour cause de chants « On est là ! » ...
Des grévistes et des manifs un peu partout, avec des actions innovantes !
.
Un manifestant récite la prière à Macron :
"Père Macron, qui êtes odieux,
Que ton nom soit oublié.
Que ton quinquennat s’achève ... !!
.
Bref, les Français sont dans la rue, et de Macron, ils ne veulent plus !! -
@Captain Marlo
merci de toutes vos contributions que je partage, évidemment. -
@olivier cabanel,
merci de toutes vos contributions que je partage, évidemment.
.
Je constate quand même de grosses réticences à engager la destitution de Macron...Je crois que certains n’ont pas compris que cette procédure s’ajoute à tout ce que font les manifestants, de plus en plus créatifs, je trouve !
.
Elle s’ajoute à ce que font les Députés de la FI, aux grèves et aux perturbations de la campagne électorale LREM par les Gilets jaunes. Il ne s’agit pas de substituer cette procédure à tout le reste, mais d’ajouter une couche dans la contestation !
.
Pour bien montrer que Macron en prend à son aise, aussi bien avec les Français, qu’il méprise ouvertement, les manifestants, que les Députés, (y compris LREM que le Gouvernement traite comme des Députés godillots), qu’avec les Institutions de la République...Il faut l’habiller pour le Printemps, l’été et l’automne !
-
@Captain Marlo
Oui, parce que la République et Macron ne verront pas l’hiver de la fin 2020. Voir Daniel 7:24-26. -
@olivier cabanel
ce n’est pas que la procédure de destitution risque de ne pas aboutir, c’est que cette procédure est sûre de ne pas être engagée, tellement le dossier est incongru. Mais le but n’est pas que quelque chose soit engagé, mais de faire de l’ agit’prop’ politique. -
@Daniel PIGNARD
« la République et Macron ne verront pas l’hiver de la fin 2020. Voir Daniel 7:24-26 ».Il faut de bonnes lunettes pour y trouver mention de Macron et de l’hiver 2020
-
@Eric F
Les censeurs d’AgoraVox m’ont interdit de vous fournir ces bonnes lunettes parce qu’ils n’ont pas du tout envie de voir, cela bouleverserait trop leurs voies.
Petit éclaircissement que vous pouvez voir un peu au-dessus dans ce même fil :
-
@Daniel PIGNARD
Comme avec Nostradamus, on peut trouver des extrapolations acrobatiques pour appliquer ce genre de prophétie à n’importe quelle situation de n’importe quel pays à n’importe quelle époque. Ce qu’ont fait les millénaristes notamment ; et si on regarde cette prophétie particulière elle aurait aussi bien pu être appliqué en présage à la chute de Charles X. Dans le contexte de l’époque biblique, ces prophéties s’appliquaient aux « mauvais » rois d’Israël (Daniel est de l’époque de l’exil, mais le livre est désormais considéré comme sensiblement postérieur, le passage pourrait évoquer Antiochos Epiphane) -
@Eric F
« on peut trouver des extrapolations acrobatiques pour appliquer ce genre de prophétie à n’importe quelle situation de n’importe quel pays à n’importe quelle époque. »
Eh bien si c’est si facile proposez-nous ce genre de prophéties sur un autre pays d’Europe pour cette époque-ci.
Donc 10 rois + un autre qui sera différent. Il prononcera des paroles contre le Très Haut, il opprimera les saints du Très Haut, et il espérera changer les temps et la loi ; et les saints seront livrés entre ses mains.
Votre exemple de Charles X : Qui sont les dix rois avant lui ? Quels sont les 3 rois abaissés ? Quelles paroles contre le Très-Haut ? A-t-il opprimé les saints du Très-Haut ? A-t-il espéré changer les temps et la loi ? a-t-il été suivi par le règne du fils de l’homme ? (voir Daniel 7 :13-14)
Nostradamus est assez précis quand on fait la bonne interprétation.
Un exemple :
Nostradamus dit qui doit venir, élu en même temps que Benoit XVI, et qui ne sera pas trop conforme à l’église de Rome :
Au C.5:Q.92, il a écrit :
« Apres le siege tenu dix et sept ans,
Cinq changeront en tel revolu terme :
Puis sera esleu de mesme temps,
Qui des romains ne sera trop conforme. »Le premier vers désigne la durée du pontificat de Pie XI (1922-1939 (17 ans)), le 105e pape de la prophétie de Malachie : Fides intrepida (La foi intrépide). Le « Siège » étant bien sûr celui de Pierre. Les cinq papes suivants ont été :
1- Pie XII (1939-1958) (19 ans),
2- Jean XXIII (1958-1963) (5 ans),
3- Paul VI (1963-1978) (15 ans),
3’- Jean-Paul Ier (1978-1978) (0 ans donc non compté parmi les cinq qui ont fait des ans révolus),
4- Jean-Paul II (1978-2005) (27 ans).5- Benoît XVI (2005-2013) (8 ans).
6- François en même temps que Benoît XVI mais ne sera pas trop conforme aux catholiques romains.
-
@Eric F
ce n’est pas que la procédure de destitution risque de ne pas aboutir, c’est que cette procédure est sûre de ne pas être engagée, tellement le dossier est incongru.
.
Et donc les pays où le Président a été destitué, sont des pays avec des Députés & des Sénateurs complètement givrés ?
.
La Constitution d’un pays est le niveau le plus élevé du Droit. Pour vous, faire remarquer que le Président viole la Constitution, c’est incongru ? Donc, les citoyens n’ont aucune raison de respecter les lois, si c’est normal de les violer au plus haut niveau ... !
.
La destitution est prévue par l’article 68 de la Constitution. Si elle y est, ce n’est pas pour faire « décoration de Noël », mais pour s’en servir, si nécessaire.
.
Le crime de Haute Trahison lui allait pourtant bien au teint, à notre Jupiter ! Il est prêt à partager (sans demander l’avis des Français) , l’arme nucléaire, à qui le demande, et même le siège de la France à l’ ONU avec le droit de véto !
.
« La Haute Trahison, c’est l’entente avec des puissances étrangères, étatiques ou privées, pour mener une politique manifestement contraire à l’intérêt national du peuple français ».
Recevoir à l’Elysée, le patron de BlackRock, par exemple...
Si ce n’est pas de la trahison, c’est quoi ?
-
@assouline
je crois que macron a tellement de casseroles qu’il ne manque plus que le courage de quelques députés... et sénateurs, pour le priver de ce pouvoir qu’il aime tant. -
@Captain Marlo
Vous détournez mes propos, je dis juste que le dossier en question n’a pas de véritable consistance juridique ni constitutionnelle pour engager une procédure de demande de mise en accusation devant le Parlement constitué en Haute Cour, car si cela avait été le cas, l’opposition résolue (LFI, RN...) auraient entrepris quelque chose, au moins pour mettre le pression devant l’opinion (surtout s’il y avait réellement violation de la constitution).
Dans les pays où il y a eu une procédure destitution, c’est qu’il y avait un dossier plus tangible et étayé -quoique les manoeuvres politiciennes ont également été à l’oeuvre au moins dans l’engagement de la procédure, le motif du monicagate par exemple était plutôt futile-.Le terme de « haute trahison » qui était très restrictif a été remplacé en 2007 par une formulation plus large dans la Constitution, mais cette formulation recouvre bien évidemment a fortiori la trahison.
Les eurocrates ont « rusé », car le traité de Lisbonne n’ayant pas statut de constitution de l’UE ni repris littéralement le TIPCE rejeté en 2005 -même si les grands principes en ont été incorporés en modifiant les anciens traités-, il n’y a pas juridiquement violation. Cependant, c’est évidemment une entourloupe, que Sarko a payé par son échec lors de l’élection suivante. Mon opinion est que c’est dans l’urne que le peuple exprime la censure
-
« Recevoir à l’Elysée, le patron de BlackRock, par exemple...
Si ce n’est pas de la trahison, c’est quoi ? »
Et même qu’il l’a décoré ! Mais ni la constitution ni la loi ne font interdiction aux gouvernants de recevoir des dirigeants financiers, ils vont même les rencontrer dans une station suisse huppée. En tout cas, le patron en question n’a pas obtenu que le système français de retraite comporte un « volet » de capitalisation, contrairement à la plupart des pays voisins. -
Bonjour Olivier
pour D Trump il allait être blanchi au vu de sa majorité et sera surement réélut comme le fut Reagan en son temps.
pour E Macron avant qu’il soit destitué.....pffou... !! Il faudrait qu’il trahisse ou quelque chose dns le genre....
-
@juluch
peut être...
pour trump, avec du recul, je ne suis pas sur que ça renforce sa position, car au fond d’eux même, les électeurs américains ont compris pour la plupart qui ils avaient élu...
pareil pour macron
merci de ton commentaire -
@oncle archibald
vous n’avez pas encore réalisé que finalement macron n’a été élu que par 18% des inscrits...ne parlons pas du 2ème tour qui était un non choix.
or macron fait comme s’il avait l’aval des 66 % du deuxième tour.
il ne tient donc pas compte de la réalité.
il n’est donc pas habilité à appliquer son programme.
quand à marine le pen, la poubelle doit être assez grande pour y mettre elle et macron.
-
Bonjour, olivier cabanel
« la poubelle doit être assez grande pour y mettre elle et macron »
Attention ! Ne surtout pas se tromper de bac : ces deux-là ne sont pas recyclables !
-
@Fergus
c’est vrai, je l’avais oublié !
merci de me l’avoir rappelé ! -
@Aff le loup
Vous mélangez justice et violations de la Constitution.
.
L’immunité, c’est lié aux actions en Justice.
Par exemple, Sarkozy n’a pas été poursuivi pendant son mandat pour ses histoires de financements de campagne, mais après.
.
Là il s’agit de violations de la Constitution, la procédure est fixée par l’article 68. -
@oncle archibald
Macron ne risque rien puisqu’il a été élu sans irrégularités et qu’il tente d’appliquer son programme.
Il ne s’agit pas de l’élection de Macron de 2017, mais de violations de la Constitution pendant son mandat, ne mélangez pas tout !
.
Quant à faire constamment la comparaison avec Trump, on s’en fout, ce n’est pas Trump qui est Président de la France, c’est Macron, que la majorité des Français ne supporte plus !
.
La question n’est pas non plus de savoir qui on mettra à la place, ce sont les Français qui décideront, enfin, ... si cela ne vous dérange pas !
.
La question est de le retrait de la réforme des retraites, que les Français n’ont pas demandé, que Macron n’a pas explicité dans son programme, et qui d’ailleurs avait dit, qu’il ne toucherait pas à l’âge de départ ! -
@olivier cabanel
Bien que je n’ai pas voté pour lui, je ne peux suivre votre raisonnement sur le fait qu’il ne serait pas habilité à appliquer son programme. En effet, en terme de nombre de suffrages, Macron a eu un score plutôt meilleur que ses prédécesseurs, tant concernant le score du premier tour pour être sélectionné, et du deuxième tour pour être désigné.
Par nature, la différence de score entre le premier et le second tour est un « vote par défaut », on ne peut pas parler de « non choix » pour un suffrage exprimé, cela désigne l’abstention (ce que j’ai fait) ou le votre nul.Avec ce genre d’argument, nul président ne pourrait jamais gouverner.
Alors il n’y a d’autre solution que de le lourder dès le premier tour en 2022, et pour ça il faudra qu’il n’y ait pas division des oppositions en des dizaines de candidats. -
À olivier cabanel
« or macron fait comme s’il avait l’aval des 66 % du deuxième tour. »
C’est toi qui ne tient pas compte des réalités ! Où t’as vu qu’il faut avoir 66% d’aval pour avoir le pouvoir ? Peu importe la manière même si c’est un coup d’état, l’important c’est d’avoir le pouvoir et le fait est que Macron a le pouvoir. Quand à Marine ça faisait partie du plan. Macron peut tout à fait appliquer son programme et arrêtez de rêver de démocratie car celle-ci est absente du système. -
Je crois que Asselino avait essayé de destituer Macron mais sans résultat
-
@Aff le loup
Selon les sondages britanniques Asselino obtiendrait 1.98% des suffrages en Angleterre , l’homme politique aurait décidé de traverser la Manche selon des sources proche du parti afin de doubler le score obtenu Métropole -
@Jean Guillot & Afflelou,
.
Et vous, quand allez vous créer votre Parti ?Les critiques sont aisées, mais l’art est difficile, surtout quand on se contente de ne rien faire ... Elles vous plaisent les réformes de Macron, avouez, il vous plaît le fringant Jupiter, quel bel homme !!
-
@Jean Guillot
Asselino ne pesait même pas 1 ou 2 % à la dernière présidentielle. -
@Marc Filterman
Asselino ne pesait même pas 1 ou 2 % à la dernière présidentielle.
.
Comme le FN pendant 10 ans, quand il n’était pas médiatisé ! -
@Aff le loup
Et à quoi bon donner à manger à ceux qui te mordent la main...
.
Parce que l’UPR explique des choses utiles pour la comprenette de tous les fainéants, qui refusent de lire les Traités européens....
.
L’UPR critique tous les Partis politiques pro-européens.
Et qui promettent à la St Glinglin, de « changer l’ Europe ».
.
Le FN ne fait pas exception, comme tous les autres, il prône « une Autre Europe », « une Europe des Nations », indépendantes et souveraines, je suppose ?
.
Il faut donc changer les Traités. Ce qui nécessite l’unanimité 2 fois :
unanimité des 27 Gouvernements + l’unanimité des 27 Parlements = 54 conditions.Si 1 seul sur 54 dit NON, rien ne change.
.
Les 27 pays sont divisés, certains, comme les pays de l’ Est, ou l’Allemagne, tirent profit de l’ UE, vous n’aurez jamais les 54 conditions unanimes !
.
D’ailleurs, vous pouvez consulter les Députés européens, jamais aucun Parti politique européen, même majoritaire, n’a déposé de demande pour changer un article quelconque des Traités !
.
Ils ont bien trop peur d’ouvrir la boite de Pandore, qui étalerait au grand jour les divisions entre pays européens ! Changer les Traités, c’est juste une promesse de campagne électorale.
.
Voilà pourquoi l’UPR a choisi la sortie légale, par l’article 50. -
Je ne comprend pas cette acharnement contre TRUMP de la part des « democrates US » et encore moins des « pseudo-democrates » obsédés de la presse hexagonale surtout telévisuelle , pour une cause perdue d’avance , qui n’a fait que renforcer « l’homme aux cheveux oranges »
-
@damocles
BABOULAND never have been so great !
I love Roxane !
♌️
-
@Shawford
...un c’ aghju capitu un’ acha ....
-
@damocles
<Je ne comprend pas cette acharnement contre TRUMP
Sorros a perdu sa mise sur H. Clinton, et il n’a pas digéré et il n’est pas le seul -
@Marc Filterman
Derniere intox au sujet de Trump hier dans toute la presse française et particulierement sur FRANCE-INTER avec une citation tronquée :« TRUMP predit la diparition du virus en Avril »
les commentateurs se sont gargarisé pendant 1/4 d’heure avec cette fausse citation
la declaration de TRUMP : « beaucoup de gens prévoient la disparition du virus quand la temperature va se rechauffer au mois d’Avril , ce serait une bonne chose si c’était vrai »
-
Tant d’élucubrations institutionnelles... alors que pour le coup le cadre normal n’est pas trop mal fait :
La destitution de Macron aura lieu dans 2 ans, en mai 2022.
Sauf, bien sûr, si d’ici là, ceux qui dissertent sur son départ anticipé n’arrivent pas à le remplacer : on s’en prendra 5 ans de plus.
Avec des guignols écolos, tout est possible
-
@Olivier Perriet
« La destitution de Macron aura lieu dans 2 ans »
-
Alors ça mon vieux, personne n’en sait rien, il suffirait que quelques documents explosifs très compromettant soient publiés et couic....la fête est finie illico !
Pour rappel, au train où vont les démissions en chaîne des députes godillots désoeuvrés, il va finir par perdre la majorité absolue, ne lui reste que dix têtes de pipes au dessus celle-ci......
On ne peut qu’inciter l’idiot du village en chef à continuer à les castrer et les insulter !!!... Oh oui, des insultes, encore des insultes !
Quand les rats commencent à quitter le rafiot, c’est qu’il y a le feu à bord et « en même temps » l’eau qui rentre de partout....
In fine, ce sera comme la cathédrale Notre Dame, il ne restera que des murs calcinés et un gros tas de cendre chez « les raclures en marche » !! c’est cousu de fil blanc...
-
@Olivier Perriet
guignols ?
c’est un qualificatif que je mettrais sur beaucoup de militants de partis...
mais écolo ? surement pas. -
@Emohtaryp
et juste pour info, tu prévois quoi ou qui après ?
Asselineau qui va passer miraculeusement de 1% à 51% ?
-
@Emohtaryp
il y a dejà assez pour le faire tomber . sauf que les opposants ...
ça n en sont pas .
ça r’ouvre les grandes gueules pour les municipales . comme d hab ; sinon ... ça su..... -
@Olivier Perriet
et juste pour info, tu prévois quoi ou qui après ?
Asselineau qui va passer miraculeusement de 1% à 51% ?
.
Les électeurs décideront dans de nouvelles élections.
En général, c’est ainsi que les choses se passent, non ?
.
Supposons que Macron ait un grave problème santé et quitte le pouvoir, ce sont des choses qui peuvent arriver. Ou qu’une douzaine de Députés LREM quittent le groupe et que Macron parte, faute de majorité, il faudra bien aller vers de nouvelles élections, non ?
.
Si les Partis politiques ont peur de destituer Macron, parce que c’est le bazar dans leurs Partis, et qu’ils craignent de nouvelles élections, l’UPR n’y est pour rien.
.
Mais alors, dites le clairement : « On a peur de prendre une branlée électorale, on préfère garder Macron et la retraite à points ! » Au moins on saura que vous êtes des Mickeys, quand vous couinez sur les malheurs du peuple.... -
@Captain Marlo
« ...ou qu’une douzaine de Députés LREM quittent le groupe et que Macron parte, faute de majorité »
Un président qui perd la majorité parlementaire ne part pas, ni Mitterrand en 86 ni Chirac en 97 ne l’ont fait. Si LREM perd la majorité, il y tentera une coalition, probablement avec LR. Et en cas d’échec, il y aura dissolution, et cohabitation avec la nouvelle majorité, ça a fonctionné 3 fois.
De toute façon, on est plus proche de 2022 que de 2017, la solution est dans l’urne ...mais il faut de « bons » candidats en position éligible. -
@Eric F
De toute façon, on est plus proche de 2022 que de 2017, la solution est dans l’urne
.
Ce n’est pas l’avis des Français que d’attendre 2022 ! Ils ne veulent plus, ni de Macron, ni de sa bande de bras cassés méprisants et incompétents, ni de sa réforme des retraites ... !!
.
Si la même situation se présentait ... en Russie, par exemple, contre Poutine et son Gouvernement, tous les médias et bienpensance, en seraient enchantés !
Ils feraient même des manifs de soutien... aux manifestants anti Poutine ! -
À Emohtaryp,
Un bon explosif (tout court) ce serait plus sûr que n’importe quel document compromettant. Macron se fout pas mal de son honneur comme du reste d’ailleurs les casseroles s’accumulent et rien ne se passe vu qu’il faudrait « aller le chercher » ! -
Cet article vaut surtout par sa superbe illustration. Félicitations aux artistes.
’’ Le 11ème critique « le transfert d’une grande partie de la souveraineté française à l’union Européenne ».
’’
Ah ? Il restait encore des morceaux de souveraineté à transférer après Sarkozy et Hollande ?
-
-
-
-
@JL
non l allemagne n en veut pas ...
ça vous dirait d aller jeter un coup d oeil sur les peintures de l aeroport de denver ? ( pour l aeroport ; peut etre un délore ( ou pas )
je serai vous si vous voulez vous investir dans l actualité ; j ouvrir un peu mieux les mirettes et l esprit ;mais punaise c est fou d’ être autant aveugle .. ;
-
@Sozenz
je ne comprends rien à votre réponse. Qui est aveugle ? -
@JL
Ah ? Il restait encore des morceaux de souveraineté à transférer après Sarkozy et Hollande ?
.
Ben oui, l’arme nucléaire et le statut spécial de la France aux Nations Unies, avec son droit de véto ! On doit les 2 à de Gaulle, et ça fait bien des envieux en Europe. -
@Captain Marlo
« l’arme nucléaire et le statut spécial de la France aux Nations Unies, avec son droit de véto »Merkel avait demandé à la France de céder le siège permanent au conseil de sécurité, Macron a refusé.
Concernant le nucléaire français, il ne s’agirait pas d’en céder la maîtrise à l’UE, mais Macron voudrait que la France devienne en quelque sorte le protecteur de l’Europe du fait du repli américain (remplacer l’oncle Sam) -
@Eric F
Macron voudrait que la France devienne en quelque sorte le protecteur de l’Europe du fait du repli américain (remplacer l’oncle Sam)
.
Vous soutenez Macron, ce qui est bien votre droit ! Mais comme lui, vous vendriez votre mère, si ça pouvait aider l’UE, la fin de la France et de son indépendance.
.
C’est ce que de Gaulle qualifiait : « d’esprit d’abandon ».
C’est ce que font nos élites depuis des dizaines d’années. Ne jamais défendre l’indépendance de la France, ni ses intérêts, ni l’intérêt des Français...
.
Il y a au moins deux pays qui s’occupent prioritairement de leurs intérêts, c’est la GB et l’Allemagne !! Et nous, nous sommes les dindons de la farce. -
@Captain Marlo
Voyons, Fifi, vous savez que je ne soutiens pas Macron le moins du monde, vous avez vu que je n’ai pas voté pour lui et que j’appelle à le lourder dans les urnes dès le premier tour de 2022.
Ceci dit, il faut prendre en compte ses véritables positions si on veut juger de manière lucide. C’est bien dans son caractère jupitérien de vouloir prendre le lead de l’Europe. Mais avec effectivement une conception plus intégrée de l’Europe que n’avaient ses prédécesseurs. Ceci ne concerne pas seulement les aspects défense et sécurité, mais il a aussi appelé à une certaine harmonisation fiscale, et une taxe carbone aux frontières (discours de la Sorbonne) et sur ces derniers points je suis d’accord -les choses ne sont pas manichéennes-. -
Bonjour Olivier
Et vous compteriez le remplacer par qui ?
-
@ZenZoe
bonjour !
bonne question... mais je me dis que sur 47 millions d’électeurs français, il doit bien y en avoir un qui soit capable de représenter le plus grand nombre.
c’est surement la méthode qui est à revoir. -
@ZenZoe
Et vous compteriez le remplacer par qui ?
.
Et si Macron avait un grave accident sur la route et ne pouvait plus présider, on fait quoi ? On prendra Brigitte pour assurer l’intérim, avec Benalla ! Ollé !
.
La question a l’air d’inquiéter beaucoup de blogueurs... Étonnant, alors qu’ils nous vantent à longueur de posts, leurs champions préférés, tous plus formidables les uns que les autres... Y aurait-il des doutes sans l’air ?? -
@Captain Marlo
« On prendra Brigitte pour assurer l’intérim »
C’est le goret du Sénat qui serait président par intérim dans l’attente d’une nouvelle élection présidentielle.
Dans cette hypothèse il faudra augmenter le budget de l’Élysée pour frais de bouches supplémentaires
-
@Odin
Vous avez mauvais esprit... !! -
@Captain Marlo
"...alors qu’ils nous vantent à longueur de posts, leurs champions préférés, tous plus formidables les uns que les autres... Y aurait-il des doutes sans l’air ?«
Vous vantez également votre champion, mais la question concrète qui se pose est de savoir qui serait en position d’éligibilité si Macron gicle, que ce soit sous la pression ou par les urnes.
Plus de candidat »naturel" à gauche ni à droite, pas grand monde ne connait le leader actuel du PS ni celui de LR, Mélanchon est en perte de vitesse, et à LREM on serait bien en peine de dire qui serait le dauphin de Macron si celui-ci est empêché. Les écolos ont le vent en poupe en terme d’audience, mais des leaders rivaux -ceci dit Hulit pointe en tpête des personnalités politiques-
Les vieux renards sont épuisés et les jeunes loups manquent de notoriété.Cotes de popularité Février 2020 : Hulot, le Drian et Sarko (sic) pointent en tête
-
@Eric F
Vous dépeignez assez bien l’état de la classe politique actuelle...
Mais je ne lis pas dans le marc de café !
.
Il y a 6 mois, qui avait prévu que 14 Députés LREM quitteraient le navire ? Personne ! Et que se passera-t-il dans 6 mois ? Je n’en sais rien. -
Salut Fifi !
« Et vous voudriez sans doute, si Mélenchon arrive en tête à un 2e tour, que je vote pour votre champion ? »
Mort de rire ! ...
Sûr même qu’il a déjà mis au chaud son bulletin Lfi pour le prochain vote le Mr Snoopy ... Un ultra fan de Mélenchon ce bonhomme là
...Bon ... Fifi parfois au lieu d’être totalement prisonnière de ta propagande tu ferrais mieux de t’intéresser à d’autres concepts ... Du style mieux savoir qui sont ceux à qui tu réponds ...
... -
Salut Prong !
Pour Noël la plus grande de mes filles m’a dit « Papa j’en ai marre de te voir les hivers allez dans les bois toujours avec tes vieilles chaussettes toutes pourries » ...Du coup elle m’a commandé des chaussettes sur un site et le numéro de l’article était le 50 ...
... ...Maintenant j’ai des chaussettes neuves mais je ne sais pas si elles seront vraiment adaptées et efficaces sur le long terme dans mes vieilles rangos gore tex ...
...Est-ce que cet article 50 en pure laine sera t-il vraiment le panard ?
... -
Snoopy86,
Non mais je ne les ai pas encore mises ... Le siècle prochain peut-être je les mettrais si je rappelle d’ici-là où j’ai bien pu le stocker !
... Non je déconne je sais où elles sont ... Les cadeaux de mes enfants me sont précieux ! ... -
-
@oncle archibald
du grand n’importe quoi !
vous avez le droit de ne pas aimer la FI, mais de là à balancer des contre-vérités...
-
Pour l’instant, oui... mais lorsque l’on constate la fuite régulière des députés qui rejoignent le clan des « non-inscrits », tout peut toujours être envisagé un jour ou l’autre.
ah , vous allez tomber dans le panneau de ceux qui pensent que les lerm se tirent pour rien ?
ya les municipales ; qui vous dit qu’ apres avoir recolté les voix ; ils ne rentreront pas au bercail ?
ça n a pas eu de figure pour rester jusqu’ à present chez les lerm jusqu’ à comme par hasare les municupales , alors pourquoi voulez vous qu’ ils ne reviennent pas dans les rangs apres ? surtout que macron pardonne facilement à ceux qui sont dans le « service » .
allez hop ... tournez tournez .braves gens ...
-
@Sozenz
je crois qu’ils sont encore nombreux, les électeurs à n’avoir pas réalisé que finalement macron n’a été élu que par 18% des inscrits...ne parlons pas du 2ème tour qui était un non choix.
or macron fait comme s’il avait l’aval des 66 % du deuxième tour.
il ne tient donc pas compte de la réalité.
Chirac avait fait de même, dans les quasi mêmes circonstances, puisqu’au deuxième tour il avait fait 62 %...oubliant que ce score de président africain était du au rejet de lepen...
si chirac avait été lucide, il aurait du faire un gouvernement dans lequel tous les électeurs qui avaient voté pour lui étaient représentés.
dommage pour lui... et pour les français.
dommage pour macron, et surtout dommage pour nous.
-
@olivier cabanel
rectification ! mon doigt a glissé... chirac avait fait 82% au deuxième tour -
@oncle archibald
je vous laisse à vos élucubrations... il n’en reste pas moins que macron n’est pas légitime, quoi que vous en disiez.
et je ne suis pas le seul :
Est-ce qu’on n’est pas au cœur d’un malentendu […] Vous n’avez pas été élu par une adhésion majoritaire à votre programme. Il n’y a pas une légitimité, dans tout le pays, sur votre programme. Vous avez eu, au premier tour, 18% des inscrits. Et vous êtes le produit d’une circonstance accidentelle, exceptionnelle. dixit Bourdin
et il n’est pas le seul.
-
@oncle archibald
écolo je suis, écolo je reste... et mon poulain n’est donc pas celui que vous prétendez, mais qu’importe. -
@oncle archibald
vous me proposez le site du ministre de l’intérieur...
vous faites l’âne, ou vous ne voulez pas comprendre ?
le deuxième tour est simplement un vote par dépit qui ne donne aucune légitimité à votre poulain....
c’est pourtant facile à comprendre... c’était idem avec chirac face à le pen...apparemment vous êtes l’un des rares à ne pas l’avoir compris.
-
@olivier cabanel
macron n’a été élu que par 18% des inscrits...ne parlons pas du 2ème tour qui était un non choix.
.
Faire un coup d’état médiatique avec l’aide des médias de ses potes milliardaires, ou être élu par 18%, ou même 5% des électeurs, n’est pas interdit par la Constitution !
.
Tandis que violer la Constitution, c’est interdit et passible de destitution ! -
@Captain Marlo
bien sur...
je veux simplement faire remarquer que le second tour a été un choix par défaut, enlevant toute crédibilité à la légitimité de macron.
rien de plus. -
@Captain Marlo
bien sur,
je plaçais simplement tout ça dans le cadre de sa légitimité. -
@olivier cabanel
si pour vous les présidents sont élus avec le seul score du premier tour, alors aucun d’entre eux n’a jamais été ni ne sera jamais légitime, cet argument est une totale incompréhension du mode de scrutin à deux tours. Mettre un bulletin avec un nom marqué dessus dans l’urne, peu importe la motivation qui n’est pas écrite sur le bulletin, c’est désigner un élu.
Or 20 millions de bulletins au nom de Macron, c’est davantage que Sarko en 2007 et que Hollande en 2012. Je regrette personnellement ce score (je me suis abstenu), mais il n’est pas récusable. Avec juste 51% des voix, il n’aurait pas eu la même morgue. -
@olivier cabanel
je veux simplement faire remarquer que le second tour a été un choix par défaut, enlevant toute crédibilité à la légitimité de macron
.
J’ai bien compris, mais c’est le cas de toutes les élections, depuis que Mitterrand a poussé le FN dans les médias, pour qu’il serve d’épouvantail à moineaux au 2e tour ! ça remonte même aux années 80 !
.
Avant que le FN ne soit médiatisé, il a fait moins de 1% pendant 10 ans, de 1973 à 1983.
.
Les médias servent à créer la réalité.
Ce dont ils ne parlent pas, n’existe pas.
.
Sinon, les milliardaires ne se seraient pas fatigués à acheter tous les médias...
« Le Président des milliardaires » -
À olivier cabanel
Crédible ou pas Macron EST ARRIVÉ AU POUVOIR. Le leurre Le Pen ça faisait partie du plan et Macron aurait fait un coup d’état c’était pareil car l’important c’est de conquérir l’Élysée et ta « légitimité » n’a rien à voir là dedans !
Dit autrement arrête de rêver, nous ne sommes pas en démocratie, enfonce-toi ça bien fort dans ta tête ! -
@Croa
non , je ne croa pas... qu’il ait tout fait pour se retrouver au second tour face à lepen, ne change rien à la situation...
car face à lui, mlp n’avait aucune chance.
est-il légitime pour autant ?
non, je ne le croa pas.
il a été élu par dépit.
et ça ne lui donne aucune légitimité.
il est probable que nous ne soyons plus en démocratie...il s’agit plutôt d’une ploutocratie...
et cette république de godillots qui votent blanc ou noir sur ordre du patron n’a de démocratie que l’apparence. -
Si une telle demande était faîte, le monde des « drag queen » serait vent debout pour le défendre !
-
-
l’acharnement contre macron ressemble a l’acharnement contre trump,sont ils a ce poin omnipotent que eux seule sont responsables ?,ils sont un symptome c’est sur, mais se focalisé sur eux est en fait de la soumission au pouvoir,arrêtez de voter,tout est pipé
-
@Xenozoid
tu votes tu las dans le cul , tu e votes pas tu las dans le cul ;
je ne sais pas si c est une bonne chose pour la populace de faire peter les feux d articife le 14 juillet , car chaque année il se fait mettre plein de poudre de perlimpinpin dans les yeux . -
@Sozenz
ils font ça a chaque match de foot,je ne suis pas impressioné.mais bon voter pour un jeux truqué ou les compétiteurs sont sélectioner, n’est productif que pour le proprio des esclaves
-
Bonjour, Sozenz
« tu ne votes pas, tu l’as dans le cul », c’est sûr, mais si tu votes pour un candidat alternatif capable de fédérer les électeurs en rejet de la pensée dominante, tu as une chance de ne pas l’avoir dans le cul !
-
@fergus
apres faudrait aussi que les personnes n aient pas besoin d en avoir plein la vue .
pour voter une personne capable .
quand tu entends les phrases
pas connu ,
pas beau ;
pas de charisme
si les gens etaient aussi exigeants sur certains critères . ils ne se trimballeraient pas avec des tromblons devant le maire pour se marier .je pense même qu’ il y aurait une majorité de célibataires ..donc voilà . faut pas trop en demander aux gens quant à leurs choix .
sinon , y a une autre solution trouver une autre forme pour diriger un pays . ça serait pas mal aussi .
ça eviterait que les gros egos montent sur le trône ... -
@oncle archibald
et en plus vous êtes grossier...aveugle et vulgaire.
-
@oncle archibald
c est bien de voir que vous vous mettez à niveau .
vous êtes un bon suiveur !
aucune personnalité ; pour cela peut etre que ça vote sans reflechir pour le « gagnant »je taquine . je ne vous connais pas assez . mais ça pourrait etre une possibilité
-
@oncle archibald
https://www.youtube.com/watch?v=Qk6t_2soeggun « Guillemin » pour remettre les idées en place ?
ecrits et vidéos de Monsieur Guillemin à propager dans toutes les écoles, dans tous les foyers .
-
@Fergus
si tu votes pour un candidat alternatif capable de fédérer les électeurs en rejet de la pensée dominante
-
ET qu’est-ce que la « pensée dominante » ???
Le mondialisme, le néolibéralisme, l’européisme..... isn’t it ?
Conclusion ??
Vous en voyez beaucoup de ce genre de « candidat » bien « médiatisé » ???? et non ostracisé comme c’est le cas actuellement pour tout ceux qui veulent se libérer en détruisant cette dictature ue/euro qui n’ose avouer son nom...
Rien que ce fait-là devrait vous interpeller, tout simplement parce que c’est la vraie opposition à l’idéologie mortifère du moment.....
On comprend bien que Radio-Paris de l’occupation ne faisait pas la pub de la résistance gaulliste et communiste, la résistance du début ne représentant qu’à peine 1 % de la population mais triomphera 5 ans plus tard.....
L’histoire va t-elle bégayer ? pour le savoir, observez bien le RU....( encore une fois à la pointe du combat ) contre le fascisme et son beau papier de bonbon qui commence à se déchirer et entrevoir la merde infâme qu’il renferme........
-
Puisque Macron ne sera pas destitué et puisque ceux qui ne veulent plus de Macron n’ont pas le choix et qu’ils doivent encore le supporter pendant deux ans, alors j’espère qu’en 2022 les citoyens se déplaceront en masse pour aller voter pour leurs idéaux et écarter Macron donc et puis Le Pen aussi, ça va être dur...
-
@Initiativedharman
mlp ne sera jamais élue...sa « prestation » lors du débat face à macron l’a ridiculisée pour longtemps...
c’est pour ça que macron veut la considérer comme son unique adversaire. -
@olivier cabanel
mlp ne sera jamais élue...sa « prestation » lors du débat face à macron l’a ridiculisée pour longtemps...
Mais ça, c’était avant ! Marine, qui mettait sur le dos des z’élites, tout le malheur des Français, (pour ne pas avoir à parler des Traités européens), vient de faire un demi tout spectaculaire !
.
Maintenant elle est entourée d’un staff de 60 à 80 Hauts fonctionnaires, énarques, chefs d’entreprises, le gratin des z’élites ... !!« Le Collectif des Horaces »
.
"(...) C’est en effet ainsi qu’a été nommé un collectif de hauts fonctionnaires, chefs d’entreprises, énarques, avocats ou anciens membres de cabinets ministériels chargés de réfléchir et écrire des notes au profit de Marine Le Pen.Les Horaces se sont formés en janvier 2016 et compteraient maintenant environ 80 membres, contre une quinzaine au début. Tous préfèrent rester anonymes, à l’exception de Jean Messiha, docteur en économie, diplômé de Sciences Po Paris et de l’ENA, désigné comme le porte-parole du groupe.... etc
-
La liste des « motifs » de destitution fera se tordre de rire (ou de consternation) n’importe quel juriste ou constitutionnaliste, il n’y a strictement rien de significatif de nature haute trahison ou manquement majeur. La plupart sont des items bateau qui pourraient s’appliquer à n’importe quel président ayant gouverné, on peut résumer le grief : « il n’est pas souverainiste » (notamment le 11è thème qui est l’application des traités), mais on pourrait alors faire une autre liste « il n’est pas communiste », etc.
Alors que Macron soit un paltoquet, c’est sûr ; un néo-libéral, c’est certain, la loi ni la constitution ne l’interdisent (l’expression « brade »... est un jugement de valeur, mais ça n’est pas au point de valoir un empêchement).
Bref, c’est du registre défoulatoire, un Politik Spiel comme il existe le Krieg Speil
-
@Eric F
si vous avez bien lu l’article, vous avez découvert qu’il y a au moins un constitutionnaliste qui n’est pas d’accord avec ce que vous affirmez. -
@olivier cabanel
Olivier, ma formulation forçait évidemment le trait, mais les points de cette liste à la Prévert sont de nature disparate, parfois anecdotiques (usage du français) ou trop généraux. N’importe quel président pourrait se ramasser les mêmes critiques ou des critiques équivalentes.
Cela explique que l’opposition n’a pas engagé d’action parlem,ntaire sur la base de ce pamphlet (1 seul député, semble-t-il), évidemment on trouvera bien un ou deux expert pour appuyer la démarche, mais il aurait fallu s’en tenir à deux ou trois points vraiment tangibles et « solides » juridiquement, manifestement il s’agit là d’une démarche de « communication » limite démago.
Macron a été désigné par les urnes, il sera viré par les urnes. -
@Eric F
je ne lis pas dans le marc de café, mais pourtant je me dis qu’il pourrait très bien ne pas finir son mandat...on en reparle ? -
@Eric F
« Macron a été désigné par les urnes, il sera viré par les urnes. »
Macron n’a pas été désigné par les urnes comme l’étaient les Présidents précédents :
L’esprit de l’élection présidentiel doit permettre que les candidats aient l’égalité des chances,
-qu’ils soient traités par les médias convenablement,
« La loi garantit les expressions pluralistes des opinions et la participation équitable des partis et groupements politiques à la vie démocratique de la Nation. » (art. 4 Consti 1958)
(Macon a fait la une de tous les journaux et télés pendant des jours, Les interviews étaient tournées à son avantage et les autres à leurs désavantages),
-qu’ils ne soient empêchés par aucune gêne mais cela doit se passer dans la sérénité,
« Si, dans les sept jours précédant la date limite du dépôt des présentations de candidatures, une des personnes ayant, moins de trente jours avant cette date, annoncé publiquement sa décision d’être candidate décède ou se trouve empêchée, le Conseil constitutionnel peut décider de reporter l’élection. Si, avant le premier tour, un des candidats décède ou se trouve empêché, le Conseil constitutionnel prononce le report de l’élection. » (art. 7 Consti 1958)
Fillon a été empêché de se présenter sereinement puisqu’il était harcelé par la justice violant la présomption d’innocence et le secret de l’instruction.
Or la Constitution prévoit qu’un empêchement doit faire reporter l’élection et il doit donc être éviter en frappant sévèrement ceux qui ont violé la présomption d’innocence et le secret de l’instruction.
-qu’il n’y ait pas tricherie sur les urnes. On a relevé de nombreuses présomptions dans ce sens
Soupçons de trucage ; Voir aussi les commentaires :
http://www.medias-presse.info/le-premier-tour-des-presidentielles-a-t-il-ete-truque/73153/
Soupçons de transfert de votes nuls sur Macron
Soupçons toujours :
https://lesmoutonsenrages.fr/2017/04/28/une-zone-dombre-sur-6-millions-delecteurs/
-qu’il ne fasse aucun doute que c’est bien le peuple qui a désigné ce président et l’Assemblée Nationale
« La souveraineté nationale appartient au peuple qui l’exerce par ses représentants et par la voie du référendum. » (art. 3 Consti 1958)
Elections législatives 2è tour : Abstention+blanc+nul 2017 : 61,56 % 2012 : 46,74 %
Conclusion : L’Assemblée Nationale de Macron n’a été choisie qu’avec 38,44 % des inscrits soit environ avec 30 % des « en âge de voter ».
Ceci veut dire qu’elle est rejetée par 61,56 % des inscrits et environ 70 % des Français en âge de voter.
« Aucune section du peuple ni aucun individu ne peut s’en attribuer l’exercice. » (art. 3 Consti 1958)
Il est indéniable que la section du peuple représentée par les riches s’est attribuée l’avènement du candidat Macron et par là son exercice.
Macron ne sera donc pas viré par les urnes.
-
@ tous
-
@olivier cabanel
.
Macron n’organisera jamais un referendum, il connaît la réponse, il sait d’avance que la majorité des Français est opposée à sa réforme ... -
@upr
surtout que c’est demander au maitre de nous mettre a se vendre,vendre notre vie a des esclavagistes,comme des putes en fait ,arbeid mach frei
-
@Captain Marlo
bien sur, mais on pourrait lui rappeler que lui même à proposé un référendum à 1 million de signatures...
lien -
@olivier cabanel
Un referendum aurait du être effectué préalablement sur les grands principes, à ce stade le projet est irréversiblement engagé dans la voie parlementaire. -
@Eric F
Un referendum suppose une Europe démocratique !Rappel du commentaire de Junker en 2015 : « Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens », a expliqué Junker aux Grecs, qui venaient de voter massivement NON au referendum contre l’austérité !!
.
Le FN, la FI et d’autres proposent un referendum. Ce sont des ignorants de l’histoire de l’ UE et de tous les référendum bafoués. Ils se croient toujours du temps des 30 Glorieuses, quand de Gaulle partait après le NON au référendum....
.
Et ce sont aussi des gens incohérents. Ils refusent le Frexit qui leur apporterait la démocratie et le RIP, et ils prônent un referendum qui n’a aucune chance d’aboutir, ni même d’être organisé, dans une Europe anti démocratique. -
@Captain Marlo
Un referendum sur des principes de retraite pour un système universel n’aurait absolument pas été contraire aux traités européens. Mais d’accord avec vous qu’à ce stade c’est illusoire d’en demander un, les jeux sont faits malgré des échauffourées d’arrière garde (et quelques dernières concessions).Le cas de la Grèce est différent : les allemands étaient partisans qu’elle quitte provisoirement l’euro, et c’est Tsipras qui a finalement décidé de rester après un referendum pour faire pression sur l’UE -il a obtenu certaines facilités, mais pas la totale-. En fait, le referendum en question n’engageait pas l’Europe mais la Grèce, et, plus prudent que Cameron (qui voulait rester), il n’a pas posé la question de la sortie.
Juridiquement parlant, un traité engage totalement les pays qui le signent et ne peuvent être violés par une loi nationale ...sauf pour engager un coup de force (ce n’est évidemment pas la procédure normale). Mais la Grèce était solliciteuse et débitrice, elle n’avait aucun moyen coercitif.
La France, globalement contributrice de plusieurs milliards dans l’escarcelle européenne, aurait par contre de vrais moyens de pression , mais les présidents européistes ne les ont jamais utilisés. -
En attendant que le ras-le-bol déteigne sur une majorité des députés à l’Assemblée Nationale, essayons déjà de bloquer sa réforme des retraites !
Cordiales salutations à vous !
-
-
@ tous
macron ne sera pas élu en 2022... selon un sondage.
-
@olivier cabanel
C’est ce que tout l monde souhaite, mais avec la presse corrompue que nous avons, elle serait même capable de faire voter la population pour un âne. Il faut se rappeler que certains ont voté Macron sans connaître le contenu de son prétendus programme. On voit aujourd’hui le résultat du fiasco. Poutine redresse la Russie, mais Macron lui il enfonce la France comme tout le monde peut le constater.
-
@pirenkor
« Je n’ai pas connaissance d’un temps où les journalistes auraient pu dire autre chose que ce pourquoi ils sont payés.... »
Il a existé un temps où les journalistes avaient un peu plus de liberté, c’est avant que la phynance investisse dans les médias :
TF1 en 1977 Mourousi parle du Bilderberg.
-
@Marc Filterman
bah, la presse trad à du plomb dans l’aile, a force de dérives et manipulations mensongères...elle le paye cash aujourd’hui.
merci de votre commentaire -
@olivier cabanel
Il est bien ce Bernie Sanders !(...) Mais quand je parle aux jeunes, ils ignorent que nous sommes le seul grand pays sans système gratuit de santé pour tous. Ils ne savent pas que l’éducation supérieure est gratuite en Allemagne ou dans les pays scandinaves. Les médias ne le leur expliquent pas. Car les médias sont l’un des bras de la classe dirigeante de ce pays. Et ils veulent parler de tout, sauf des questions les plus importantes, parce que si l’on parle des vraies questions et que les gens s’instruisent, savez-vous ce qui se passe ? Ils pourraient bien vouloir tout changer. »
-
@Captain Marlo
oui, il est bien ! très bien même !
-
@assouline
Les médias ne le leur expliquent pas. Car les médias sont l’un des bras de la classe dirigeante de ce pays
.
Dans le cas présent, ce n’est pas l’UPR qui le dit, c’est Bernie Sanders, banane !
Vous fatiguez, camarade troll de l’ UPR... !
Vous devriez prendre des vacances à la neige !
Votre boss ne vous offre jamais de vacances ??
Vous êtes Ubérisé, alors ?
Faut vous syndiquer !!
.
Non, l’UPR est bien plus critique que le gentil Bernie Sanders !« UPR— L’Europe, la mise en place d’une dictature ! »
Vidéo de 2 heures, ça vous distraira, et c’est gratos !
-
À olivier cabanel
Et alors ? Il s’en fout éperdument car il a une place assurée dans tous les CA des mécènes ayant assuré l’élection de 2017. Ceux-ci se sont sûrement déjà choisi celui qu’ils veulent pour les français après 2022 et ce n’est plus Macron puisque celui-ci aura rempli sa mission. -
Pour que cela marche, il faudrait une instance juste, indépendante, sage, quelque part. En voyez-vous une ?
Ne vous inquiétez pas, macron n’est pas éternel, ses jours sont comptés ; mais il faut s’aviser qu’un semblable ne le remplace pas, et ça, c’est une autre paire de manches, les chicanes administratives n’y suffisent pas !
-
@pirenkor
Juste un constat ! votre moquerie n’ôte pas que ce constat est rarement fait !!! personnellement je ne l’ai pas souvent entendu dire !!! -
Belle branlette mais si c’est un plaisir....
-
Godillots de l’opposition, faites vous plaisir ! Une petite procédure de destitution et c’est une cote d’enfer assurée
-
Pour destituer Macron il faut fouiller dans son passé pour faire resurgir le coté crapuleux de ce spécimen présidentiel....
Pendant 3 ans d’après Médiapart il aurait bouffé un SMIC par jour pour se débarrasser de son pognon de dingue ....
-
@zygzornifle
les « côtés obscurs » des présidents sont révélés après leur défaite ou leur retraite. Mais quelques années plus tard, à leur décès, les voilà béatifiées.... -
@zygzornifle
tu as un lien au sujet de l’article de médiapart ?
merci d’avance, au cas où
-
@zygzornifle
Pour destituer Macron il faut fouiller dans son passé pour faire resurgir le coté crapuleux de ce spécimen présidentiel....
.
Macron a fait ce qu’il a voulu de l’argent qu’il a gagné chez Rothschild ! Il n’est pas interdit dans la Constitution d’avoir travaillé dans une banque, pour être candidat à une élection !
.
Ou alors, il fallait l’écrire dans la Constitution, mais cela aurait été cassé par le Conseil Constitutionnel pour ségrégation, ou « racisme anti banquier » !!!
.
Mais le problème dépasse Macron. Dans tous les autres pays européens, ils n’ont pas Macron, et ils ont eu les mêmes réformes.
Par exemple en Italie en 1995 avec Berlusconi.
."(...) C’est en effet cette année-là que l’Italie a modifié de manière substantielle l’architecture de son système de retraites : remise en question du système par répartition et fin des régimes spéciaux. Le nouveau régime unique et « contributif » introduit alors un système de calcul de la pension directement lié aux cotisations versées et un âge de départ flexible entre 57 et 65 ans. Mais pour faire passer une réforme aussi profonde, on prévoit à l’époque une très longue phase de transition : le système ne devient valable que pour les nouveaux entrants sur le marché du travail, les salariés ayant cotisé au moins 18 ans en 1995 restant eux sous l’ancien système, les autres étant soumis à un système mixte.
Dans les faits, en raison du vieillissement de la population, ce schéma a dû être rapidement retouché. Jusqu’aux changements radicaux introduits en 2011 par Elsa Fornero : le nombre d’années de cotisations passe immédiatement à 41 ans pour les femmes et 42 ans pour les hommes. L’âge de départ à la retraite est relevé à 66 ans à partir de 2018.... etc
-
@Captain Marlo
Ce n’est pas tant l’argent qu’il a gagné que de savoir si les placements et leurs revenus ont été « tracés », car il a déclaré un patrimoine moindre que ce qu’il aurait pu accumuler avec ses revenus.
Par ailleurs, l’aspect du financement de sa campagne, le coup de main bénévole des média, tout cela pourrait faire l’objet de « révélations ». Gageons que cela ne sortira qu’après la fin de son (ses) mandat(s) -
@Eric F
Philippe Pascot pose la question du financement de la campagne électorale de Macron . Il a eu besoin de 20 millions d’euros, où les a-t-il trouvés ?
.
On ne saura pas, le dossier a été classé sans suite. -
@Eric F
« Par ailleurs, l’aspect du financement de sa campagne, le coup de main bénévole des média, »
Exact, s’il avait dû financer tous ces passages médias, son budget de campagne aurait été multiplié par quatre ou plus !.
-
Bon pour faire court, une autre destitution pointe le bout de son nez, oui mais seulement à qqes centimètres du vôtre, derrière votre os frontal !!!
Le genre de rêve éveillé qui fait du bien et permet de faire un nouveau papier, lequel n’aura que peu de lien avec la réalité mais tant pis, ça occupe son homme. Avec Disney c’est mieux, il fournit les images...
Sinon heu.... Vous citez Charles Gave !!!??? Vous faites des progrès !
-
@Armelle
Ouais enfin...Charles nous Gave, aussi.
Il raconte des choses intéressantes mais il vit également dans son petit monde.
Un point de vue entrepreneurial qui ne prend pas en compte la réalité quant à la vie des Français, ni celui à propos des retraites (lui, il dit qu’il faut « réformer ») ou du reste.
Au sujet du « projet de destitution », ces messieurs dames ont trop à perdre (tout parti politique confondu) pour mener l’exercice à son terme.
Et puis pour y installer quoi à la place ? Pour refaire du vieux en prétendant que c’est du neuf (comme d’hab) ?
Il n’y aura aucun retour aux sources idéologiques, aucun mea culpa pour les décennies de trahisons électorales, aucune remise en question du système politique et institutionnel, encore moins de renforcement/mise à plat de la démocratie.
Certes, arrêter hémorragie est une bonne chose. Guérir et évoluer en est une autre.
D’autre part, le terme de destitution est, je trouve, trop léger. Il faudrait non seulement cela mais également un procès contre un ennemi du peuple et de l’Etat, une peine d’emprisonnement à vie.
Ce genre de personne est nuisible à la société et, une fois libre, recommencera à tout détruire sur sa route.
Si ce genre d’action était possible, il faudrait le répéter au gouvernement et principaux acteurs de la crise. Idem concernant les précédents gouvernements depuis Sarkozy.
-
@McGurk
Oui, j’en conviens, ce Monsieur depuis sa bulle ne perçoit certainement pas la réalité du bas, ce qui ne l’empêche pas de nous dire des choses pertinentes, et d’ailleurs autrement moins idiotes que celles de Piketty, l’économiste de pacotille, l’éCOCOnomiste !!!
Sinon il y a belle lurette que je n’attends plus rien de notre état, administré par des types plus voyous les uns que les autres, et que d’attendre et espérer tous les 5 ans la venue d’un messie qu’il soit de gauche, de droite ou du milieu, relève de la maladie mentale. ...La bêtise c’est faire toujours la même chose et en attendre des résultats différents... les Français dans ce domaine ont une belle tête de vainqueur !!!
L’état à travers la constitution et sous les traits de sa gouvernance n’est ni plus ni moins que l’incarnation de la mafia, une mafia constitutionnalisée, et la statolâtrie du peuple est en passe d’en faire une véritable religion, et puisque la chrétienté est en passe de disparaître corps et âme, ça tombe bien...
Je ne donne pas cher aux suivants si le peuple se contente de l’espérance d’un « nouveau venu, mieux que le précédent », et ne renverse pas la table et le système pour de bon !!! mais les Français ont encore trop à perdre, ça ne craint rien, y a pas de danger !!!
Avant de commencer à couper des têtes, on aura eu droit aux gilets de toutes les couleurs (du spectre)...
Du coup, on se soulage, on vide sa colère sur les claviers, d’où chacun y va de son article pour critiquer les uns ou les autres, comme le présent auteur qui lui semble faire une fixette sur Macron, et espère naïvement qu’en changeant la tête le corps changera aussi !!!
...Tout un programme... -
@Armelle
C’est vrai que dans les pays où la retraite par répartition a été supprimée, et remplacée par la capitalisation et la retraite à points, tout baigne !
.
Au Chili, (retraite à points & capitalisation) ,1200 euro de salaire, donne droit à une retraite royale de 350 euros. Les retraités sont obligés de continuer à travailler...
.
Pareil aux USA, où les retraités peuvent travailler à plus de 80 ans ! A cet âge là, ils ont peut-être terminé de rembourser leurs prêts étudiants, qui sait ?!
.
En Allemagne, pareil, plus d’un million de retraité contraints de travailler.
.
En Suède, il y a eu beaucoup de perdants.
C’est encourageant tout ça, non ?
.
Seulement voilà, les Français ont une histoire ! A la Libération, ils ont élu un gouvernement Communistes/ Gaullistes, qui a mis en place une Caisse unique de Sécurité sociale contre tous les risques de la vie !
.
Ce modèle social fait faire des cacas nerveux au MEDEF depuis 1945 !
Il s’est débrouillé pour le faire grignoter par chaque gouvernement.
« Adieu 1945, raccrochons notre pays au monde ! »
.
Mais les Français y tiennent à leur système social solidaire ! Et ils se fichent complètement de savoir si d’autres peuples acceptent de fonctionner autrement...La question est politique !
.
Pour les Français, c’est un modèle de société, qui va à l’encontre de l’individualisme que vous prônez et que prônent les libéraux de tous poils.
Et qui, en plus, aboutit à une poignée de cacahouètes.
.
La question est donc de savoir si un Gouvernement doit faire ce que veulent les citoyens, ou s’il doit faire ce qui arrange le patronat & les fonds de pension ?
ça s’appelle la lutte des classes ! Vous expliquerez ça, à Charles Gave. -
@Armelle
Ouais enfin Piketty avec son marxisme 2.0 n’invente rien du tout. Il reprend une vieille formule qui n’a jamais fonctionné et en fait un bouquin.
Ceci dit, il s’attaque tout de même au droit de propriété en mettant en cause les grands propriétaires — ce qui passe, dans notre société, presque pour du terrorisme. Et c’est plutôt une bonne chose vu les prix délirants de l’immobilier.
et que d’attendre et espérer tous les 5 ans la venue d’un messie qu’il soit de gauche, de droite ou du milieu, relève de la maladie mentale.
C’est la plus grande faiblesse de toutes les démocraties (et des dictatures), l’attente d’un être exceptionnel (qui n’a lieu qu’une fois par siècle grand maximum) pour guider un pays. D’où tous ces duels politiques, ces manipulations médiatiques et judiciaires qui font honte au mot « démocratie ».Tant que les élus ignoreront le principe de représentation et la mission sociale qui y est attachée, le modèle sera en crise et finira finalement par s’écrouler. Tant qu’ils ne sont pas tous sur un siège éjectable et qu’ils ne craignent pas d’y passer, aucun résultat significatif ne pourra être atteint.
Mais aussi tant que le citoyen sera un zombie-consommateur ronchonnant, rien ne se produira...
Je n’ai jamais d’ailleurs compris pourquoi on a pas inventé plus simple, à notre époque, que les campagnes électorales qui engouffrent, pour un temps relativement cours (seulement cinq ans), des sommes qui pourraient être investies dans le bien public et au service des citoyens.
et puisque la chrétienté est en passe de disparaître corps et âme, ça tombe bien...
Je suis sûr que la seconde religion de France, en prenant la place de la première, se fera un plaisir de rendre tout plus « démocratique ».
Religion à toutes les sauces, fanatisme rempant, femmes battues et traitées comme du bétail, lois sur le blasphème, mariages forcés, conversions forcées et massacre des réticents . Un vrai régal
.Avant de commencer à couper des têtes, on aura eu droit aux gilets de toutes les couleurs (du spectre)...
Macron n’est pas passé loin du raz-de-marée. Il y aura peut-être une autre forme de GJ avant que ça ne pète réellement.Ce qui est dommage, c’est que ça se produira alors qu’il sera trop vieux pour être jugé et que les conséquences de ses actes — ainsi que ceux qui suivront — auront déjà détruit le pays.
-
@Captain Marlo
espérons que les français, tous les français ouvriront les yeux.
ils sont pour l’instant majoritaires, mais encore un peu plus ne peut pas faire de mal.
-
@olivier cabanel
« espérons que les français, tous les français ouvriront les yeux »Aux européennes de 2019, les deux partis arrivés en tête étaient les mêmes que ceux de 2017, le mouvement GJ n’a quasiment pas fait bouger les rapports de forces électoraux (hormis le renforcement des verts au détriment des roses et des rouges).
Dans à peine plus de deux ans il y aura retour aux urnes présidentielles, et c’est au premier tour que s’effectue la sélection.Alors s’il y a division et multiplication des candidatures, les mêmes que la dernière fois se retrouveront en finale, et il sera trop tard pour pleurer sur la non-légitimité des sélectionnés, la règle électorale est claire et connue par tous.
PS : Hollande a renoncé fin 2016 à se présenter parce que les sondages le donnaient éliminé dès le premier tour. Si Macron reste au dessus de 25% d’avis favorables, cela lui suffira pour aller au second tour, sauf s’il y a un candidat unique de toute la gauche et des écologistes (ce qui parait utopique à ce jour). -
@William
bah d’ici 2022, la situation pourrait changer...
les municipales vont donner l’orientation, malgré les manoeuvres de castaner et compagnie -
@olivier cabanel
Le « socle » de Macron reste entre 20 et 25%, avec une certaine recomposition, des électeurs de droite ayant remplacé les défections de centre-gauche. Donc les courants politiques qui veulent le remplacer doivent éviter de se diviser entre plusieurs candidats, afin de dépasser ce seuil au premier tour.
Il peut certes y avoir un « accident politique », comme ce fut le cas de la précédente majorité qui a connu un large courant « frondeur ». Mais même s’il peut y avoir une lente érosion des députés de la majorité, une division complète ne parait pas plausible. On peut s’attendre qu’après le dossier « retraites » il ne prendra plus de risques, et on voit poindre le repli sur des thèmes politiquement corrects, il va se mettre au vert.Les municipales sont quasiment toujours un échec pour les majorités en place (l’usure du pouvoir est rapide chez nous), mais cette fois-ci, LREM qui part quasiment de zéro va engranger artificiellement des municipalités du fait de ralliements (même sans en porter l’étiquette), ils pavoiseront donc au moment des résultats, même si le score global est calamiteux. Personne ne sera dupe, surtout s’ils ne parviennent pas à enlever Paris, pourtant très macroniste, du fait de leur division (Villani est peut-être un sous-marin d’Hidalgo).
On verra ensuite avec les régionales et départementales en 2021, mais là aussi LREM/Modem part de très bas, donc il ne pourra que progresser en suffrages. Supposons qu’il n’enlève strictement aucune région, là ce serait un coup de canon politique qui pourrait le conduire ...à ne pas se représenter l’année suivante (avancer de un ans en démissionnant n’aurait pas de sens). -
La constitution de la Vème République n’est pas adaptée à l’incompétence de nos derniers présidents.Macron ne sera jamais destitué, vous rêvez.En outre, la réforme Chirac-Jospin sur le quinquennat nous a été fatale.On pouvait espérer une cohabitation à mi-mandat auparavant. Aujourd’hui, on en prend pour 5 ans ferme.Quand le chef n’est pas très bon, on mange mal, quand il est très mauvais, on mange de la merde.-
@molloy
et quand il est vraiment mauvais, on dégueule.
-
@molloy
La constitution de la Vème République n’est pas adaptée à l’incompétence de nos derniers présidents.
.
Mais oui, puisque l’article 68 pour la destitution, est dans la Constitution !!
.
Vous avez lu la Constitution ? Dans le préambule, il y a la déclaration des Droits de l’ Homme & du citoyen de 1789.
."Les Représentants du Peuple Français, constitués en Assemblée Nationale, considérant que l’ignorance, l’oubli ou le mépris des Droits de l’Homme sont les seules causes des malheurs publics et de la corruption des Gouvernements,
ont résolu d’exposer, dans une Déclaration solennelle, les droits naturels, inaliénables et sacrés de l’Homme, afin que cette Déclaration, constamment présente à tous les Membres du corps social, leur rappelle sans cesse leurs droits et leurs devoirs
.
Afin que les actes du pouvoir législatif, et ceux du pouvoir exécutif pouvant être à chaque instant comparés avec le but de toute institution politique, en soient plus respectés.
.
Afin que les réclamations des Citoyens, fondées désormais sur des principes simples et incontestables, tournent toujours au maintien de la Constitution, et au bonheur de tous... etc
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
...
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
