• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > Politique > Partez, Monsieur le Président, partez !

Partez, Monsieur le Président, partez !

53% de suffrages exprimés vous ont, au second tour le 7 mai 2007, élu Président. Ils ne représentaient pas la majorité des inscrits mais 42,68 % d’entre eux. Depuis, vous avez, semble-t-il, déçu un grand nombre de vos électeurs. Les récents sondages, en baisse continue, ne vous accordent qu’un soutien de 24 à 30% de l’opinion selon les instituts, soit environ 60% de votre électorat initial.
 
Profondément respectueux de la Loi, je reconnais votre légitimité pour autant que vous respectiez la Constitution. A ce sujet, j’observe que les électeurs confient au Président un mandat déterminé par le Titre II de celle-ci (articles 5 à 19 inclus).
 
Quand vous outrepassez votre mandat et vous arrogez le droit de proposer les lois et de gouverner, vous violez la Constitution. Quand, comme l’a montré en son temps la réaction de Monsieur Karouchi, mandataire du peuple vous vous conduisez en chef de parti et fournissez en 2008 et 2009, sur le budget de l’Elysée, au mépris de la législation des marchés publiques, des sondages qui n’intéressent que des candidats UMP à d’autres élections (cf. Régionales et Européennes) vous financez illicitement votre parti, vous commettez alors, selon moi, un délit. Une malversation qui ne saurait bénéficier de l’immunité prévue à l’article 67 de la Constitution : « Le Président de la République n’est pas responsable des actes accomplis en cette qualité, sous réserve des dispositions des articles 53-2 et 68. » puisque vous n’agissez pas en qualité de Président, selon votre mandat, mais en membre d’un parti politique que vous soutenez au mépris de la loi. Vous devrez donc en rendre compte si la justice vous y contraint.
 
En supplément, en expulsant illégalement les Roms, si votre acte entre, ce qui est vraisemblable, dans le champ de l’article 7 (alinéas d et h) du Statut de la Cour Pénale Internationale http://www.icc-cpi.int/NR/rdonlyres/6A7E88C1-8A44-42F2-896F-D68BB3B2D54F/0/Rome_Statute_French.pdf, vous commettez un crime contre l’humanité, accusation pour laquelle, si elle intéresse le Procureur Général de cette Cour, l’immunité constitutionnelle présidentielle est levée (art 53.2 de la Constitution).
 
Mensonge après mensonge, erreur après erreur, votre situation, Monsieur le Président, est devenue intenable, votre crédibilité n’existe plus. Le mandat que vous a confié le peuple souverain est de veiller au respect de la Constitution, au fonctionnement régulier des institutions et d’assurer l’arbitrage entre législatif et exécutif. Il ne vous suffit pas. Hélas pour La France !
 
Quand vous décidez de tout, en maladroit despote, vous abusez du mandat qui vous a été confié. Vous trompez votre mandant.
 
Cette attitude profondément antirépublicaine et anticonstitutionnelle n’a aucune légitimité et surtout pas celle du suffrage universel. Relisez la plaquette que vous remit le 30 octobre 2007, votre ami Balladur sur le perron de l’Elysée, elle vous le confirmera. Vous ne devez ni gouverner ni légiférer. Même l’armée, dont vous êtes le Chef, est à la disposition du Gouvernement (art.20 de la Constitution). Quant aux traités que vous signez, ils doivent être ratifiés par une loi.
 
Votre pouvoir de Président n’est pas aussi large que vous et les vôtres l’affirment aux Français, il est fort bien encadré par la Constitution pour autant que vous vous y conformiez. Votre lettre de mission du 18 juillet 2007 et votre lettre d’orientation du 12 novembre au Premier Ministre en témoignent vous en êtes parfaitement conscient (http://mjp.univ-perp.fr/france/let2007fillon.htm). C’est donc délibérément que, à l’instar de vos prédécesseurs, vous agissez en toute illégalité.
 
Hélas ! Ce n’est pas là les seules libertés prises vis-à-vis de vos devoirs et de l’engagement contracté en acceptant le mandat populaire que vous briguiez.
Quand la Cour des Comptes constate que vous ruinez l’Etat et la Sécurité Sociale et dénonce l’application systématique et récursive de mesures dérogatoires disproportionnées et inadaptées : vous n’en tenez nul compte.
Regrettable ! Ces mesures ont conduit, en 2 ans et demi, à une augmentation de 34,7% du chômage de catégorie 1 et, selon Eurostat, génèrent 500.000 travailleurs sans emploi, sans compter les jeunes non inscrits au Pôle emploi et les autres catégories de chômeurs : vous sabotez pertinemment la substance économique et sociale du pays.
 
Prenant acte que la dette publique ne cesse de croître et que, selon la Cour des Comptes, elle atteindra 100% du PIB en 2013, il est préférable, Monsieur le Président, que vous quittiez, sans vous attardez, des fonctions que vous n’assumez pas au bénéfice de la France mais à son détriment.
A elle seule, votre mandature enregistre un déficit global de 386,7 milliards € à fin 2010. C’est dire que, dans ce domaine, vous battez tous les records de vos prédécesseurs, toutes étiquettes confondues. C’est sans doute ce que l’histoire retiendra de vous.
 
Entrons dans le détail des comptes !
 
En 2010 le déficit prévu est de 152 milliards €. Il représente, comme en 2009, presque 8% du PIB, alors que le montant des dispositifs dérogatoires appelés niches sociales et fiscales atteint, lui, 172 milliards € (cf. Cour des Comptes, Conseil des prélèvements obligatoires).
 
Faut-il conclure à votre incompétence et celle des aides que vous avez choisis ou bien, comme le crient certains, êtes-vous au service de la classe dirigeante et d’entreprises profitant du concours financier de l’état pour délocaliser ? Ce en endettant sans vergogne les contribuables, plus précisément, les classes moyennes et les populations défavorisées dont les jeunes constituent la majorité.
 
Vous êtes l’auteur de déficits historiques, jamais atteints en temps de crise, et ce depuis que l’état cumule la dette (1973). Non content, après avoir ruiné l’état, vous cassez la Sécurité Sociale avec des niches sociales pour plus de 22 milliards € en 2008 et 25 milliards € en 2009. Comment comprendre la logique économique de votre gestion ?
 
Une gestion que vous expliquez par des mensonges statistiques contredits par les organismes d’études publics. Votre discours, à des travailleurs, pour justifier la réforme des retraites par le fait que « en 50 ans, la moyenne de vie a augmenté de 15 ans dans notre pays » l’illustre. Il est démenti par l’Insee et l’Irdes qui établissent à 9 ans et 8 mois cette augmentation dans ce même laps de temps. En outre vous prétendez : « Il y a 10% des retraités français dont on finance les retraites par des emprunts parce qu’il n’y a pas d’argent » C’est inexact ! Les comptes de la Caisse Nationale de l’Assurance Vieillesse montrent que, en 2009, ce financement a représenté 7,33 % de la retraite, tous régimes confondus, soit 26,6 % de moins que votre affirmation.
 
En supplément, ce n’est pas la Sécurité Sociale que vous financez avec les emprunts évoqués mais les niches sociales accordées au patronat pour 25,3 milliards en 2009, un montant qui couvre largement le déficit global de la Sécurité Sociale. Vous appauvrissez donc résolument cette institution publique. Voyons la question de plus près…
 
En 2008, le déficit de la sécurité était de 11,9 milliards, en 2009 il atteignait 24 milliards. Autant dire que, sans les niches sociales évoquées, sur les 2 exercices le bilan de la Sécurité Sociale, en 2008, eut dégagé un excédent de 10,7 milliards et en 2009 de plus d’un milliard.
 
Dois-je rappeler, puisque vous ne semblez pas lire les rapports de la Cour des Comptes, que les 22,6 milliards de niches sociales de 2008 avaient été programmés, pour sauvegarder et créer 800.000 emplois dans la catégorie des salaires (1 à 1,6 fois le SMIC), et donc concernaient des salariés touchant entre 1.280 et 2.048 € mensuels bruts. Est-ce à dire que l’état a subventionné chacun des emplois, prétendus créés ou sauvegardés, pour un coût unitaire de 28.250 € annuels ?
 
Si vous, qui prodiguez l’argent du peuple, il vous arrive de compter : faites le calcul ! 12 X 1.280 = 15.360 € et 12 X 2048 = 24.576 €. J’ignore la répartition des 800.000 salaires mais entre 24.576 et 28.250 € la différence est de 3.674 € et entre 15.360 et 28.250€ elle croît jusqu’à 12.890 €. 
 
C’est vrai vous nous répondrez que ce chiffre n’est rien comparé au coût d’un emploi produit par la diminution de TVA dans les secteurs ciblés de la restauration, de la construction et entretien de logement et des services à la personne. Le Fouquet’s et Bouygues peuvent se frotter les mains, cette aide oscille entre 80.000 et 135.000 € par nouvel emploi selon l’estimation du Conseil des prélèvements obligatoires (Cour des Comptes) 
 
A ce stade une entreprise n’a plus besoin de produire et de vendre. Pour être profitable, il lui suffit d’embaucher et de laisser les employés chez eux surfer sur Internet, elle économisera ainsi les frais d’exploitation, les biens d’équipement, l’achat de matières premières, les moyens et l’énergie, nécessaires pour les transformer. Elle pourra faire travailler ses capitaux, issus des dispositifs dérogatoires, en spéculant à la bourse pour développer les bonus des traders que vous prétendez combattre. Nous sommes, grâce à votre sagacité malicieuse, dans une situation absurde voire ubuesque, caractéristique de votre action.
 
En 2013 après avoir achever de brader son patrimoine, selon les estimations de la Cour des Comptes, l’état aura, grâce à vous, un déficit égal au PIB national. La France n’aura probablement plus de crédit et l’état aura englouti l’épargne des classes moyennes. Il ne pourra plus rembourser les livrets d’épargne, les bons et obligations du Trésor. La France sera lessivée, tarie. De nombreuses banques exsangues disparaîtront dans la tourmente ruinant la plupart des foyers. Voici le résultat prévisible de votre politique.
 
Si à l’exemple des délocalisations du capital et des entreprises, Les petits épargnants, pour préserver leur patrimoine, choisissent, comme c’est leur droit, les banques luxembourgeoises ou le bas de laine plutôt que les livrets A, LDD et LEP, et exigent le remboursement des obligations et bons du Trésor : vous pouvez mettre la clef sous le paillasson après avoir mis l’Etat sur la paille.
 
Cette conclusion sans animosité ou tricherie, repose sur le résultat des travaux sereins de la Cour des Comptes. Ces travaux n’expriment aucune opinion politique, ils exposent une situation comptable catastrophique qui empire, malgré les sacrifices demandés aux futurs retraités et aux bénéficiaires de l’assurance maladie, votre prochaine réforme. De qui vous moquez-vous ? Votre quinquennat est néfaste. Il ruine l’état et engendre la misère du peuple.
 
Pour le salut de la république, dont vous n’avez, semble-t-il, cure, il est grand temps, Monsieur le Président, que vous partiez.
 
Cela vous permettra, comme vous le fîtes devant Dieu au Vatican, de rendre compte à la justice séculière des irrégularités, présumées et non prescrites, de votre carrière politique. Ce départ volontaire, sera sans doute la meilleure décision que vous aurez prise. Elle vous permettra peut-être, si vous en avez une, de soulager votre conscience. Bien sûr, que votre ami Pape vous garde au Latran s’il le désire ! Nous ne souhaitons plus de vous à l’Elysée.
 

Moyenne des avis sur cet article :  4.24/5   (95 votes)




Réagissez à l'article

87 réactions à cet article    


  • millesime 19 octobre 2010 10:37

    narcissique, parano, il aime le conflit de sorte qu’il n’est pas prêt de partir... !


    • emile wolf 19 octobre 2010 11:10

      Millesime

      C’est une opinion tout à fait de circonstance. Hélas !


    • frugeky 19 octobre 2010 10:37

      Démonstration limpide.
      Sarkosy de Nagy Bocsa est là pour ruiner la France qu’il n’aime pas et qui le lui rend bien.
      Qu’il puisse être défendu par des personnes sous prétexte de son élection et de sa légitimité leur fait oublié, comme rappelé dans le texte, qu’il ne respecte pas le contrat sur lequel il a été élu, le respect de la constitution. Ne parlons même pas du respect de son programme.
      Qu’il parte de lui même ou pas, il devra être jugé. Même si il va jusqu’au bout de son mandat.


      • emile wolf 19 octobre 2010 11:11

        Bonjour Frugeky,

        Que le peuple et la justice vous entendent !



        • Triodus Triodus 19 octobre 2010 10:48

          Dernière apparition à l’écran (hormis l’effet peu flatteur des coupes de la traduction allemande),
          restent des expressions/mimiques qui en disent long :

          Sur les mots :

          - Démocratie (une moue terrible)
          - Parlement (un crachat sur le trottoir)

          Mepris, fuite, rejet, quasi-panique : ça sautait aux yeux !


          • emile wolf 19 octobre 2010 18:46

            Cher Triodus,

            Fidèle dinosaure du « cetacésarkozyen » J’ai failli méconnaître votre empreinte et la trouve très belle : vous devriez graver votre propos sur le mur de Lascaux.

            Quelle remarquable psychologie... Ah c’est beau les études ! On a beau venir du sexagénaire l’impression est toujours la même. Aber warum die deutsche Übersetzung ?

            Seriez-vous, comme Sylvain Reboul, expatrié en Allemagne ?

             Merci de votre concours.


          • Triodus Triodus 19 octobre 2010 23:57

            Hein, quoi ? Non, De Genève..
            Aber.. Ich weiss es wird einmal ein Wunder geshehen.. (pour vous)


          • Triodus Triodus 20 octobre 2010 00:09

            @Emile,

            Au vu de ces images, je ne comprends même pas comment ses « amis » ne lui auraient pas gentiment dit de ne pas y aller dans cet état..


          • emile wolf 20 octobre 2010 00:24

            Ach ! Danke für die Nina lieber Hagen !

            Haben Sie tatsächlich den Siegfried ermordet ?

            Na ! Wunderbar... Ich rufe sofort die Polizei.

            Très gentille attention bien que la Nina ne soit pas tout à fait un dino elle nous rappelle notre jeunesse.

            Bonne nuit


          • Fergus Fergus 19 octobre 2010 10:49

            Bonjour, Emile.

            Le problème c’est que Sarkozy n’a manifestement ni conscience, ni éthique, ni morale. Ou plus exactement qu’il subordonne les embryons qu’il possède à ses intérêts personnels et à eux seuls. Quant aux Français des classes populaires, de plus en plus essorés et paupérisés, il n’en a, comme disent les jeunes, strictement « rien à battre ! »


            • emile wolf 19 octobre 2010 11:19

              Bonjour Fergus,

              Ce Nosferatu dévorerait des petits enfants au petit déjeuner que le monde ne s’en étonnerait même pas. Et en plus, par rapport au héros de Murnau, il cause ou plutôt il fabule.


            • Fergus Fergus 19 octobre 2010 18:41

              Oui, Emile, il fabule, et cela part dans tous les sens, mais la contradiction ne gêne absolument pas ce personnage sans foi (politique) ni loi (il s’assied sur la Constitution).

              Merci pour cet excellent papier.

              Bonne soirée.


            • Salsabil 19 octobre 2010 11:00

              Bonjour Emile,

              Excellent papier, c’est édifiant !

              Les chiffres ne mentent pas...Eux !


              • emile wolf 19 octobre 2010 11:14

                Bonjour Salsabil

                Merci de votre appréciaiton.. J’en rougis... Ce n’est pas une opinion politique. 


              • tmd 19 octobre 2010 11:02

                Attendez 2012. On verra alors. C’est le rythme français : 5 ans.

                Donner les pleins pouvoirs, ou presque, à quelqu’un, quel qu’il soit, pendant 5 ans est inadmissible. Aucune autre démocratie ne donne des durées de règne aussi longues, sans aucun moyen démocratique, c’est à dire dans le respect de la constitution, d’y mettre un terme. C’est bien dommage.

                La France y gagnerai beaucoup à adopter un rythme de respiration politique plus rapide.


                • emile wolf 19 octobre 2010 11:40

                  Bonjour TMD,

                  Je ne vous contredis pas sur la réalité, elle est évidente.

                  Toutefois j’observe que constitutionnellement le Président n’a pas les pleins pouvoirs. Même dans le cadre de l’article 16, il est très loin de les détenir indéfiniment. Si le Premier Ministre était digne de cette fonction, plutôt que de se coucher au pied du perron il aurait remis les choses dans l’ordre constitutionnel.
                  Mais pour cela encore eut-il fallu qu’il en ait et que les députés et sénateurs, élus, soient les représentants du peuple et non de partis. Hélas ! Chacun regarde son portefeuille ou son portemonnaie...Dès lors que les parasites vivent en symbiose avec le peuple qui les nourrit tout se passe bien mais lorsque l’équilibre est rompu au profit des parasites tout le monde disparaît. 

                  Nos élus ne sont pas dignes de la confiance et du mandat que leur confie le peuple souverain. Ils ne méritent que le mépris et la non réélection. Il convient toutefois de pouvoir les remplacer par une gens probe. Il faut dans ce cas se souvenir que le pouvoir corrompt. Là les difficultés commencent . Quel homme politique répond-il aujourd’hui aux critères de pureté nécessaires à cette utopie ? 


                • Michel DROUET Michel DROUET 19 octobre 2010 11:14

                  S’il suffisait du départ d’un seul homme pour que la situation s’améliore, que les choses seraient simples.

                  Malheureusement, ce n’est pas le cas : il faudrait mettre dans le même sac ses supporters (les patrons du CAC 40, le Médef, les banquiers qui nous ruinent, la grande distribution qui vit sur notre dos et tue l’agriculture....)

                  (liste non exhaustive)


                  • liberta 19 octobre 2010 11:37

                    @ Drouet

                    Vous avez raison
                    Il n’y a pas que Sarkozy qui doit dégager, c’est la mafia de la haute finance gérée par Rockfeller,Goldmans Sachs , MOnsanto, et maintenant Bill Gates quu’il faut éradiquer

                    C’est eux qui gouverne le monde occidental et Sarkozy n’est que leur clown, tout comme Van Rumpuy à la tête de l’Europe avec son complice Barroso

                    http://www.alterinfo.net/Blackwater-Monsanto-et-Bill-Gates-les-machines-de-guerre_a50786.html


                  • Anonymous Republic Punisher Rigel 20 octobre 2010 02:20

                    Ouais bah la liste on va la faire lol !


                  • emile wolf 20 octobre 2010 22:22

                    Bonsoir Michel

                    Je n’avais pas vu votre intervention et vous en remercie.

                    Certes avez-vous raison ! Mais si vous réflechissez aux conséquences d’un tel départ : vous vous rendez compte qu’il nécessite une élection présidentielle. Celle-ci permet au nouvel élu de dissoudre l’assemblée nationale et de désigner un nouveau premier ministre après les législatives.
                    Lequel, chef de Gouvernement pourra en composer un nouveau , définir et conduire une politique nouvelle.

                    En réalité la fonction clé du Président de la République permet d’envisager un avenir différent et peut-être une amélioration de la situation.

                    Comme sur un échiquier ordinaire sur celui du jeu politique, compte tenu des règles de notre Constitution, si le Président de la République ou si vous préférez le roi abandonne : la partie est terminée.

                    Ne soyez donc pas catastrophé Loin d’être un malheur le départ de M.Sarkozy serait le point de départ d’une nouvelle donne. Vous le voyez les choses sont plus simples qu’elles n’y paraissent à première vue.

                    Réfléchissez ! Vous comprendrez le bien-fondé de cette affirmation.  

                     


                  • Papybom Papybom 19 octobre 2010 11:20

                    Bonjour Monsieur Emile Wolf.

                    Bel article, mais un doux rêve. Il ne quittera jamais la place.

                    La cour fait rempart entre lui et le peuple. Rempart contre la réalité et son rêve de grandeur (je ne dis pas glandeur). La position est défendue par une multitude de textes, qui protège l’homme et la fonction. Regardez Monsieur Chirac…intouchable. Et pourtant  !

                    Malgré l’information plus libre, nous les petits, ignorons encore la plupart des basses manœuvres pour le tenir en place. Trop d’intérêts pour les saigneurs de sang des plus humbles.

                    En regardant ma carte d’électeur, je me demande son utilité  ! Les gents de droite voterons toujours pour garder leurs avantages et les gents de gauche pour acquérir la place. Mais pour leurs avantages, cette fois.

                    Nous ne savons pas encore lire dans l’esprit humain. Un bon commercial, un politicien retord ….nous vendront toujours un bonheur utopique.

                    Aucune profession de foi d’un candidat n’affichera jamais  :

                    Satisfait ou remboursé  !

                    Un dicton disait  : Avant d’épouser la fille, regarde la mère…Avant chaque scrutin, regardons bien pour qui nous votons. Le moindre vote a une importance. Arrêtons de voter clan contre clan, votons pour des hommes honnêtes. Etre honnête implique également de savoir reconnaître et corriger ses propres erreurs.

                    Cordialement.


                    • emile wolf 19 octobre 2010 12:08

                      Bonjour cher Papy,

                      Entre nous vous pouvez laisser le « Monsieur » de côté. Emile suffira. 

                      Je vous remercie de votre intervention. Un doux rêve oui, mais ne faut-il pas se réfugier quelque part pour se protéger de soi-même et de ses réactions ?

                      Ce bilan est celui de plusieurs rapports ayant nécessité de colliger nombre d’informations en provenance de différents instituts. La Cour des Comptes réalise une oeuvre admirable le plus souvent pour rien. Elle n’est ni entendue par les politiques, ni par le peuple peu habile dans le dédale de chiffres comptables et du jargon qui les obscurcit.

                      Que de temps à autre, il soit permis d’informer les concitoyens de l’état des lieux malgré l’utopie d’un titre qui provoque la réaction, en présentant une conclusion neutre, souvent écrite entre les lignes pour ménager le pouvoir, est une liberté encore tolérée. J’en profite comme ceux qui, avant moi, ont abordé des pans de ce sujet trop vaste pour un article.

                      Votre sagesse Papy est le fruit de votre vécu. Bien peu hélas et surtout les jeunes, préoccupés de leur avenir, ne sauraient en tenir compte. Même si « l’histoire est un éternel recommencement » comme le dicton le prétend .« l’expérience ne sert jamais aux autres » J’ajoute : hélas ! Et ne vous l’apprends pas, Papy.. 

                      De la même facon que l’utopie caractérise mon titre , elle génère, pour partie, votre commentaire et c’est bien ainsi. Il faut toujours essayer d’éclaircir l’esprit embué.

                      Cordialement.    


                    • Anonymous Republic Punisher Rigel 20 octobre 2010 02:22

                      Des honnêtes en politique y’en a pas bcp, déjà on ferait bien de tous les viré et d’inventer un autre système plus démocratique, parce que les modes de scrutins en France ne sont qu’une MASCARADES dont plus bcp de monde n’est dupe c’est bien pour ça qu’autant de gens ne votes pas ! Alors Maintenant c’est la guerre avec ce Gouvernement Illégitime, et il va plier ou sera broyer


                    • eric 19 octobre 2010 11:21

                      « Les chiffres ne mentent pas...Eux ! » Encore faut il les comprendre ! Sarko sera peut être réélu avec un pourcentage des électeurs inscrit encore infèrieur à la fois précédente, mais il le sera.
                      Dans un pays ou on atteint 80% d’une classe d’âge au bac dans les jeunes générations, la plus part des gens savent compter et comprennent que c’est Sarko ou des gens qui tous, préconisent, sur la base des chiffres ci dessus, d’augmenter les impôts, les charges sociales, et d’augmenter les dépenses publiques et les transferts sociaux ainsi que le nombre de fonctionnaires et leurs salaires tout en diminuant l’age de la retraite et le nombre d’heures travaillées.
                      Tous le monde serait pour dans l’absolu, personne n’est ravis d’être obligé de se retrousser les manches pour compenser 30 années ou par peur, lâcheté et paresse, on a cédé aux dictats d’un secteur public puissement organisé et qui a toujours dicté ses choix égoïstes. C’est cela qu’exprime les sondages. Mais fort heureusement, une large majorité de la population reste lucide sur le fait que ceux qui promettent que nous allons continuer à dépenser plus que nous produisons, au détriment des générations futures, sont des guignols ;


                      • emile wolf 19 octobre 2010 12:42

                        Bonjour Eric,

                        Je crois qu’il vous manque, comme à nous tous, nombre d’éléments pour établir un état réel de la situation. Les travaux de la Cour des Comptes et de ses différentes divisions, eux-mêmes, ne parviennent à une maîtrise absolue de l’état exact de la nation.

                        Ceci dit, il conviendrait peut-être que vous vous informiez davantage sur le secteur public que vous condamnez selon un préjugé défavorable très largement répandu chez nous. Loin de vous donner tort sur les pressions insupportables que dans le passé certaines grèves ont coûté à l’économie, pour ce qui est du sujet aujourd’hui préoccupant traité : les dépenses dispendieuses de l’état au profit de qui ? On ne sait pas bien. Jetez un coup d’oeil sur « Comment occuper Besancenot et ses collègues » dans l’édition d’hier d’Agoravox. 

                        Vous y trouverez la démonstration par l’absurde que la politique consistant à faire disparaître le secteur public au profit des dispositifs dérogatoires privilègiant le privé est totalement inefficace et d’une rare cherté. Ainsi le sommet de l’absurde est atteint dans le secteur des services à domicile. Ce secteur bénéficia d’une enveloppe de 6,5 milliards en 2009 pour soutenir l’emploi, l’Insee dénombre l’équivallent de 36.000 emplois à temps plein subventionnés par cette dérogation sociale et fiscale. C’est-à-dire que chaque emploi coûte à l’état 180.000 € . Vous lisez bien 180.000 € !

                        Il n’est nul besoin d’être un aussi grand clerc que vous pour comprendre que quelque chose ne fonctionne pas dans un tel dispositif et que cette mesure est totalement désiquilibrée et superflue.

                        Il me semble, sans vouloir vous fâcher, que votre propos ne correspond pas à votre manière d’agir.Comment, en toute bonne foi, prétendriez-vous comprendre un sujet que vous connaissez apparemment très mal ?

                        Bonne journée.


                      • eric 19 octobre 2010 13:36

                        La Cour des comptes est un organisme habilité à contrôler la régularité adminsitrative des dépenses publiques. Accesoirement, elle fait un peu de contrôle d’opportunité sans conséquences autres qu’un rôle éventuel d’influence.
                        Maintenant, les trentes dernières années, c’est entre 1, 5 et 2 millions d’agents public ssens large en plus, une dizaine de point de pib dépensés en plus pour les services publics, une baisse des investissements publics au bénéfice des frais de fonctionnement en pourcentage, des couts de fonctionnement qui sont les plus onéreux du monde développé ( la redistribution sociale de 1 euro, a un cout, les salaires de ceux qui s’en occuppent, de 1 euro source OCDE), le tout avec pour résultat, le constat unanime de toutes les gauches, d’une dégradation continue de la qualité du service public.
                        Ainsi, la dépense réelle en monnaie constante par élève scolarisée par exemple, a doublée en trente an, pour que là aussi, les syndicats gémissent sur la dégradation de l’ascenseur social et le manque de moyen, et tout est à l’avenant. Donc je réitère mon diagnostic, ceux qui nous proposent en pratique de continuer comme dans les trente dernières années sont des guignols et ou des fonctionnaires


                      • Defrance Defrance 19 octobre 2010 20:07

                        Dans les trentes prochaines années, vous verrez .... ce sera multiplié par 10 !

                        Prenez l’exemple du Gaz, du chemin de fer, du timbre poste, depuis le passage a l’Euro les prix se sont envolés !


                      • Defrance Defrance 19 octobre 2010 20:01

                        Et DSK, il a dit quoi ?

                         Prête moi Carlita, juste 30 secondes,ça suffira ?


                      • asterix asterix 19 octobre 2010 13:06

                        Moi ! J’ai toujours eu envie d’avoir un nain de jardin...


                      • Jo Gurmall de Stafferla Jo Gurmall de Stafferla 19 octobre 2010 18:48

                        Son pote Benoït lui aurait refilé un billet pour un pays d’Amérique du Sud. Vieille coutume...


                      • Defrance Defrance 19 octobre 2010 20:03

                        En Corée on mange parfois du Chien, alors, même un caniche nain en période crise, pourquoi pas ?


                      • sleeping-zombie 19 octobre 2010 13:05

                        J’abonde.

                        Tes premiers paragraphes, concernant la légalité même de son action soulève toutefois une question : qui a autorité pour faire respecter la constitution ?
                        Parce que quand quelqu’un commet un meurtre, ce qui illégal, la société ne se contente pas de clamer son désaccord via la loi, elle utilise également une force de police pour arrêter l’assassin dans le cas absolument délirant où ce dernier ne se livrerait pas de lui-même à la justice.
                        Dans le cas de notre, qui a pour tâche de le surveiller ?
                        De mémoire, c’est le sénat. Quand il ne dort pas. Finalement, cet article souligne plus l’incompétence du sénat que celle du président. Si un prisonnier quitte la prison parce que les gardiens ont laissés toutes les portes ouvertes, la justice ne qualifie pas ça d’évasion. C’est considéré comme normal.
                        Ici, on est dans le même cas.

                        Ton article devrait plutôt s’intituler « Virez-le, messieurs les sénateurs, virez-le ! »

                        (c’était juste pour ramener ma fraise, et rappeler que les dysfonctionnement actuel de l’appareil d’état ne sont pas le fait d’un seul homme, aussi nain soit-il)


                        • emile wolf 19 octobre 2010 13:41

                          Bonjour sleeping Zombie,

                          Excellente question !

                          Il y a comme un vide à ce sujet.

                          Seul le Président de la république est constitutionnellement en charge de veiller au respect de la Constitution.

                          Il reste alors au Parlement de résoudre la question en appliquant l’article 68 prévu à l’effet de le destituer « pour grave manquement à ses devoirs manifestement incompatible avec l’exercice de son mandat ». Je vous fais grâce de la procédure de composition et de fonctionnement de la « Haute Cour  » prévue. L’article 68 est sujet à une loi organique pour être mise en application et celle-ci attend le bon vouloir des parlementaires pour être rédigée et approuvée depuis fin février 2007.

                          Ce qui signifie que personne n’est aujourd’hui en mesure de destituer le Président de la République. Toutefois si un empêchement définitif d’exercer son mandat est constaté et déclaré par le Conseil Constitutionnel, l’élection d’un nouveau président est mise en route. Cet empêchement peut-être du à une cause médicale grave, la santé mentale très préoccupante d’un président pourrait, par exemple, déclencher une procédure de constat d’empêchement. Le peuple devrait donc exiger du législateur qu’il inscrive dans la constitution l’obligation régulière d’examen psychiatrique de tels mandataires par un aéropage d’experts désignés conjointement par les parlementaires et des magistrats.    


                        • Anonymous Republic Punisher Rigel 20 octobre 2010 02:31

                          Evidement qu’il est taré !


                        • emile wolf 19 octobre 2010 13:07

                          Bonjour Calmos,

                          J’espère au moins que votre vessie de talonneur n’a pas été trop à l’honneur, comme au premier tour des élections de 2002, et que vous n’avez pas du recourir au « coton-tige » pour étancher la fuite. Je ne souhaite nullement vous contraindre à baisser votre froc de rire.

                          J’en profite pour vous dire combien j’apprécie vos interventions et donc votre talentueux humour, car je n’en connais pas une qui n’éclate de cette délicate sensibilité qui vous caractérise. Bien entendu ceci n’est pas une déclaration mais l’expression des fous rires que j’attrape et dont je vous suis reconnaissant.. 

                          C’est donc un grand honneur que de recevoir un participant de votre qualité. En somme le scoop c’est vous. Restez parmi nous longtemps.
                          Mais pourquoi ne pas présenter à titre d’article, une fois, un condensé des plus de 6350 commentaires dont vous avez gratifié Agoravox ?

                          Cordialement.

                          PS : sans vous critiquer... Votre chaton est infiniment plus agréable et séduisant que l’image, prétendue vous ressembler, publiée récemment pour effrayer un court instant, ce contradicteur sans fantaisie qui voulait vous écraser le nez d’un coup de boule.
                           


                          • emile wolf 19 octobre 2010 14:56

                            Cher Calmos,

                            Mais je vous ai remercié et vous remercie encore !

                            Je ne me moque pas du tout de vous. J’adore vous lire et j’approuve tout à fait votre intervention. Je suis profondément convaincu que vous êtes un honnête homme. En supplément, je crois que vous portez magnifiquement votre pseudo et que vous cultivez la maîtrise de vous-même ce qui est à mes yeux une grande qualité. 

                            Et vous en avez deux autres :
                            -la confiance en vous ;
                            -Ensuite : vous ne pratiquez pas l’hypocrisie et n’êtes pas de ces faux modestes qui comme le disait La Rochefoucauld cultivent le refus des louanges pour se voir louer deux fois.

                            Maintenant que vos souliers brillent même sur la semelle, attention de ne pas glisser ! Allez ! Je vous laisse à Jospin, votre pelote de laine, et vos souris préférées Aubry et Royal.  


                          • Jean Lerroux 19 octobre 2010 13:12

                            Un nouveau comique, petit perroquet sirupeux de l’anti-sarkozysme qui ne semble même pas comprendre ce qu’il écrit.

                            Merci pour ce moment de rigolade et, surtout, restez, Monsieur Wolf, restez !
                            Toute la France (je crois...) attend avec impatience votre nouvel guignolade...


                            • Sachant Sachant 19 octobre 2010 13:54

                              Anti-sarkozysme ?
                              Les mots en isme reposent sur des idéologies
                              Elles mêmes fondées sur des idées
                              Anti-sarkosianisme serait plus approprié


                            • emile wolf 19 octobre 2010 13:57

                              Bonjour Jean Lerroux,

                              L’insignifiance de votre participation, pas le moindre article ni le moindre argument pour justifier le bien-fondé de votre intervention, me laisse un peu sur ma faim.  
                              Toutefois la spontanéité de votre commentaire en révèle la sincérité et j’apprécie les gens sincères.

                              Vous ne pouvez imaginer la grâce que vous me faites de vous amuser. C’est sans aucun doute l’art le plus complexe et le plus délicat, et distraire une personne de votre qualité, je n’en espérais pas tant.

                              Merci du compliment ! Il m’irait droit au coeur si j’en avais un. Pensez donc une opinion aussi importante que la vôtre doit être estimée à sa juste valeur.

                              Bonne journée.


                            • emile wolf 19 octobre 2010 16:10

                              Bonjour sachant,

                              Ne soyez pas modeste ! Votre savoir est définitivement inégalable ! Si si c’est mon opinion !

                              Votre trop bref résumé en témoigne les idées c’est bien, mais les faits sont têtus ! D’autre part il est inexact ou inculte (au choix) de dire que la Cour des comptes est partisane ou n’a pas d’idées. Elle ne cesse de faire des propositions aux gouvernements qui se succèdent et qui la plupart du temps n’en ont cure.

                              Votre pertinent savoir le constatera peut-être, dans la lignée du démolissage il manque un peu d’expérience voire de savoir-faire. Dommage nous aurions pu échanger quelques arguments d’égal à égal mais vous êtes si supérieur qu’il n’y a rien à échanger avec des monuments d’autosuffisance tels que vous. Je ne suis définitivement pas à votre niveau, en plus mon Lumbago m’empêche de me baisser et je ne m’agenouille pas facilement c’est contre ma religion.

                               Bon forum !


                            • Papybom Papybom 19 octobre 2010 13:47

                              Emile,

                              Puisque vous m’autorisé cette familiarité.

                              Comme vous, je suis de basse extraction. Je n’ai pas de complexe mais juste des regrets. Pas pour mon vécu, mais par le manque d’instruction. Alors je me rattrape par la lecture et en m’exprimant ici.

                              Par la lecture du livre de Monsieur René Dosière : L’argent caché de l’Elysée. Dans la préface, on apprend que le partie socialiste a désigné un autre candidat dans sa circonscription de l’Aine. Il fallait faire taire ce gêneur ! Qu’il ne puisse mettre à jour les turpitudes du gouvernement.

                              Pas de chance pour eux, les électeurs l’ont reconduit et il nos éclaire sur les finances.

                              L’article sur « amendement n° 249 rectifié » m’a permis de découvrir Monsieur François de Rugy. Tout espoir n’est pas perdu  !

                              Cela conforte ma modeste opinons, ce n’est pas aux parties qu’il faut faire confiance, mais à l’Homme(ou la femme, naturellement), pour nous sortir de l’épreuve.

                              Gardons espoir dans l’intelligence humaine !

                              Bien cordialement.


                              • emile wolf 19 octobre 2010 16:30

                                Papy,

                                Pas de complexe ! l’instruction ne pallie pas l’intelligence. Sarkozy  et Hortefeux ont échoué à Sciences Po, ils sont pourtant tous les deux d’une intelligence peu commune qui frise le génie.

                                Alors sans vous comparer à ces deux redoutables hommes d’état dont les génitales s’émeuvent du moindre jupon et les discours tricotent le tissus d’un jaquard où le canut ne fait pas dans la soie, soyez fier de vous et de ce que vous accomplissez chaque jour.

                                Si Monsieur de Rugy vous semble un candidat respectable étudiez-le bien sous toutes les coutures et revenez nous en rendre compte, qu’il profite et nous aussi de vos conclusions à son sujet.

                                Bonne enquête Papy.

                                 


                              • Ray Volté 19 octobre 2010 17:01

                                Gardons espoir dans l’intelligence humaine !


                                Doux rêve,
                                L’électorat de Sarko c’est 25 %. Les naïfs qui ont ajouté leurs voix à ce fond de commerce et qui regrettent leur choix maintenant, n’ont pas fait preuve d’une fine intelligence. La mysoginie et le réflexe anti gauche leur à ôté tout brin de discernement. Le comportement de « sa grandeur » était prévisible, un minimum d’intelligence leur aurait évité regrets et rancoeurs.
                                Permettez moi de douter de l’intelligence humaine


                              • emile wolf 19 octobre 2010 19:06

                                Bonsoir Ray Volté,

                                Il est toujours délicat de parler des autres et de douter de leur intelligence. Vous le savez mieux que quiconque : il n’y a pas l’intelligence avec un grand I mais des intelligences, savoir une forme de la première qui s’exprime d’une manière ou d’une autre. La généralisation de l’intelligence au fait d’être ou non ségrégationniste ou discriminatoire est en elle-même une ségrégation.

                                Alors je vous demande si douter de l’intelligence des autres ce n’est pas un peu douter de soi-même et de la sienne propre ?

                                Bonne soirée 


                              • lebreton 19 octobre 2010 13:54

                                C’est fait le hongrois vient de déclarer la guerre au peuple français ,on sait ce qui nous reste a faire nos ancetres se sont battus contre ces chiens de droite ,ils ont gagné pourquoi pas nous !!! aux armes citoyens former vos bataillons qu’un sang impur abreuve nos sillons !


                                • emile wolf 19 octobre 2010 15:20

                                  Bonjour le Breton,

                                  Je ne sais pas pourquoi, mais sous couvert de surréalisme votre auguste intervention à un côté rififi qui n’est pas sans accent citoyen. Votre « paimpolaise » est tout à fait de circonstance.

                                  cordialement.


                                • Anonymous Republic Punisher Rigel 20 octobre 2010 02:38

                                  On va les dégommés je m’achète un Lance pierre ! Aussi je pensais un truc tout les gens qui sont contre le gouvernement pourrait hissé un drapeau rouge chez eux ou sur leur balcon, ça ferait taire ces pourritures de médias qui nient l’évidence même des manifestations monstres ! Maintenant c’est la guerre alors choissisez votre camp ! Dites-vous que des millions de français ont autant la haine que vous de ce système corrompu, et même bcp de gens de droites !!! Si tout le monde s’y met Sarkozy est dégagé dans un mois et il faudra faire des élections met avec un autre système et des DSK et consorts on en veut pas plus que Sarkozy ! bon courage à tous et hésité pas à vous protégez avec des casques dans les manifs les CRS ne font pas de cadeaux !


                                • Ronny Ronny 19 octobre 2010 14:13


                                  Beau texte cher auteur, avec lequel je suis a l’unisson.

                                  Un point, de detail, cependant, le president et le pouvoir en place ne sont pas legitimes (s’ils le furent un jour...). Ils sont seulement legaux, puisqu’elus legalement. Le president et sa clique me semblent au contraire tout a fait illegitimes, au sens que je deeloppais dans un article passe sur agoravox (voir http://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/legalite-versus-legitimite-63650)

                                  Desole pour le accents, avox me les mange...


                                  • emile wolf 19 octobre 2010 15:13

                                    Rony,

                                    Merci de votre intervention et votre soutien,.

                                    Je m’empresse de lire votre article car je ne suis (suivre) pas bien vos notions de légitimité, légalité et de pouvoir, d’autant que le gouvernement, qui, constitutionnellement, doit définir et conduire la politique, n’est pas élu . D’autre part, toujours selon la constitution, celui qui dispose et exerce les pouvoirs, par le biais de ses représentants, est le peuple souverain...
                                    Vous m’en voyez bien circonflexe, non ...circonspect.

                                    Je reviens plus tard... Si l’ogre d’agoravox se contente des accents c’est ni très grave ni très aigu.
                                     


                                  • emile wolf 19 octobre 2010 15:46

                                    Rony me voici à nouveau,

                                    J’ai lu votre article. 

                                    Votre distinguo est très subtil et mérite reflexion, besoin de temps. Autrefois la légitimité du pouvoir monarchique était divine, aujourd’hui la légitimité du pouvoir présidentiel est le mandat que confie le peuple souverain par le biais du suffrage universel dans le cadre du titre 2 de la Consitution. La légalité est le respect des lois légitimes, pour l’être celles-ci doivent respecter la Constitution et avoir été adoptées régulièrement par les représentants élus du peuple.

                                    Je m’oppose toutefois à votre exemple de la légalité du traité de Lisbonne. Je vous renvoie à mon article paru le 20 septembre sur Agoravox « http://www.agoravox.fr/actualites/europe/article/traites-europeens-les-81551 ». La procédure législative suivie pour sa ratification est, selon moi, irrégulière.  


                                  • easy easy 19 octobre 2010 15:56

                                    Posons que Nicolas Sarkozy soit le pire président de la Vème République.
                                    Posons qu’il soit le pire non seulement en termes de résultats chiffrables mais aussi en termes d’abus de pouvoir.
                                    A contater alors, notre ami Emile le dit ici, que le peuple révolté ne peut pas le destituer avant l’heure prévue.

                                    La leçon que nous devrions tirer d’une telle situation, c’est d’abord qu’il y a quelque chose de pas clair dans notre Constitution. Pas seulement dans notre Vème Constitution, mais dans le principe même de la constitution de nos constitutions.

                                    Et ce principe profondément tordu c’est celui de la représentativité. Ce principe aboutit forcément à ce qu’une poignée décide à la place de la masse et que cette masse soit privée du droit de réagir en urgence.

                                    Lorsqu’au quotidien, chacun refuse de participer à faire les courses, à éplucher les légumes, à réfléchir au menu, à faire la cuisine, à dresser la table et à laver la vaisselle, lorsque chacun préfère laisser ce genre de travail à un autre, chacun se retrouve forcément à devoir se contenter de ce qui se présente dans son assiette.

                                    Nous ne pouvons pas, pendant des années, trouver chouette de ne pas avoir à se prendre la tête avec les questions de vache folle ou de guerre en Afghanistan, de confier le pilotage à une poignée de représentants, puis, un jour de révolte, vouloir que le prince dégage à notre demande, à la demande de la rue. 

                                    C’est évidemment possible de le virer depuis la rue, mais en ce cas il faut passer aux fourches et piques et ne plus prétendre qu’on respecte la loi.


                                    Si on veut, pour l’avenir, pouvoir virer légalement et avant l’heure un président décevant, il faut commencer par dire qu’on veut désormais gérer directement et légalement l’Etat.
                                    On peut en tous cas commencer à s’entraîner au niveau communal.

                                    Car c’est surtout au niveau de la commune, là où il est question de bidules et misères qui jouent à 200 m de chez nous, que nous devrions faire preuve de plus d’esprit participatif.

                                    Les églises ont du mal à recruter leurs prêtres parce que « ¨Pas que ça à foutre, moi »
                                    Les mairies ont du mal à recruter leurs conseillers parce que « ¨Pas que ça à foutre, moi »
                                    ...

                                    On est combien à se dire compétent pour protester, virer le chef et tout casser ? 60 000 000.
                                    On est combien à se dire à la fois volontaire et compétent pour gérer la Baraque ? 100 000 peut-être.

                                    (Concernant la compétence, il ne faut pas que celle de « gestionnaire en bon père de famille » il faut aussi celle de l’aventurier, du bagareur, du visionnaire, de l’expérimenté, du novateur, de l’audacieux, du prudent....)




                                    • emile wolf 19 octobre 2010 16:58

                                      Bonjour Easy,

                                      Merci de votre participation,

                                      Elle est très citoyenne et pleine de bon sens. Comme vous le suggérez ou plutôt le sous-entendez cet aspect de la citoyenneté que vous exposez nécessite un apprentissage, une forme de hardiesse, l’esprit d’aventure et celui de vaincre. Mais vous semblez laisser de côté l’aspect humain, le respect de la loi et des électeurs parce qu’il est pour vous tout aussi sous-entendu, je présume.

                                      Machiavel ou plutôt son Prince n’a pas sa place en démocratie, il ne faut jamais hésiter à le proclamer et à l’appliquer. En démocratie le bien des gens ne saurait être déterminé sans leur avis.

                                      Quand, dans le cas de Sarkozy, le candidat pour être élu affirme je ne toucherai pas aux retraites, lorsqu’ élu il persiste je n’ai pas été élu pour modifer les retraites il ne faut pas s’étonner dès qu’il s’empresse de faire le contraire que le peuple montre son indignation. Non seulement il se dédie et perd toute crédibilité mais, en plus, il viole la constitution. Il est donc tout à fait indigne de son mandat : Sans parler de sa gestion, sa moralité est plus que douteuse et méprisable.

                                      Peu importe son entregent de parvenu qui tutoie l’incivilité ! Il faut le dire et l’expliquer : ses mérites, ses compétences et sa politique sont peu convaincants.

                                      Bonne après-midi


                                    • Defrance Defrance 19 octobre 2010 19:34

                                      Il manque l’article 35 de la constitution de 1793 !

                                      Article 35. Quand le gouvernement viole les droits du peuple, l’insurrection est, pour le peuple et pour chaque portion du peuple, le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs.


                                    • BA 19 octobre 2010 16:02

                                      Pénurie : 4000 stations-service en mal d’approvisionnement.


                                      Ce mardi, le groupe Total a fait état d’environ 1000 stations-service en rupture d’un ou de plusieurs carburants, soit près d’un quart des 4.300 stations que compte le réseau de la compagnie pétrolière.

                                      Selon l’Union des importateurs indépendants pétroliers (UIP) entre 1000 et 1500 stations sont fermées ce mardi dans la grande distribution sur un réseau de 4800 pompes.

                                      L’enseigne Carrefour recense à elle seule 300 stations « en rupture totale de carburant », sur un réseau de 1246 pompes à essence.

                                      Les distributeurs indépendants de carburant, qui revendiquent un réseau de 3500 stations environ, comptent « au moins autant de stations touchées » que dans la grande distribution, soit environ un millier.

                                      Au total, d’après Jean-Louis Borloo, ministre de l’Ecologie, ce sont « près de 4000 stations » qui sont en attente d’approvisionnement.

                                      http://www.lefigaro.fr/societes/2010/10/19/04015-20101019ARTFIG00346-au-moins-3000-stations-service-touchees.php


                                      • fourreau 19 octobre 2010 16:45

                                        Bonjour Emile,

                                        Maintenant que la démission est demandée, il faut enclencher la procédure d’impeachment Il n’est point concevable de compter sur un départ volontaire de sa part


                                        • Ronald Thatcher rienafoutiste 19 octobre 2010 17:16

                                          ... un départ volontaire de Fillon ? de quelques membres du gouvernement ? Un peu de patience...

                                          Parce que si vous croyez que sarkozy va démissionner, pure revasserie ! 


                                        • emile wolf 19 octobre 2010 18:04

                                          Bonjour Fourreau

                                          Vous allez vite en besogne.

                                          Je présume que vous pensez à la procédure d’empêchement dont il est question au paragraphe 7 de la Constitution ?

                                          Elle est en France très différente de celle de l’Impeachment des USA qui est une « mise en accusation » et correspondrait à citer le Président devant la Haute Cour, procédure dont nous voyons qu’elle est irréalisable du fait de l’absence de loi organique pour sa mise en oeuvre (voir réponse à Sleeping-Zombie quelques cases plus haut)  

                                          La procédure francaise ne concerne pas une faute grave présumée du Président, elle est claire puisqu’il suffit que « l’empêchement » soit constaté et déclaré par le Conseil Constitutionnel la définition de l’empêchement lui-même est laissée à l’appréciation du corp médical ou du législateur voire du magistrat.

                                          Supposons que le Président en visite en Afghanistan soit enlevé par un groupe taliban, il est « empêché » pour une durée indéterminée mais cet empêchement n’est pas déclaré définitif : il reste alors Président jusqu’à la fin de son quinquennat, le Président du Sénat assure l’ intérim. Si le Président du Sénat est à son tour empêché c’est le Gouvernement qui entre en ligne.

                                          Supposons que sur la déclaration de ses proches il soit porté à la connaissance d’un juge des tutelles, certifcat médical à l’appui, que le comportement du Président est devenu irresponsable. Le Conseil Constitutionnel, comme en cas de décès, saisi par le Parlement ou un Spécialiste peut alors constaté et déclaré l’empêchement définitif ou temporaire sur des expertises médicales.

                                          L’application d’une telle procédure est, d’autant plus exceptionnelle, que la cinquième république n’a connu cette situation qu’au décès prématuré de Georges Pompidou. Monsieur Poher assura alors la Présidence intérimaire jusqu’à l’élection de Valérie Giscard d’Estaing.  

                                          Maintenant, Monsieur Sarkozy est si imprévisible dans son comportement que, comme tout être humain, il n’est pas à l’abri de la pression politique et du stress.

                                          Plus nous nous rapprochons des législatives et plus les soutiens parlementaires dont il dispose encore s’éffriteront. Les députés ne souhaitent pas perdre leur siège, sanction inéluctable de la plupart des inconditionnels qui défendront un président rejeté par l’énorme majorité du peuple.

                                          A moins d’une guerre civile ou d’une guerre tout court, poussé dans ses derniers retranchements et sans munition, l’abandon de sa position ne serait pas aussi surprenante qu’il le paraît encore aujourd’hui.

                                          La grosse gueule n’a jamais été l’apanage des esprits les plus courageux et les plus endurcis. La capacité à recevoir des baffes a ses limites.

                                          Il suffit aussi que Madame Bruni sentant l’affaire se roussir, décide, comme deux autres avant elle, de faire ses malles. Le grand homme d’état ne sera plus que l’ombre de lui-même. Beaucoup de facteurs peuvent influencer des nerfs fragiles et les gens instables qui sont influencés par le dernier bel esprit venu sont des instables.  


                                        • Salsabil 19 octobre 2010 18:37

                                          Emile,

                                          Pour l’instant il n’a pas vraiment l’air de vouloir partir !

                                          Au contraire il conforte son attitude de fermeté absolue (pour ne pas dire de fermeture). Je crois qu’il cherche véritablement le chaos :

                                          http://www.lemonde.fr/politique/article/2010/10/19/les-responsables-de-blocus-risquent-la-prison_1428417_823448.html#ens_id=1305816

                                          Si la loi lui donne raison, le bon sens le met totalement en tort. Ce type est fou !

                                          La seule raison, à mon avis, qui le ferait partir, serait une vraie peur le concernant personnellement, alors comme tout lâche, il se réfugierait, non pas à Varennes, mais bien bien plus loin d’un coup d’Airbus A330 équipé de salle de bain et de four à pizza....


                                        • Defrance Defrance 19 octobre 2010 19:39

                                          Je cours de ce pas draguer Carla !
                                           Ah m... y a la queue.. Nabotleon etait le 43 éme et y en a au moins deux cent dans la file, DSK est aussi devant moi !


                                        • emile wolf 19 octobre 2010 20:51

                                          Salsabil,

                                          Bien sûr je ne m’appelle ni Hélios ni Madame Soleil.

                                          Je reste sur l’impression que l’entêté épuise son égo et ses dernières cartouches. Dans plus d’un an l’état ne pourra plus les payer même avec les sous-marins de Balladur qui se vendent mal. Sarkozy ne sait plus ou prendre l’argent. Ses copains banquiers ou grands industriels le laisseront choir sitôt que l’état sera devenu insolvable. D’autre part, je ne crois pas à la mainmise absolue du clan Sarkozy sur l’UMP. Le panier grouille de cloportes et de limaces avec X Bertrand à leur tête.

                                          Bien sûr chaque jour qui passe est une catastrophe supplémentaire pour nous tous mais les Sarkozy ne sont pas des dieux, bien au contraire ils sont usés et sans avenir. Le crépuscule arrive avec l’hiver et, pour eux, le passer n’est pas gagné.

                                          Voyons le prochain gouvernement qui sera composé des purs et durs de la famille avec qui les entourloupes sont à prévoir. 
                                          La guerre de succession interne commencera sérieusement dès le début de l’année. Dans les rangs, de ce qui est encore appelé la majorité, les ambitieux sont légion.

                                          L’ennui c’est la gauche.Elle est divisée et inexistante. Aucune des personnalités n’est tout à fait neuve, tout à fait crédible et tout à fait compétente. Les sondages d’aujourd’hui ne signifient rien. Il existe beaucoup trop d’inconnues pour faire un pronostic de ce côté-là.

                                          La classe politique francaise est un vieux débris pour moitié et un ramassis d’ambiteux de l’autre. Ces gens sont à mes yeux sans valeur. Ceci n’est pas optimiste mais n’est-ce pas avec du lisier que que l’on cultive les plus beaux champs.


                                        • Salsabil 19 octobre 2010 21:23

                                          Emile,

                                          Je partage votre avis.

                                          Effectivement la famille de nagsy-boska n’est qu’un pion qui aura tôt fait de disparaître si le peuple lui-même n’y a pas mis fin avant.

                                          Ce qui serait finalement souhaitable, puisque comme vous le dites, les ramasseurs de miettes ne manquent pas l’arrière.
                                          Et la gauche, là aussi je vous suis pleinement, est effectivement lamentable.

                                          Je ne sais pas ce qu’il en sera, tout ce que je peux dire est que je souhaite vivement une explosion totale de ce système, quitte à faire des dégâts, malheureusement, pour que nous puissions construire (et non pas re-construire) sur de toutes nouvelles bases.

                                          Le principe républicain me semble un bon ciment, nous pouvons y ajouter des structures permettant la tenue de l’édifice sur un terme infini (je croise les doigts) en y intégrant une véritable participation populaire.
                                          Cette implication ayant pour but, non seulement de donner régulièrement un avis sur les décisions prises pour la nation, mais également un pouvoir constitutionnel lui permettant de faire cesser une dérive, dont l’exemple même est sous nos yeux actuellement.

                                          En clair, une gestion plus que rigoureuse des mandats politiques, de leur rémunération et de leurs devoirs. Cette inflexibilité permettrait sans doute le sacerdoce nécessaire à l’implication voulue par ces postes.
                                          Il ne s’agit plus de pouvoir imposant, ni de niches (c’est à la mode !) financières, mais d’une véritable mission citoyenne ayant pour but liberté, égalité, fraternité.
                                          Je crois que le peuple français est foncièrement attaché à cette devise et que seuls ceux qui sauront la respecter pleinement ont une chance de durer.

                                          J’espère simplement ne pas être utopiste avec cette idée, car c’est de l’avenir de nous-mêmes, ce peuple ancien, qu’il s’agit.

                                          En attendant, Nicolas peut aller remettre ses culottes courtes, il n’est vraiment pas à la hauteur, quoiqu’il en pense !


                                        • emile wolf 19 octobre 2010 23:24

                                          Salsabil,

                                          J’apprécie votre construire et non pas reconstruire et c’est tout le problème de la révolution. Elle consiste à revenir à son point de départ.

                                          L’utopie, l’utopie, sans rêve les réveils sont quelquefois difficiles. Quant à votre plan ou plutôt votre vision, elle est très ambitieuse. C’est plus que la société et la république que vous souhaitez changer, c’est l’homme.

                                          Selon la Bible, même Dieu n’a pas réussi à changer cette image de lui-même. Comme disent les écologistes l’homme est le plus grand des prédateurs pour le monde minéral, végétal et animal et bien entendu dans le cadre de ce dernier pour sa propre espèce.

                                          Je crains que ne vous soyez décue par l’homme. Il ne faut pas l’idéaliser mais l’accepter tel quel, et tenter de l’éduquer en utilisant ses défauts, c’est ce qu’il possède à foison, pour le convaincre de s’améliorer. Même les religions n’ont pas duré assez longtemps pour y parvenir, il vrai que, tellement elles sont humaines, ce n’est pas leur but qui est de légitimer le pouvoir et les lois pour organiser la société à leur service.

                                          Bone chance quand même ! 


                                        • Salsabil 19 octobre 2010 23:32

                                          Emile,

                                          Je me dois de reconnaître que votre sagesse est juste et que malheureusement, mes rêves ne sont sans doute qu’utopie.

                                          Vous avez raison, incontestablement, lorsque vous arrivez à la conclusion que l’homme est un prédateur, pour l’homme.

                                          Puissais-je avoir une vision dont nul ne pourrait présager ; Le rêve est un vecteur d’énergie que je me refuse à abandonner. smiley

                                          Belle et douce nuit, et encore merci pour votre très bon papier.

                                          Bien à vous.


                                        • viva 19 octobre 2010 17:54

                                          Il y a un transfert d’argent, on endette le pays, on donne de l’argent au grosse entreprises, on leur permet d’effectuer des transferts de technologie et on laisse les dettes au bon peuple de France.

                                          Voila ce qui se passe, nous allons nous réveiller un matin et apprendre que nous sommes ruiné et insolvables. Les économies auront disparu des comptes bancaires, les petites et moyennes entreprises seront en difficulté lorsqu’elles ne seront tout simplement pas en faillite.

                                          Ne restera plus que tourisme pour nourrir des millions de français, parce que l’agriculture aussi est en train d’être plombé, il n’est même pas certain que nous pourrons produire suffisamment pour nous nourrir et encore moins pour acheter à l’étranger.

                                          Cela peut paraître absurde à beaucoup d’entre nous, nous avons du mal à y croire c’est pourtant ce qui est en train de se dessiner ....... La faillite générale voila ce qui est en train de se produire le pire c’est qu’est nous le répète régulièrement que nous sommes en faillite.

                                          Il n’y a jamais eu autant d’argent cependant, sauf que .....nos banques placent à l’étranger , les grosses entreprises et beaucoup de PME investissent elles aussi à l’étranger ........

                                          Il ne restera finalement que de riches rentiers qui auront leur argent hors de France et des dettes pour les français .......


                                          • emile wolf 19 octobre 2010 18:09

                                            Bonjour Viva,

                                            Votre conclusion rejoint la mienne. Merci d’être intervenu.


                                          • Papybom Papybom 19 octobre 2010 17:57

                                            Pour vous détendre, Emile.

                                            Bravo, on vous écoute  !

                                            Avant la réunion de 16h à Matignon, Monsieur François Fillion vient de vous répondre  : « personne n’a le droit de prendre en otage un pays tout entier.  »

                                            Donc, il va virer Nabot 1°, qui a pris la France en otage.

                                            Nous devrions le céder au Danemark pour l’euro symbolique.

                                            Seuls 20% des Danois trouvent qu’ils paient trop d’impôts, quand 66% jugent adéquat le niveau d’imposition et 12% trouvent même qu’ils n’en paient pas assez, selon cette enquête de Greens Analyseinstitut publiée par le quotidien économique Boersen.

                                             

                                            Le palais de l’Elysée a nié mardi tout fondement à des rumeurs sur un projet d’abdication du roi de France en faveur de son fils Jean, après qu’un quotidien flamand eut fait état d’un tel scénario.

                                            Pardon, voici le vrai texte  :

                                            Le palais royal belge a nié mardi tout fondement à des rumeurs sur un projet d’abdication du roi des Belges Albert II en faveur de son fils Philippe, après qu’un quotidien flamand eut fait état d’un tel scénario.

                                            Je n’envisage pas de faire de nouveaux articles pour l’instant. En modération ce jour, 404 articles sont en attente. Place aux autres.

                                            Cordialement.



                                              • Pyrathome pyralene 19 octobre 2010 18:07

                                                Quant à cette soi-disante réforme scélérate des retraites , le véritable prétexe au siphonnage, c’est bien l’escroquerie planifié...........


                                              • emile wolf 19 octobre 2010 18:13

                                                Bonsoir Pyralene

                                                Votre sagesse n’a d’égale que votre perspicactié. Que le Grand Manitou vous entende et calme les peuples !


                                              • Defrance Defrance 19 octobre 2010 19:43

                                                Il a explosé, ça sent la poudre partout, a Compiegne ce matin ça sentait le pneu continental en Flamme, la belle maison de Marini a baigné dedans pendant plus d’une heure !


                                              • Ariane Walter Ariane Walter 19 octobre 2010 18:22

                                                @ Vous vous en souvenez ?
                                                je vous ai dit « faites un article ! »
                                                Et il est là, parfait.
                                                Vous y pensiez sans doute bien avant que je ne vous en parle.
                                                Mais peu importe la racine, seul compte le fruit !
                                                Tout à fait à mon goût.


                                                • emile wolf 19 octobre 2010 21:13

                                                  Ariane,

                                                  C’est bien à vous et votre intervention que je le dois.

                                                  Vous étiez un si bel exemple, il aurait été bien vil de ne pas le suivre et ne pas tenter de l’ accompagner.

                                                  Non ! Je n’y avais pas songé, du moins pas sur ce thème et pas de cette manière. D’ordinaire les chiffres lassent vite le lecteur. Quant aux lois et leurs articles, elles l’indisposent.

                                                  Vous aviez mille fois raison et je ne vous dirai qu’un merci pour l’encouragement et un autre pour l’appréciation. 

                                                    


                                                • tvargentine.com lerma 19 octobre 2010 18:45

                                                  Pourquoi partir ????

                                                  Vous raisonnez comme un petit Pinochet qui n’accepte pas le suffrage universel

                                                  D’ailleurs aucun parti républicain ne réclame le « départ » du Président de la République

                                                  Seul la racaille recherche la violence et l’ultra violence en venant polluer les manifestations citoyennes des lycéens

                                                  http://www.tvargentine.com


                                                  • Pyrathome pyralene 19 octobre 2010 20:35

                                                    La racaille qui a voté pour Naboléon ? on va les tondre à la libération.......


                                                  • emile wolf 19 octobre 2010 22:27

                                                    Bonsoir Lerma,

                                                    Pauvre Chilien !
                                                    D’abord Vous confondez, en tant que grand Pinochet, un départ volontaire dans l’honneur et la responsabilité qui est la reconnaissance de l’échec, que nous montrent les résultats successifs de la Cour des Comptes, et le licenciement sans indemnités pour faute grave qui, je vous l’accorde, serait dans le cas Sarkozy, bien mérité.

                                                    Ensuite, mon propos respecte la légitimité du suffrage universel.

                                                    En l’occurrence, cher Lerma, ou vous n’avez jamais lu la Constitution ou vous acceptez que le Président de la République la viole tous les jours en gouvernant.

                                                    Pour votre gouverne cet acte permanent est un manquement grave à ses devoirs incompatible avec le mandat que lui a confié le peuple . Un tel acte est, selon l’article 68, passible de la destitution. C’est aussi cela Lerma la légitimité constitutionnelle ! Un mandat électoral ne fonctionne pas à sens unique c’est un contrat civil par lequel le peuple confie, dans les conditions définies à la constitution, une partie de son pouvoir souverain à un représentant, lequel s’engage à l’exercer selon les termes qui lui sont connus quand il brigue un tel suffrage. Ceci n’est pas un chèque en blanc qui confère tous les pouvoirs du peuple à un seul homme, même si c’est l’idée que pratiquement tous les présidents de la 5ème république ont essayé d’inculquer appuyés par leur majorité. Les périodes de cohabitation auraient du vous éclairer.

                                                    Votre vision de la démocratie et de la république est celle d’un borgne ou d’un amputé, je n’espère que quiconque vous ait lobotomisé. Renseignez-vous donc avant de vous couvrir de ridicule.

                                                    Votre argument : Aucun parti républicain ne réclame le départ du Président n’a aucun sens constitutionnel. C’est une absurdité juridique.

                                                    Apprenez qu’en vertu de la déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789 et du titre 1 de la Constitution les partis ne représentent pas les citoyens. C’est la mission des élus et ceux-ci aux yeux de la constitution ne sont ni les représentants du parti dont ils portent l’étiquette ni même de leur circonscription électorale, mais de l’ensemble du peuple.

                                                    Le citoyen, en revanche, a des droits y compris celui de donner son opinion et pas seulement aux sondeurs des instituts privés. Il peut s’adresser directement au président de la République pour lui rappeler ses devoirs et le cadre de son mandat si besoin est. En cas de débordement , son droit est aussi de lui soumettre les suggestions qu’il croit nécessaires et utiles à la sauvegarde de l’état qui est la propriété commune sacrée et non celle d’un parti ou de plusieurs.

                                                    Méditez et lisez la constitution, puis revenez présentez vos excuses à ceux que, par votre ignorance et vos préjugés, vous induisez en erreur sous prétexte de républicanisme et de démocratie. Une telle action servira davantage la chose publique, si elle vous importe, que les remarques puériles et ignorantes de votre commentaire.
                                                     
                                                    Bonne nuit Lerma ! Vous irez mieux demain.   


                                                  • diego149 diego149 19 octobre 2010 19:02

                                                    « Son pote Benoit lui aura refilé un billet pour l’Amérique du Sud »
                                                    Ummmm je ne suis pas du tout sûr , qu’il soit le bienvenu sur notre continent. Ici il n’a pas que des admirateurs...


                                                    • Unghmar Gunnarson Unghmar Gunnarson 19 octobre 2010 19:56

                                                      La version courte : « Casse toi pauv’con ! »


                                                      • emile wolf 19 octobre 2010 22:46

                                                        Bel esprit de synthèse.


                                                      • pastori 19 octobre 2010 20:28

                                                        excellent article Mr Wolf.


                                                        faites pas attention à Lerma,qui votait il y a un mois pur Eva Joly, et qui est revenu cher sarko. il peut encore tourner, comme le vent.

                                                        je reste sur mon idée de dissolution avec nouvelles législatives, raz de marée d’opposition et cohabitation. Si on reste comme ça, on va droit à l’affrontement car ils vont continuer les « réformes » à la mode medef.

                                                        par contre, ces députés ump qui se font hara-kiri pour la gloire du monsieur, ça j’ai pas compris ! 
                                                        rester godillots dans ces conditions, ça frise l’abnégation ! smiley 

                                                        • emile wolf 20 octobre 2010 01:06

                                                          Bonsoir Pastori,

                                                          Merci de votre appréciation et de votre participation.

                                                          Avec l’affaire Balladur qui le rattrape à grands pas il semble évident qu’il ne veuille pas partir. Il songe sans doute à ne pas perdre l’influence sur les parquets, toutefois Van Ruymbeke ayant décidé d’enquêter, l’affaire est en cours.

                                                          Je ne crois pas aux législatives anticipées qui serait pourtant le meilleur moyen d’interrompre la chute, mais pourrait tout aussi bien se retourner contre lui sil’article 68 de la Constitution était rendu applicable par le vote d’une loi organique dont le projet est prêt sur le bureau du Sénat depuis mars 2010.

                                                          Non la bête est d’autant plus dangereuse qu’elle est acculée dans ses derniers retranchements et que ses réactions désespérées ne jouissent d’aucun contrôle. Elle veut l’affrontement à tout prix.


                                                        • Pyrathome pyralene 19 octobre 2010 22:08

                                                          Gonflé le toubib
                                                           

                                                          Lettre ouverte à Nicolas Sarkozy,

                                                          > > > > > > > à Monsieur Nicolas SARKOZY Président de la République Française Cazals, le 08 Mars 2010 Monsieur le Président de la République, Avec tout le respect que je vous dois dû à votre fonction, je me permets de vous adresser ce petit présent : un croc de boucher. Ce n’est pas pour y suspendre Monsieur Dominique de VILLEPIN et n’a rien à voir avec les balles de 9mm qui vous ont été adressées anonymement. Moi, je vous dis qui je suis, et pourquoi je vous adresse cet objet.
                                                          > > > > > > > En temps que médecin de campagne, je suis tous les jours au contact de la France « d’en-bas », des agriculteurs, des artisans, des professions libérales, des commerçants, des employés salariés qui doivent travailler toujours plus pour en fait gagner de moins en moins.
                                                          > > > > > > > Je côtoie aussi des personnes au R.S.A. qui travaillent au noir, arrivent à toucher de nombreuses allocations diverses et variées et qui en fait ne payent pas d’impôts et s’en sortent beaucoup mieux que ceux qui sont au SMIC, et qui travaillent 7 H /jour, et bien mieux que de nos agriculteurs qui eux travaillent plus de 60 H/ semaine et 365 jours par an et qui parfois sont obligés de fréquenter les Restos du C½ur pour nourrir leurs enfants.
                                                          > > > > > > >
                                                          > > > > > > > Et que dire de nos retraités qui ont de plus en plus de mal à joindre les deux bouts. Tous les jours, je mesure la température de la population de notre canton et, je ne sais si c’est une conséquence du prétendu réchauffement climatique, mais la température monte, monte lentement mais sûrement et un jour cela va éclater. Je pense que c’est comme le « big one » sur la faille de San Andréa :
                                                          > > > > > > > on sait que cela va arriver mais on ne connaît pas la date.
                                                          > > > > > > > C’est ce que je perçois sur le canton de Cazals et aussi ce que je pressens dans les autres cantons de France.
                                                          > > > > > > > Il serait dommage que notre Pays qui est au bord de la faillite, faillite en grande partie liée à l’incompétence et à la corruption de nos énarques, soit victime d’une troisième révolution qui achèverait de le ruiner.
                                                          > > > > > > >
                                                          > > > > > > > Comme en 1789, la Révolution pourrait éclater pour une parole de trop : en 1789 ce serait Marie-Antoinette qui l’aurait prononcée « Ils n’ont plus de pain alors qu’ils mangent de la brioche ». L’ENA n’existait pas mais déjà nous avions une énarque qui ignorait comment se faisait le pain et la brioche : aucune réalité de la condition de vie des gens sur le terrain. C’est peut être pour éviter cela que nos énarques et hommes politiques font de longs discours qui nous endorment et ne veulent plus rien dire : au moins cela évite de mettre le feux aux poudres et ils se sont fait plaisir en alignant des mots mais aucune idée. Nous sommes en présence d’un Etat qui devient de plus en plus inquisiteur envers ses citoyens, de plus en plus répresseur envers les honnêtes gens, de plus en plus laxiste pour les voyous : auriez-vous peur des voyous Monsieur le Président ?
                                                          > > > > > > > Pourtant ce sont les honnêtes gens qui feront la prochaine révolution parce qu’ils en ont assez que 1789 ne serve à rien et qu’ils ne soient bons qu’à payer des impôts. Je pense, en tant que médecin, que la révolution c’est comme le vaccin : de temps en temps il faut des rappels.
                                                          > > > > > > > Il y a trop longtemps maintenant que le dernier rappel a été administré.
                                                          > > > > > > >
                                                          > > > > > > > Après le dépistage des délinquants à l’âge de 3 ans, la taxe carbone qui épargne les plus pollueurs (vos petits copains), les radars « pompes » à fric, qu’allez vous nous pondre  : le rétablissement des lettres de cachet ? Pourvu que je n’en sois pas la première victime !
                                                          > > > > > > >
                                                          > > > > > > > Vous êtes en train de nous faire une France à l’Américaine. Mais pas celle d’Obama ! Celle de Bush, marionnette de la C.I.A., des lobbies de l’industrie et de l’armement. Votre idole était G.W. Bush : cela « crevait » les yeux. L’Europe géographique avait un pays à la botte des américains (l’Angleterre), maintenant elle en a deux. Lors de l’invasion en Irak, par les américains, je devrais dire par la C.I.A. et les industriels de l’armement et accessoirement G.W. Bush, Jacques CHIRAC a eu probablement la meilleure initiative de ses mandats : ne pas y aller. Sil n’en avait pas été ainsi, je pense que notre pays, qui compte 1/6 de musulmans explosait de l’intérieur. En médecine il y a un dicton qui dit « primum no nocere » - d’abord ne pas nuire - et il a su l’appliquer.
                                                          > > > > > > >
                                                          > > > > > > > Vous êtes, lentement mais sûrement, en train de transformer le pays en dictature car vous avez l’esprit d’un petit dictateur ; il existe une grande similitude entre vous et Napoléon III dit Le Petit (dixit Victor Hugo). Mis à part quelques ministres, vous vous êtes entouré (mais cela est peut être voulu) d’incompétents notoires qui n’ont aucune réalité du terrain, comme par exemple Madame R. Bachelot qui nous a montré ses talents dans la gestion de la « grosse » épidémie de grippe A. Heureusement que le virus H1 N1, quant à sa virulence, n’avait rien à voir avec le H5 N1, auquel cas elle aurait participé à décimer le pays : elle aurait peut être résolu le problème de chômage en créant un maximum d’emplois...dans les funérariums.
                                                          > > > > > > >
                                                          > > > > > > > Il y a un proverbe qui dit « au royaume des aveugles, les borgnes sont rois » :
                                                          > > > > > > > je crains que vous l’ayez fait vôtre. Mais au fait, cette épidémie de grippe, n’était-ce pas une diversion, pour faire parler d’autre chose que de la crise ce qui aurait risqué d’échauffer les esprits ? En vous adressant ce présent, je ne fais pas de menaces, je m’inspire un peu de vous - après tout c’est vous qui en avez parlé le premier, du croc de boucher - Je fais seulement de la prévention.
                                                          > > > > > > >
                                                          > > > > > > > Il serait en effet regrettable que votre absence de bon sens, votre éloignement de plus en plus grand de la France « d’en bas », comme avait dit Jean Pierre Raffarin, vous conduise à vous y trouver suspendu par le peuple, ou pire encore, que la Guillotine, reléguée au musée par Robert Badinter, reprenne du service et fonctionne au rythme qu’elle a connu sous la Terreur. Je vous rappelle que vous êtes le Président de tous les Français même si tous n’ont pas voté pour vous et que vous avez été choisi pour vous occuper de notre Pays, pas pour l’anéantir.
                                                          > > > > > > >
                                                          > > > > > > > Je suis un libéral, mais je suis pour le libéralisme choisi et non subi et imposé. Vous êtes en train de créer un système de santé à l’américaine, c’est-à-dire à deux voire trois vitesses, alors que Monsieur Obama lui veut faire machine arrière et rendre l’accès aux soins à tous les Américains qui en étaient exclus. Vous êtes en train d’anéantir l’enseignement qui est le type même d’investissement à long terme où l’on dépense aujourd’hui de l’argent (nos impôts) qui sert à former les cerveaux qui feront l’élite intellectuelle de demain. Les pays nordiques comme la Finlande l’ont bien compris. Avec la suppression du juge d’instruction, vous êtes en train de créer une justice aux ordres du pouvoir : la France va devenir une République Bananière si elle ne l’est pas déjà. A l’allure où vous allez, la France sera le premier pays sous développé d’Europe : plus d’université, plus d’hôpitaux, plus d’industries, plus de services publics, plus d’agriculture.,. une réserve de gaulois pour touristes étrangers tout au plus. Attention ! Les Gaulois à l’image d’Astérix et Obélix pourraient bien entrer en Résistance.
                                                            Dans 15 jours, j’adresse cette lettre à N. Sarkozy accompagnée de son « cadeau » le crochet de boucher. Diffusez la à un maximum de vos contacts, qu’elle fasse le tour du pays. Si un maximum de gens sont informés je ne risque rien. Je compte sur vous et ............ Vive la liberté d’expression !!!!!
                                                          > > > > > > >
                                                          > > > > > > > Docteur Christian SADEK Médecin généraliste Les Prades 46250 CAZALS "
                                                          >.


                                                          • moebius 19 octobre 2010 22:41

                                                             Carte postale à m’sieur Sarko, co prince d’Andorre et chanoine d’honneur de l’archibasilique de saint Jeande Latran

                                                            Meilleurs amitiés et gros bisous à la co princesse chanoinesse d’honneur


                                                            • emile wolf 19 octobre 2010 22:43

                                                              Pyralene,

                                                              Cette lettre et ce médecin ne m’étaient pas connus. Je vous remercie d’avoir comblé cette lacune. Cet homme est admirable et courageux. Pour qu’un médecin de campagne, témoin quotidien de la misère physique et morale du peuple soit à ce point exaspéré c’est dire le triste état et la souffrance de notre pays. Malaise que nous ressentons tous.
                                                              Comme il est difficile de trouver des mots après un tel discours j’applaudis en silence.  


                                                              • Salsabil 19 octobre 2010 22:46

                                                                Tout pareil !

                                                                Et après vérification (parce qu’on ne sait jamais, malheureusement...), je vais faire circuler le plus possible.


                                                              • cmoy patou 19 octobre 2010 22:54
                                                                Le « Balladurgate » de Nicolas Sarkozy

                                                                Par une ordonnance du 6 octobre 2010 pour « corruption, abus de biens sociaux et recel aggravé », le juge Renaud Van Ruymbeke a annoncé son intention d’enquêter sur les 10 millions de francs en liquide déposés en 1995 sur le compte de campagne d’Edouard Balladur et qui proviendraient de rétro-commissions sur le contrat Agosta de vente d’armes au Pakistan. 

                                                                • BA 19 octobre 2010 23:00

                                                                  - A l’extérieur de nos frontières :

                                                                  La lecture de la presse internationale sur internet montre que l’image de la France est en chute libre.

                                                                  Depuis trois ans, nous sommes ridiculisés aux yeux des autres pays du monde.

                                                                  Et c’est de pire en pire.

                                                                  http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/social/20101019.OBS1509/la-presse-etrangere-s-inquiete-d-un-possible-chaos-en-france.html

                                                                  - A l’intérieur de nos frontières :

                                                                  Sarkozy vient de battre un record aujourd’hui même.

                                                                  Mardi 19 octobre 2010 :

                                                                  Nouveau record d’impopularité pour Sarkozy.

                                                                  « Grâce » à la réforme des retraites, l’impopularité du président de la République atteint en octobre un niveau exceptionnel avec 69 % de mauvaises opinions, contre seulement 30 % de bonnes.

                                                                  C’est le record historique d’impopularité pour Nicolas Sarkozy et pour tout Président de la cinquième République en près de 30 années de mesures.

                                                                  http://www.lexpress.fr/actualite/politique/nouveau-record-d-impopularite-pour-sarkozy_929307.html

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON







Palmarès