La guerre des missiles a-t-elle été perdue par les États-Unis face à la Russie ?

Notre tout-mou peut être imprévisible, c’est justement là le problème

  Hollande, imprévisible ? Absolument pas ! Considérez les intérêts des oligarchies américano-sionistes d’un côté, et ceux de la Finance et des grands groupes transnationaux de l’autre et vous connaitrez - ou peu s’en faut - les choix politiques (intérieurs et extérieurs), économiques et sociaux de ce gouvernement de l’anti-France, digne successeur du précédent.

  « ...cet ennemi, il n’a pas de visage... »    

  Encore les nazis, c’est une obsession ! Je connais fort bien le sujet des années 30 ; il s’agit d’étudier sérieusement le contexte de l’Europe de l’époque pour comprendre pourquoi certains financiers ont pu soutenir le NSDAP face à la dangereuse montée du bolchevisme. Quoi qu’il en soit, la Finance a toujours soutenu les divers partis en présence, les guerres napoléonienne avec les Rothschild en coulisse en sont un exemple fort éclairant.

  Il ne s’agit absolument pas de n’en point parler : je ne sais que trop l’importance de ce conflit mondial - avant tout idéologique et qui n’est pas encore achevé - pour le minorer ; maintenant il n’est pas très productif de mettre du « nazi » à toutes les sauces...

  Que vous répondre quand vous vous placez dans le camps des « gens honnêtes » ?, de ceux qui « regardent la vérité en face » ?, quand vous avez - selon vos dires - 6 milliards (!) d’alliés objectifs ?...

@ Aladeen

Au contraire des va t’en guerre des pays arabes, qui sont probablement mis en scène le gazage avec les dits « rebelles »,  je constate plutôt une politique de non-ingérence d’Israël. Vos commentaires n’apportent rien sur l’analyse de la situation en Syrie, ni sur celui du conflit Israélo-palestinien. Votre antisémitisme pue, c’est tout !

Par contre tout mon respect à la diplomatie russe !

  Vous ne nous convaincrez pas du soit-disant « antisémitisme » d’Aladeen (vous n’avez pas utilisé le terme « nazi », c’est déjà ça !), ce dernier ne faisant que dénoncer légitimement l’État d’Israël et le sionisme tribal transnational. Je ne m’associe en aucun cas à votre commentaire ; mes points de désaccord avec Aladeen étant ailleurs.

  Avez-vous bien lu l’Ancien Testament ?, le Talmud (non-expurgé) ?... Est-il judicieux de reprendre sans cesse le mot imposé : « antisémitisme », au lieu de celui - non reconnu mais bien plus légitime - de « judéophobie » ?...

@ Aladeen

"Je ne rien contre les juifs, il y a même un entre mes amis ...". On connaisse bien la musique des antisémites cachées.

Je ne pas parlé de sionisme ni de la religion, donc c’est qui de nous deux qui sème la confusion ?

Vous dites "Israël a retenu l’option systématique ces dernières années de ne pas intervenir pour ne pas se mettre directement en danger, la politique Sioniste de notre gouvernement et du gouvernement US ne trompe plus personne !"

Ca aussi c’est la méthodologie systématique des antisémites  : Si Israël intervient c’est la preuve qu’ils sont des salopards, s’ils n’interviennent pas c’est la preuve qu’ils ne sont pas que des salopards mais aussi rusées. Vous ne trompez personne avec vos commentaires haineux - et antisémites. D’ailleurs, cette méthode est bien connu de l’époque de préparation des guerres de l’Otan contre la Yougoslavie, puis contre l’Irak, puis contre la Lybie et c’est ne pas encore fini avec la Syrie.

Je suis bien content de vous fais sorti de votre camouflage anti-impérialiste !

@Anaxandre

Je ne vous pas associé à mon commentaire, pas du tout. Je suis bien conscient qu’il y a un certain formatage majoritaire, des avis tout prêt contre n’importe quelle politique d’Israël qui est d’ailleurs loin de me convaincre.

Mais voir partout des complots « sioniste » à l’échelle mondiale, si ça n’est pas d’antisémitisme ... alors les mots ne sont plus de sens.

@ Aladeen

Bon, pour finir notre petit échange bien amusant je découvre que je dispose apparemment des pouvoirs sur A-Vox pour vous censurer 

Ou c’est uniquement une manifestation de parano de votre part, fait qui marche bien ensemble avec votre vision de complot planétaire des juifs.

 Bonjour Boris,

 Comment pouvez-vous dénoncer : « la soupe indigeste de l’histoire fabriquée par les vainqueurs » et au même temps valider l’association nazisme/sionisme ? Ce paradoxe ne vous frappe-t-il pas ?, même en y réfléchissant bien ?...

  Bonjour Aladeen,

cessez votre CIRQUE de tricheur ici, « Aladeen »

 Bonjour,

 Je ne pense pas qu’il y ait de l’ironie dans ce néologisme ; surtout qu’il valide insidieusement toute la propagande officielle sur les vaincus de 45 : drôle de méthode pour combattre idéologiquement le sionisme !
 Qu’on s’entende : je ne prétend pas dénoncer une quelconque manipulation d’Aladeen, mais juste pointer un oxymore dont l’utilisation et la propagation ne peuvent être en dernière analyse que contre-productives.
 De même que chercher dans l’étymologie et la linguistique des racines hébraïques au terme nazi est du même ressort que les procédés de ceux qui voudraient nous persuader des prétendues origines juives d’Hitler. Toujours sans jamais aligner aucune preuve objective, aucun document officiel. Dans quel but ?...
 Il faut s’en tenir aux preuves matérielles et concrètes ; tout le reste doit être considéré avec la plus grande suspicion. L’affaire syrienne, sujet de l’article, en est encore un bon exemple.

 Vous avez dû réfléchir à la question et je vous en félicite.
 Concernant l’usurpateur du Muppet Show, ce « petit dictateur socialiste », il est malheureusement au pouvoir en ce moment même...
 Quant à mon « pict », qu’on prouve que ce n’est pas moi ! 

  Attention à l’utilisation intempestive du mot « fasciste » (terme désormais fourre-tout fort usité par nos amis « antifas ») : nous risquons encore un long débat ! 

  Bonsoir Aladeen,

@ Anaxandre et Aladeen

J’ai suivi de près votre échange courtois.

Je me demande s’il ne l’était pas trop ?

A un moment donné Aladeen a dit à Anaxandre qu’il ne faut pas poser des questions si on ne peut entendre les questions.

Anaxandre a dit qu’il était prêt à tout.

Etant par nature porté à vouloir aller au fond des choses, je pense qu’il faut mettre les pieds dans le plat : nous savons tous et je pense que nous sommes pleinement d’accord pour dire que le régime né du nazisme est différent de celui issu du sionisme ne serait-ce que par le fait bien connu que les supporters du second sont associés aux victimes du premier.

Mais afin de tirer les choses bien au clair, ne pourrait-on répondre à la question de savoir sur quels points exactement ces deux régimes se différencient-ils l’un de l’autre et sur quels points présentent-ils des similitudes qui expliqueraient les incessantes tentatives de rapprochement que l’on voit ici et là ?

J’ai peur que pour certains critères essentiels comme le fait d’avoir une organisation sociétale basée sur des conceptions raciales, les rapprochements seront légitimes.

Toute la question sera alors de savoir quel poids accorder aux similitudes au regard de ce qui fait différence ?

 Bonjour,

 Un échange n’est jamais trop courtois tant qu’on reste ferme sur les principes, précis dans les termes et ouvert à la contradiction argumentée.

 Ensuite, je n’ai jamais dit que je suis « prêt à tout » mais juste que « bien peu de questions sont capables de m’incommoder », précisant dans le même commentaire que « nous touchons ici à un sujet sensible et bien balisé par les lois », raison pour laquelle je me suis contenté de jeter quelques pistes de réflexion sur le sujet plutôt que de produire une analyse de fond sur le national-socialisme allemand et le sionisme transnational, et concernant leurs divers points de convergence et/ou de divergence. Ainsi, une vue superficielle fera autant de rapprochements faciles entre ces deux idéologies, qu’une analyse plus fine et objective y notera de différences fondamentales.

 Si le sujet vous intéresse sérieusement, cherchez, creusez !

« Un échange n’est jamais trop courtois tant qu’on reste ferme sur les principes »

Oui, bien sûr, c’était juste une formule d’accroche de ma part. Pour laisser entendre que j’aurais apprécié de voir la discussion s’approfondir.

Vous m’invitez à chercher.
C’est clairement nécessaire.
Nous sommes là sur un sujet dont il n’est pas aisé de faire le tour.
L’important est de trouver les bons « guides ».
Pour le moment, j’ai trouvé Schlomo Sand très bien.

Bonne soirée

Amusant !

Je viens de voir que vous avez eu des échanges assez épineux plus bas.
Je comprends mieux la prudence en même temps que la teneur de l’échange !

 Bonjour messieurs,

 Cet article d’Asselineau va finir par battre les records de commentaires !

 Luc-Laurent, Schlomo Sand est intéressant mais il ne critique que certaines formes du sionisme, reprenant même à son compte de nombreux thèmes de la propagande anti-gentils :
 "Je n’envisage pas de me convertir au christianisme, non pas seulement en raison de la cruauté de l’Inquisition et des croisades sanglantes...« , Comment j’ai cessé d’être juif, 2013.

 Il affirme aussi clairement dans son dernier ouvrage son idéologie Mondialisme (tout comme l’écrasante majorité de la diaspora) quand il écrit en 2008 dans Comment le peuple juif fut inventé :
  »Il est probable qu’il faudra attendre la fin de l’ère nationale pour se rapprocher du consensus, une fois que la sage chouette de Minerve aura pris son envol et entièrement déchiqueté de son bec cette identité suprême et toute-puissante qui bride avec force l’ensemble des représentations collectives de l’époque contemporaine« 

 Personnellement je ne peux compter ce genre d’individu au nombre de nos alliés, hors il existe toute une littérature souvent moins connue et passionnante sur ces sujets.

 Aladeen, je suis heureux si j’ai pu contribuer à vous remettre droit sur le chemin d’une opposition sérieuse qui doit toujours veiller à ne pas reprendre à son compte, même »à moitié", l’idéologie, les manipulations fourbes et multiples de l’autre camp. Nous devons faire nos propres recherches, choisir scrupuleusement notre vocabulaire et bannir tout amalgame douteux : clarté et vérité doivent être de notre côté.

 Bonne journée à vous,

 A.

J’avais cru comprendre, quand j’étais jeune, que « nazi » était la contraction de « national-socialisme » !
A-t-on vraiment changé tous les dictionnaires à ce point-là ?
J’ai entendu à la radio que le rabbin en chef du parti Chass était mort cette semaine en Israël.
Or ce religieux était antisémite à mort (il voulait tuer tous les palestiniens qui, comme chacun ne le sait pas apparemment sont tous sémites, contrairement aux israéliens qui ne le sont qu’à 10 %).
Voyez comme les mots peuvent être pleins d’ironie, quand on ne connaît pas le français, ni la signification des termes que l’on utilise, et qu’on se contente de répéter bêtement ce qu’on entend à la radio et à la télévision !