L’incroyable mensonge de Hollande sur la tranche à 75% !
Si on en croit cette vidéo de la chaine Canal+, un émissaire secret de François Hollande ferait le tour des people et des célébrités multi-millionnaires pour leur faire savoir que cette mesure n’était que du flan pour les naïfs de « gôche » et pour se différencier au sein de l’UMPS, et qu’en vérité cette mesure ne serait pas appliquée…
Dans cette vidéo, la présentatrice insiste sur le fait que cette pratique est assez incroyable et stupéfiante, et l’intervenant de Canal+ insiste sur le fait que cette info est vérifiée et rappelle cyniquement qu’il s’agit de « politique » (sous-entendu, tous les coups tordus, toutes les promesses fumeuses et tous les mensonges sont permis)…
Il faut noter que même le responsable fiscal de Hollande n’était pas au courant de cette promesse, on comprend maintenant pourquoi… tout cela n’est que du flan (d''ou le surnom flamby donné à Hollande), de la bouillie pour occuper les naïfs et pour cliver la population selon des thématiques biaisées. Du vent qui fait vivre la presse alignée et la presse pseudo-alternative…
Mais comme toujours à chacun et chacune de se forger sa propre opinion !
EDIT : Il semblerait que les élites et Canal+ aient fait retirer d’urgence cet extrait qui constitue pourtant une information cruciale dans le cadre de la campagne électorale, et peut donc être librement cité dans un court extrait. Il s’agit à n’en pas douter d’une censure orchestrée au plus haut niveau, car évidemment cette vidéo montre le cirque politicien dans toute sa splendeur… Gageons que cet extrait sera vite retrouve sur le net, encore une fois le droit de citation (sous la forme d’en extrait reprenant l’information en question) est un fondement de la démocratie.
EDIT 2 : Nous avons pu retrouver une vidéo de cette scène hallucinante sur le net avons remplacé la vidéo initialement postée. Mais évidemment, cette suppression des premières vidéos sur les plate-formes françaises vise à éviter qu’elle ne fasse le buzz et ne soient vues par trop de monde !!!
33 réactions à cet article
-
Ce n’est pas cela qui est grave. Les mesures symboliques ne sont pas sans importance. Avec la loi sur le voile on avait légiféré pour 10 cas de filles exclues par an donc 5 réintégrées, donc sur rien..... alors que dans le même temps on laissait en souffrance la question de l’accès de dizaines de milliers d’enfant handicapés à l’école. Mais c’était un signal fort.
Le vrai mensonge est que Hollande ayant reconnu que « faire payer les riches » ne rapporterait rien, il ne nous dit toujours pas qui paiera. La controverse autour de cette turlupinade lui permet de continuer à ce taire sur cette vraie question. Rocard nous a confirmé, que le programme économique était délirant et que les hypothèses de croissance ne tenaient pas la route.
Donc, la classe moyenne payera. Mais laquelle est dans quelles conditions ? Là est le vrai mensonge par omission.
-
Raisonnement umpfn, ça ne sert à rien de mettre des radars si ça ne rapporte pas d’argent ! Il pense sécurité, vous pensez pognon, normal que vous ne compreniez rien !
-
« Comme toujours à chacun et chacune de se forger sa propre opinion ! »
Oui, concernant les intentions ...Mais pour ce qui est des paroles entendues par toutes et tous, je préfère faire naïvement confiance, et prendre au mot le candidat, le pousser à préciser son engagement ... à moins que n’intervienne (avant les élections !) un éventuel démenti officiel-
Un papier qui nous dit :
Si on en croit cette vidéo de la chaine Canal+, un émissaire secret de François Hollande ferait le tour des people et des célébrités multi-millionnaires pour leur faire savoir que cette mesure n’était que du flan pour les naïfs de « gôche » et pour se différencier au sein de l’UMPS, et qu’en vérité cette mesure ne serait pas appliquée…
Ca, c’est de l’information !!!
Comment cet article a t’il pu être publié ??????
-
@Doumé : à en croire certaines sources, cet article aurait été publié...
-
un ploutocrate est surtout un acteur
il sait meme pas de quoi il parle-
Bonjour a tous ,
Moi ce qui m’étonne c’est que ce genre d’article étonne .
Si je puis me permettre ,je voudrais partager cette petite vidéo a voir absolument pour bien comprendre les choix électoraux passés et avenir ;
http://www.youtube.com/watch?v=FCQHlmVN8qQ
Partager et donner votre avis svp.
-
Merci beaucoup pour le lien, la vidéo est géniale (et tellement lucide.).
-
bonjour l’auteur,
« EDIT 2 [...] vise à éviter qu’elle ne fasse le buzz et ne soient vues par trop de monde !!! »
Canal + fait systématiquement retirer toute reprise de son antenne sur les plateformes respectant la loi Française. D’ailleurs, je crois savoir qu’il s’agit d’un traitement automatisé, la détection se faisant par un watermarking de l’image. Il n’y a pas là un traitement particulier par rapport à une vidéo que C+ ne voudrait pas voir diffusée.
Et c’est un peu pénible car cet article est mal écrit, fait dans l’insulte et surtout n’est que la reprise d’un article de la semaine dernière qui disait très exactement la même chose, et n’y apporte rien de plus.
-
Depuis que François Desouche Aka Pierre Sautarel s’est enfermé dans une pathétique défense consistant à présenter un FAI indien comme une personne physique en temps que responsable d’édition du site - et surtout a restreint l’accès aux commentaires qui ne sont donc plus publiquement visibles - les rédacteurs de ce site viennent s’échouer ici avec leurs articles fielleux !
-
En effet, je n’ai rien inventé .... quel piètre auteur je fait ! Mais on est loin du fond, serriez vous genez par cette information pour n’en critiquer que la forme ?
-
-
Le titre de cet article est à l’image de la formation politique du militant qui l’a écrit.
C’est très racoleur mais une fois que l’on a franchi la porte, il n’y a rien.
Si on en croit nanana, un émissaire secret ...
Pas un fait vérifiable mais une rumeur et l’expression d’une opinion comme argument.
LOL
Vous auriez pu nous emballer çà un peu mieux quand même Mossieu le Marin. Je ne sais pas, ... Par exemple vous auriez pu nous écrire quelque chose du genre : « Lorsque l’émissaire secret rencontre les »people« , la poignée de main est longue et chaleureuse, ... »Ou encore :« Et on s’autorise à penser dans les milieux autorisés qu’un accord secret pourrait être signé... »"
On aurait tout de suite compris que c’était une blague et que aviez fait référence à Coluche.
Alors comme vous n’avez pas retrouvé l’extrait, je viens à votre secours, droitdereponse, je ne vous laisserai pas patauger plus longtemps. Je l’ai retrouvé pour vous.
http://www.youtube.com/watch?v=eExHp56S32kMerci qui ?
-
Bonjour, Mbdx33.
D’acord avec vous : rien, nada, du vent.
Bref, de la désinfo pur jus, de l’intox à plein tube ! -
Cette mesure sera probablement appliqué, ne coutant rien (et ne rapportant pas grand chose non plus) contrairement à la promesse de l’embauche de 60 000 fonctionnaires, qui est irréalisable.
Le seuil sera soigneusement réglé pour épargner les riches de gauche, le cœur de l’électorat socialiste.-
@l’auteur,
« Si on en croit cette vidéo de la chaine Canal+, un émissaire secret de François Hollande ferait le tour des people et des célébrités multi-millionnaires pour leur faire savoir que cette mesure n’était que du flan pour les naïfs de « gôche » »
Bonjour l’intox et puis quoi encore et que Mme le Pen a fait un pacte avec le diable pour être prèsente au deuxième tour, si je vous l’assure j’ai vu une vidéo sur Internet l’attestant.
http://jmpelletier52.over-blog.com/-
-
-
Ben oui mais vous m’expliquerez comment on crée des emplois s’il n’y a plus de financiers.
Avec nos impôts, ça n’ira pas très loin... -
-
Adresse ou vous pouvez trouver cette video
http://rutube.ru/tracks/5375743.html-
Si vous êtes un mariniste, vous vous trompez d’adversaire.
L’intérêt du FN est l’échec du calamiteux président ,et ensuite l’éclatement de l’UMP pour ramasser les morceaux.Vous êtes donc un UMP . Toutefois, vous êtes peut être un chiotti prêt à rallier le FN.Quoi qu’il en soit vous avez une personnalité repoussante.-
je suis proche d’un maitre Collard niveau idéologique, socialement à gauche, d’où je viens ! Désolé de vous repoussé à ce point, c’est votre droit.
-
Flanby n’a pas fini de nous étonner.
Il s’est rendu compte après coup qu’il risquait d’avoir tous les médias contre lui, puisque la plupart des journalistes célèbres seront concernés par les 75%Quand on parle de tournant de la campagne...-
Tout est bon pour déconsidérer l’adversaire. Hollande est un menteur cynique mais Marine est Jeanne d’Arc et ne ment jamais. Et le gouvernement américain a commandité la destruction du World Trade Center !
-
C’est comme les 60000 emplois de fonctionnaires à l’éducation nationale.
L’éducation nationale est le 1er employeur de France, 1 million de personnes.Il faut donc lui promettre la lune pour s’attirer les bonnes grâces.-
Lors de la Matinale de Canal Plus du 1er mars, Michaël Darmon a fait courir une rumeur selon laquelle François Hollande, concernant sa proposition sur le taux d’imposition à 75% sur les revenus au-dessus de 1 million, a envoyé le 29 février, un émissaire secret dans le monde du show-bizz et du sport pour dire : "on le fera pas, calmez-vous, c’est un coup politique contre Sarkozy mais on le fera pas" .
Je dis bien une rumeur car lors de l’émission il n’a pas donné le nom de cet émissaire et non plus ses sources, ce qui auraient pu permettre de vérifier cette information.
Bien sur cela à fait le « buzz » sur internet et notamment sur Agora Vox TV dont la vidéo a été mise en ligne par Erca. Tous les sites de la droite et l’extrême-droite ont repris l’information, mais personne a vérifié l’authenticité de cette information.
Je dis que c’est une fausse rumeur car Michaël Darmon est coutumier du fait. En octobre 2011 il a fait courir une fausse rumeur sur la chaîne d’information en continu i>Télé concernant Dominique de Villepin, et son retrait présumé de la vie politique. Voir le site ci-dessous :
http://www.agence-vo.com/artiste.cf...
Je vous rappelle que Canal Plus appartient à Vivendi dont le Directeur général est Jean-Bernard Lévy dont les salaires s’élevaient à 5.262.031 € en 2007, 4.446.209 € en 2008, 3.842.035 € en 2009 et 3.965.398 € en 2010, donc un monsieur qui a intérêt que Hollande ne passe pas avec sa proposition de taxer à 75% la tranche de revenu au-dessus de 1 million d’euros annuel.
Et monsieur Darmon, en distillant cette fausse information veut plaire au Directeur général de Vivendi, car cela peut lui rapporter gros et puis qui va vérifier cette rumeur ? Personne et le public est tellement naïf qu’il gobe tout et de plus grâce à internet cela se propage à la vitesse grand V.
Cela prouve de la légèreté de l’ informations qui est divulguée sur Canal Plus, qui permet à un éditorialiste de faire une annonce qui peut être grave et diffamante pour le candidat du PS sans en vérifier l’authenticité et peut-être avec une arrière pensée du fait que cette chaîne est très favorable à Nicolas Sarkozy.
-
Allez y de vos démentis ou recherche d’intérêt de nuisance.... Quand vous en aurez marre de vous faire enfumer par tous ces menteurs et manipulateurs de droite comme de gauche ; il sera trop tard pour venir pleurer et affirmer que vous ne saviez pas !!! Bande de naifs que vous êtes. Et vive la désinformation...
-
C’est incroyable le déni qui s’exprime ici ! quand ce n’ai pas de l’insulte pure .... l’attardé que je suis vous remercie de votre mansuétude, peuple de gauche ! Je relaye une information accompagné d’une vidéo donc vérifiable sur laquelle je suis tombé par hasard et qu’il m’a apparu important de relayer. Ce serrait donc un complot de canal+ ou un journaliste fumeux ..... peut être, je vous l’accorde, quelqu’un comme moi qui a tant de désillusion sur notre système et nos dirigeants qui sont des professionnels du mensonges accorde il est vrai facilement du crédit à une telle information. Mais vous, qui soutenez à l’évidence Hollande, n’avez vous pas passé votre temps à critiquer les mensonges de Sarkozy, les paroles électoralistes, ses mensonges .... je ne comprends pas d’être partisan à ce point d’en oublier tout bon sens.
-
@ droitdereponse
Le 1er mars dernier, comme nous le rapportions dans ces colonnes, le journaliste Michaël Darmon a lâché sur l’antenne de la Matinale de Canal + une véritable bombe : « François Hollande, depuis hier, envoie un émissaire secret dans le monde du show-biz et du sport pour dire : « on le fera pas, calmez-vous, c’est un coup politique contre Sarkozy mais on le fera pas ». Depuis, silence radio. Ce n’est pas faute de l’avoir interpellé sur Twitter, relayé par deux confrères et amis de Politis, Michel Soudais et Bernard Langlois.
De deux choses l’une : ou Michaël Darmon ne regarde jamais ses messages publics sur son compte Twitter, ce qui serait un peu surprenant, ou alors il refuse de répondre. Pourquoi ? Pourtant il n’a pas cessé de twitter.
Si nous avions relayé l’ « information » de Darmon, tout en posant en titre la question « info ou intox ? », c’est que nous accordions un minimum de crédit au confrère, comme nous le faisons toujours a priori pour tout détenteur de la carte de presse. Avons-nous eu tort de faire confiance à sa déontologie de journaliste ? Si ce qu’il a dit à l’antenne le 1er mars est faux, c’est grave, très grave. S’il a décidé de n’en plus rien dire alors que l’existence de ces coups de téléphone au show-biz et au monde du sport est avérée, ce l’est tout autant. Comme il serait encore plus grave qu’il se taise à cause de pressions… De qui ? Michaël Darmon, expliquez-vous !
-
très bonne analyse, 100% d’accord, nous avons le droit de savoir. Ce silence médiatique et de ce journaliste est médusant !
-
Des rumeurs laissent en effet entendre que les 75% de Hollande ne seront jamais appliqués...
Idem pour la séparation des banques d’affaire et de dépôt qu’Hollande a également annoncé.
Hollande ne serait pas le nouveau Roosevelt mais plutôt le nouveau Hoover, surnommé à l’époque « Mister Do Nothing »Pour l’obliger à tenir ses engagements s’il est élu, signez le manifeste :
Roosevelt 2012
lancé par Stéphane Hessel, la fondation Danielle Mitterrand, Fondation Abbé Pierre et 40 personnalités
-
Juste une petite phrase prononcée par le journaliste Michaël Darmon, après 5 mn 40 dans la vidéo originale de la Matinale de Canal + d’hier : « François Hollande, depuis hier, envoie un émissaire secret dans le monde du show-biz et du sport pour dire : »on le fera pas, calmez-vous, c’est un coup politique contre Sarkozy mais on le fera pas « . « Mais c’est énorme ! », s’exclame la présentatrice Maïténa Biraben. « Oui, mais c’est la politique », lui répond Darmon. Qui est l’auteur de cette bombe ? Réponse de Wikipedia : « Journaliste au service économie et politique de TF1 de 1990 à 1993, il est le correspondant de la RTBF à Jérusalem de 1993 à 1994. En 1994, il entre à France 2, au sein du service politique. Il suit l’actualité du Front national de 1995 à 2004 puis l’actualité de l’Union pour un mouvement populaire de 2004 à 2010. Début 2011, il rejoint la chaîne d’information en continu i>Télé pour devenir éditorialiste politique et intervieweur. » Darmon n’est donc pas n’importe qui. Faut-il pour autant croire à son affirmation, balancée de manière un peu désinvolte ? Après l’élection de Nicolas Sarkozy, on se souvient qu’il avait fait preuve, dans le contexte de « l’état de grâce » qui prévalait alors, d’une sarkolâtrie sans nuances, expliquant à longueur de chroniques extasiées combien le président était extraordinaire. Ce qui pourrait le rendre suspect de toujours rouler pour l’UMP aujourd’hui. Jusqu’à inventer un tel énorme bobard ? Nous avons un souvenir personnel de Darmon : nous étions invités le même soir sur Europe 1, pour faire la promotion de nos livres respectifs. Hors antenne, alors que nous nous scandalisions de l’imposture sarkozyste (voir Un Jaurès pour les gogos, quand il revendiquait « l’héritage du droit du travail, de la sécurité sociale, de l’assurance-chômage et des congés payés » ), le confrère, lui, n’en était absolument pas choqué. Nous hurlions à la manipulation éhontée, il répondait déjà : « c’est la politique ». Pour nous la politique n’est pas se moquer des gens en promettant l’inverse de ce qu’on fera, pour Darmon, tous les moyens sont bons pour se faire élire : bref, nous n’avons pas les mêmes valeurs. Tout ça ne nous renseigne pas sur la véracité (ou le mensonge) du supposé discours de « l’émissaire »
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
