Gauche. Pour la présidentielle 2022, une seule solution : le vote utile
Actuellement la gauche éclatée n'existe plus et elle n'existera pas lors des élections présidentielles de 2022.
On peut se livrer à tous calculs politiques possibles, même les plus insensés, avec Taubira ou sans, avec une primaire ou sans, etc.
Le résultat est clair et net : voter pour un candidat de gauche c'est jeter son bulletin de vote à la poubelle.
Et d'ailleurs de nombreux électeurs, et ils ont tort évidemment, n'iront pas voter.
Pourtant les chiffres donnés par ce sondage récent permettent une autre lecture : Sondage Ifop
L'addition des voix de gauche atteint tout de même 23,5 % !
Et même sans inclure les voix écologistes, dont pourtant la moitié est plutôt à gauche, on trouve encore 16,5 %
Ce qui fait du courant de gauche au sens large le premier courant derrière Macron, crédité lui de 27%.
Chaque candidat de la droite et de l'extrême droite ne dépasse pas 16 % !
Et donc, et quel que soit le cas de figure, 23,5 % ou 16,5, les voix de gauche sont suffisantes pour espérer se qualifier au second tour. Au moins pour avoir une chance sérieuse.
A noter que l'année dernière le total des voix de gauche atteignait 30%. La dégringolade actuelle s'explique logiquement par le découragment des électeurs de gauche. L'union attire, la division repousse.
Or les politicien(ne)s de gauche ne voient que leur intérêt personnel ou leur carrière, on ne peut rien en attendre.
Il faut donc changer de point de vue.
En 2022 c'est l'électeur de gauche qui devra adopter la stratégie la plus rationnelle. Et ne pas déserter.
Le choix de la présidentielle 2022 se décline ainsi :
- Voter nul, c'est-à-dire choisir le candidat de gauche que l'on préfère.
- Voter efficace en choisissant le candidat majoritaire de la gauche.
Est-ce que c'est réalisable ?
Oui ! Il suffit d'adopter une stratégie de vote utile.
En décidant de retenir le 20 avril 2022 le candidat de gauche le mieux placé dans les sondages.
On pourrait critiquer cette stratégie du vote utile de deux manières :
- En considérant que les sondages sont imprécis à quelques % près. Et donc il semble difficile de choisir quel candidat de gauche sera le mieux placé. En plus on peut soupçonner les instituts de sondage, et surtout leurs commanditaires, de manœuvrer pour favoriser un candidat de gauche plutôt qu'un autre.
C'est un risque. Faible car la droite ne calcule plus une gauche "éparpillée façon puzzle" :)
Le seul point délicat serait de deviner le "vainqueur des sondages" surtout avec la marge d'erreur. Mais en s'en tenant strictement aux chiffres bruts on peut faire un choix raisonnablement correct.
- En considérant que cette méthode nous prive de la possibilité de favoriser le candidat que l'on préfère au profit de celui que l'on pourrait faire passer au second tour et qui ne correspond pas entièrement à nos idées.
En réalité il n'y a pas de choix. Disperser les voix de gauche revient à faire éliminer le candidat que l'on préfère. C'est voter nul.
Si l'on souhaite vraiment un changement alors il faut s'en donner les moyens. Et voter utile.
J'ajoute que la stratégie du vote utile ne constitue pas une gêne pour la campagne électorale des différents candidats de gauche.
Il n'y a aucune contradiction à défendre la campagne électorale du candidat que l'on préfère afin de diffuser ses idées, puis de voter ensuite pour le candidat le mieux placé.
Pour l'élection présidentielle de 2022 adoptons la stratégie du vote utile !
En fait je n'en vois pas d'autres.
Présentement cela revient à choisir entre Mélenchon et Jadot. Plus tard, peut-être, à rajouter un improbable candidat inconnu de rassemblement partiel.
Même dans le cas ou cette méthode ferait élire un candidat dont la ligne s'éloignerait à peine de celle de Macron, nous aurions réussi à stopper la droite et l'extrême droite. Ce qui en soi est déjà un progrès.
Car l'arrivée d'un candidat se réclamant de la "gauche" bloquera, même temporairement, la machine néolibérale qui détruit tous nos acquis sociaux, l'éducation, la santé, les retraites ...
Et ce serait déjà une (petite) victoire, après des années de reculades sociales et politiques !
152 réactions à cet article
-
-
@Schrek à toi de voir si tu préfères un second tour Macron/Zemour ou Macron/Le Pen
-
@monde indien
Je ne joue pas au tiercé, et ce genre de combinaison ne m’intéresse pas.
Ce qui m’intéresse, c’est ce qui se passera après le second tour.
Zemmour n’a ni base, ni appareil, ni structure logistique et ne ferait, lui aussi qu’obéir aux injonctions des lobbies qui se cachent derrière l’UE. Le Pen a un peti mais elle ne pourrait pas faire autrement non plus, pas plus qu’aucun des candidats d’une « gauche » fantasmée.
En plus, encore faudrait-il que Macron soit au deuxième tour, et même au premier.
Tout ça n’est que spéculations stériles.
-
@Schrek
« Tout ça n’est que spéculations stériles. »Ce sont des probabilités, mais elles ont un fondement matériel. La situation politique actuelle ne laisse subsister que trois ou quatre candidats éligibles.
Comme leur idées s’alignent sur celles des industriels et des financiers qui les sponsorisent, le résultat de la présidentielle est tout sauf imprévu.
Ce serait bien de tenter d’apporter un peu d’imprévu justement.
-
@touriste
L’imprévu est une notion étrangère aux structures intellectuelles et aux comportements des vieux chevaux de retour qui sont, eux aussi, très prévisibles.
Par définition, l’imprévu est imprévisible.
-
@touriste
La situation politique actuelle ne laisse subsister que trois ou quatre candidats éligibles.Non, ce sont les médias qui choisissent les candidats à votre place ! Les résultats aux élections sont exactement proportionnels aux temps de passages médiatiques à la télé.
— Les membres du CSA sont choisis par le Gouvernement.
Ils n’appliquent pas l’article 4 de la Constitution : "La loi garantit les expressions pluralistes des opinions et la participation équitable des partis et groupements politiques à la vie démocratique de la Nation. "— Les autres médias sont tous la propriété de milliardaires.
Et tout ce beau monde, qui n’applique jamais la Charte des Journalistes de Munich de 1971, ne donne la parole qu’aux candidat pro européens.Entre 2 élections, l’UPR dispose de 0 heure, 0 minute, 0 seconde de temps dans les médias nationaux.
-
@monde indien
@Schrek à toi de voir si tu préfères un second tour Macron/Zemour ou Macron/Le Pen
Sans problemes, meme un ane ou une huitre contre monarc j’irai pour ejecter le dingue si je vois que ca crains ...
Et j’espere bien cette fois que l’ensemble des Francais et ce quelque soit leur appartenance politique ou courants (gauche droite, souverainistes, etc)
ferons front commun au deuxieme tour pour virer le dingue qui va faire exploser le pays si il est ré-élu...
Si 5 ans d’échantillon ne vous a pas suffi ?
A de nombreux francais si , hélasSauf si vous etes un adepte de la start up nation et que vous dans une gare vous ne faites pas partie des gens qui ne sont rien, et que vous achetez des costard a 2k boules tous les we, et etes amis avec B Arnaud et profitez du démantellement de l’isf, et surtout ...que vous haissez votre peuple en géneral et la France en particulier..
La oui re poussez une nouvelle fois un bulletin pour Monarc ou Pequresse cela sera justifié -
@touriste
Celui ou celle qui sera élu par la primaire populaire sera forcément en tête des candidats de gauche ; pourquoi voter pour un candidat qui a refusé de se soumettre au vote des électeurs de gauche ? -
Déjà, on oublie tout ce qui peut être écrit après le mot sondage et on commence à réfléchir. C’est un peu comme quand on éteint la télé. Le cerveau redémarre.
Gauche-Droite-Centre-Extrêmes...
Sérieusement... Vous y croyez encore ? C’est la ronde des postes ministériels,suivis après l’alternance par des postes lucratifs dans le secteur privé qu’on aura bien servi, à toi, à moi, à la prochaine...Tous ceux qui sont pour rester dans l’UE peuvent bien se donner les noms qu’ils veulent, c’est la même soupe à vomir. Celle que les Français ont refusée en 2005 et qui a été imposée de force en 2007.
Faute de choisir dès le premier tour et massivement, très massivement, le parti qui dès 2007, hasard, année du coup en traître au Congrès, s’est formé en prônant la sortie de l’UE, de l’Otan, et le retour à une pleine souveraineté monétaire, sans jamais dévier du cap, à savoir l’UPR, les Français seront condamnés pour cinq ans de plus à la purge européenne façon Ursula.
Mais bon, continuez de rêver au grand soir avec la Gauche unie (« pour vous la mettre bien profond »,comme on dit dans les bas quartiers)...
-
@Lynwec
je te tréponds la même chose que j ’ ai répondu au précédent -
@Lynwec
l’UPR c’est des bonnes idées, des gens de bonne volonté mais le problème c’est le gourou qui est un épouvantail pour beaucoup d’entre nous
Asselineau s’il croit vraiment au projet et s’il veut que ses idées se diffusent, il faut qu’il passe le flambeau et qu’à son âge il se mette un peu en retrait
je pense grosso modo la même chose pour LFI et Mélenchon mais ces gens là sont pétri d’orgueil et se pensent même supérieur à leur idéesen attendant mieux, moi je pense voter pour mon chien, elle est gentille même si elle est un peu antichatmite et du coup pour les 500 parrainage ça va pas être simple
je vais faire comme zemmour et écrire à David Lisnard président de l’association des maires de France...à suivre -
@chat maigre
il faut qu’il passe le flambeau et qu’à son âge il se mette un peu en retrait
je pense grosso modo la même chose pour LFI et Mélenchon mais ces gens là sont pétri d’orgueil et se pensent même supérieur à leur idéesJe note que vous voulez des candidats jeunes, incultes, sans expérience politique et très cons, ça doit pouvoir se trouver...
Je suppose que pour écrire vos niaiseries sur Asselineau , vous n’avez regardé aucune de ses conférences ?? Un peu feignasse sur les bords, non, le chat maigre ? Je vous conseille sa conférence sur les monnaies et sur l’Euro, ça vous culturera un peu.
Asselineau a une expérience politique de par son travail dans de nombreux Ministères. Il parle 7 ou 8 langues étrangères, il a visité, avec les Présidents successifs et les Ministres, plus de 80 pays.
Exemple, son analyse sur le Vénézuela avant et après Chavez.
Bossez un peu ! Les opposants sur canapé, depuis 30 ans, ça commence à devenir pénible quand on voit le résultat... -
@Captain Marlo
je donnais juste mon avis personnel en essayant de proposer qqch pour que l’UPR est une chance d’être entendu et écouté un jour
pourquoi cette agressivité fifi d’acier
vous confirmez ce que je pensais et on a bien à faire à un mouvement sectaire
vous pensez vraiment qu’il n’y a pas un clampin de valable au sein de l’UPR
d’après vous à l’UPR il n’y a que des jeunes, incultes, sans expérience politique et très cons...si vous le dites c’est qu’il doit y avoir du vrai, vous les connaissez mieux que moi...
pour ma part, je suis plus optimiste et je persiste à dire que l’UPR comme LFI auraient plus de chances d’être entendus et écoutés par le plus grand nombre avec d’autres têtes d’affiche
encore une fois ce n’est que mon avis personnel et je ne veux pas froisser vos convictions ou plutôt vos croyances car là sa devient limite religieux en ce qui vous concerne
si vous voulez que l’on vous entende et vous écoute je vous conseille d’éviter l’agressivité et la condescendance , ça sera déjà un bon début...et c’est pas moi qu’il faut essayer de convaincre, j’suis double vacciné, j’suis foutu...
nous ne croyons en rien, Lebowski, en rien !
-
@chat maigre
si vous voulez que l’on vous entende et vous écoute je vous conseille d’éviter l’agressivité et la condescendance , ça sera déjà un bon débutJ’entends ces propos depuis des années. J’en ai assez qu’on réduise les élections et les candidats « à une fashion week », comme si c’était un défilé de mannequins ! C’est l’habitude donnée par les médias de faire du divertissement à la place de la politique.
Si Asselineau n’a pas davantage d’électeurs, cela ne tient pas à son âge ou à son charisme, mais à la censure médiatique dont il fait l’objet depuis 15 ans.
De Gaulle et la Résistance non plus, n’étaient pas invités à RadioParisMent !Heureusement il y a Internet, l’entretien à Sud Radio d’Asselineau avec Bercoff a été vue plus de 300 000 fois en 2 jours 1/2.
Ses analyses sur upr.tv peuvent être vues par 1 ou 2 millions de personnes.
Il n’y a pas de remplaçant à Asselineau, comme il n’y avait aucun remplaçant à de Gaulle. Ceux qui ont la carrure de Chefs d’Etats ne sont pas des pions interchangeables.
-
@Captain Marlo
« Heureusement il y a Internet »
sur ce point je suis entièrement en accord avec vous, internet c’est super.« l’entretien à Sud Radio d’Asselineau avec Bercoff a été vue plus de 300 000 fois en 2 jours 1/2.
c’est les 300 000 qui ont voté pour lui au dernières élections, pas malins mais fidèles.»Ses analyses sur upr.tv peuvent être vues par 1 ou 2 millions de personnes.«
chaque adepte du gourou, 300 000 pour mémoire, les regarde plusieurs fois pour aller faire le perroquet et répéter Frexit,Frexit,Frexit
»Il n’y a pas de remplaçant à Asselineau, comme il n’y avait aucun remplaçant à de Gaulle. Ceux qui ont la carrure de Chefs d’Etats ne sont pas des pions interchangeables."
je viens d’en manger mon chapeau fichtre.
il a bosser dans les gouvernement entre 1990 et 2006.
porte parole du RPF de Pasqua et de Villiers.
élu sur la liste de Tiberi.2004 à 2006 membre de l’UMP.
mis en examen en 2021 pour harcèlement moral, harcèlement sexuel et agressionS sexuelleS par personne ayant autorité et intimidation d’une victime.décidément nous n’avons pas les même valeurs Captain.
ce que j’en pense de ton gourou :ce mec est un vrai salopard qui bouffe à tous les râteliers, c’est un pervers malsain, une girouette infernale...
il est mou du genou et n’as aucune colonne vertébrale
et s’il est toujours là c’est parce que c’est un gourou et que ses adeptes ont 1 neurone et des oeillères.donc je reitère, l’UPR doit changer de tête d’affiche au plus vite pour être entendu et écouté.
-
« Pour l’élection présidentielle de 2022 adoptons la stratégie du vote utile ! »
donc celle qui a déjà conduit à l’election de macron en 2017 ainsi que la reculade sociale que vous dénoncez en apparence.
encore merci pour ce conseil judicieux de pur collabo des apparatchiks négriers et génocideurs.
-
@Albert123
alors tu proposes quoi ? -
Captain Marlo vous l’expliquera beaucoup mieux que moi mais un régime, quel qu’il soit, qui n’a pas pour intention de faire sortir d’urgence la France de l’UE (Frexit) n’apportera aucun changement notable dans notre pays.
Quant aux « programmes » des un(e)s et des autres, rappelez-vous cet adage toujours vérifié : « les promesses n’engagent que ceux qui y croient ».
Il serait incontestablement plus profitable à votre santé que vous alliez vous promener le jour du scrutin.
-
@sirocco
Merci Sirocco, effectivement voter pour n’importe quel candidat pro européen revint à voter Macron ! « Il n’y a plus de politiques intérieures nationales, mais uniquement des politiques européennes » a expliqué la Commissaire européenne Viviane Reding, aux Députés français, qui croyaient qu’ils servaient encore à quelques chose...Hélas, ils ne servent plus qu’à décider de questions tout à fait secondaires. Dans l’UE, la France ne gère plus le budget, la monnaie, les frontières, la santé, les lois, les questions sociales et économiques. Ni la politique étrangère et la Défense, dirigées par l’Otan.
Sans sortie de l’UE, de l’euro & de l’Otan, les candidats pro européens feront tous la politique décidée à Bruxelles, à la BCE de Francfort. Et pour la politique étrangère et la Défense, ce que décide Washington et l’Otan.
Pour faire une autre politique, il faut redevenir un pays indépendant & souverain. Comme tous les autres pays du monde, la souveraineté est la norme mondiale.
-
@sirocco
et on en reprendra pour cinq ans de Ducon ! -
@monde indien
Eh oui ! À moins qu’un candidat pro-Frexit obtienne un très gros score (ce qui est peu probable vu que ces candidats n’ont pas vraiment les moyens de se faire entendre) celui ou celle qui remplacera le dictateur continuera de mener la politique de destruction de la France ordonnée à Bruxelles.
Pour ne pas vivre ce scénario mortifère :
— à titre personnel vous pouvez vous exiler ;
— si nous nous retrouvons un jour à plus d’un million de Gilets jaunes en même temps dans les rues de Paris, nous pourrons peut-être faire basculer l’Histoire... -
@monde indien
et on en reprendra pour cinq ans de Ducon !Si vous aviez voté Asselineau en 2017, nous n’aurions pas eu Ducon, et un tout autre programme : « 2017 Programme le Libération Nationale. »
Mais les Français sont un peu fainéants, ils ne lisent pas les programmes, ni les professions de foi. Ils regardent la télé et ils « votent utile », au lieu de voter pour la défense de leurs intérêts. On voit le brillant résultat !
-
Vous êtes tombés dans la marmite de l’ultra-libéralisme avec la GPA et la PMA... et l’égalité por tous. Zemmour a dézingué la gauche de 68. Faut pas vous plaindre..... Quand on veut le beurre et l’argent du beurre, cela finit toujous mal. Pourtant la marchandisation de l’enfant aurait du être une vrai combat de gauche....
-
@Mélusine ou la Robe de Saphir.
tiens revoilà la dingue...
-
Zemmour ne sera probablament pas Président. Mais il a touché l’inconscient collectif.... et a gagné la bataille des idées. Les écolos qui se préoccupent de l’origine de leur poulet,...mais quand il s’agit des enfants on s’en fout.... Et comme le dit le chanteur : et vous voulez que ce monde là soit sérieux....
-
@Mélusine ou la Robe de Saphir.
la carte du TAROT : la MORT est la 13ème lettre de l’alphabeth : appelée la GRAND-MERE..... Associée au signe du TAUreau (maison 2 donc l’argent ou l’AOR). CE matin M.M. d’annoncer le BLIETZGRIEK. Sûrement inspiré par son amie Françoise NYSSEN (les frères NYSSEN) qui connaît bien le clan de GUY DEBORD et l’internationnale SITUASIONNISTE ou IS ou ISIS (ou PAR ISIS ou ISHTHAR ou HATH« OR » (la corne d’abondance d’ HATHOR et à travers, le ruissellement par les larmes de crocodiles). Car c’est bien au NIL que tout commença...
enfin, je dis ça, je dis rien
-
Au nom de la laïcité, à Nantes il veulent déboulonner la statue de Saint-MicheL. Mais allons plus loin et détruisons carrément le Mont-Saint-Michel....
-
Je déteste à peu près tout ce qui se présente aux élections sous l’étiquette de gauche, donc je comprends bien ces réactions, mais le choix n’est plus entre la droite et la gauche, ce qui revient à peu près au même.
En avril 2022 nous aurons Macron ou Pécresse si nous laissons faire, ou si nous votons délibérément inutile.
Ne pas voter est la pire des solutions, le faible nombre de votants pourrait laisser le champ libre au courant fasciste.
En réalité il n’y a pas de choix, enfin pour ceux qui ne sont pas satisfait de Macron et de ses amis de toutes obédiences.
On peut tenter de glisser un grain de sable dans la machine infernale néolibérale.
Après il faudra l’exploiter ce grain de sable, c’est une autre histoire ...
Maintenant si vous trouvez mieux, mieux que de partir à l’abattoir électoral, je vous écoute.
-
@touriste
« Le vieux monde se meurt, le nouveau monde tarde à apparaître et dans ce clair-obscur surgissent les monstres » - Antonio Gramsci
Pourquoi vouloir choisir entre les monstres ?
-
@touriste
« L’isoloir planté dans une salle d’école ou de mairie est le symbole de toutes les trahisons que l’individu peut commettre envers les groupes dont il fait partie. » - Jean-Paul Sartre - Les temps modernes n°318, janvier 1973.
-
@touriste
« Ne pas voter est la pire des solutions, le faible nombre de votants pourrait laisser le champ libre au courant fasciste. »
Ben pour celles et ceux qui en doutaient encore, même s’il s’avance masqué, le champ est libre au courant fasciste depuis bientôt cinq ans, et que la tyrannie soit d’extrême-centre ne change strictement rien à la donne : féroce répression de Gilets Jaunes, exemplarité mutilatoire, éborgnements et autres embastillements, contrôle médiatique sur le mode « Pravda » améliorée, confinements, couvre-feux, port obligatoire du bâillon, ausweiss « sanitaires » et maintenant « vaccinaux », interdits professionnels, ... et ce ne sont pas les dernières déclarations de notre très immature et narcissique petit Monarc, clivant plus encore s’il est possible les opinions en « emmerdant » et excluant les « irresponsables » non-vaccinés du statut citoyen, qui m’infirmeront !
Triste à dire, mais face à l’actuelle poussée d’autocratisme managérial et si même ils ne proposent aucune alternative quelque peu cohérente, les épouvantails de La Marine et de Z. ne constituent plus vraiment des « repoussoirs » efficaces !
-
@touriste
Le système électoral de la cinquième république est particulièrement vicieux. Mais pour l’instant, nous n’avons pas d’autre option active.
Vous assurez qu’il n’y a pas de choix pour ceux qui ne sont pas satisfaits de Macron. Vous ignorez donc (délibérément ?) l’existence du parti UPR fondé en 2007, année de la trahison du Congrès, dont les principales propositions sont la sortie de l’UE, de l’Otan et le retour à la souveraineté monétaire.Que cette option soit peu connue ne la rend pas inopérante. L’exclure par sectarisme ou à priori du genre « ils n’ont aucune chance de gagner » revient à élire un européiste par défaut. C’est un choix. Il faut en être conscient.
Sans ces trois décisions, il n’y aura aucun changement réalisable, quelles que soient les promesses de lendemains qui chantent émises par les candidats.
Renseignez-vous, ils ont un site et un programme bien détaillé ; mais ne dites pas qu’il n’y a pas de choix. -
@touriste
mais le choix n’est plus entre la droite et la gauche, ce qui revient à peu près au même.Vous avez bien compris ! Alors le choix (du moins provisoirement, je ne désespère pas de voir un jour une Gauche reconstruite et des syndicats non corrompus !), le choix est désormais entre ceux qui veulent rester dans l’UE, qui n’est pas réformable**, et de se barrer, comme l’on fait les Britanniques !!
** l’UE n’est pas réformable. C’est écrit par un homme de Gauche, Stathis Kouvelakis, enseignant en philosophie politique au King’s College de Londres, ancien membre du Comité Central de Syriza, actuel membre d’Unité populaire, il analyse pour Mediapart les enjeux du Brexit.PS : La Gauche européenne, pour des raisons que j’ignore, s’accroche à l’UE comme une moule au rocher. Elle promet « une Autre Europe » depuis plus de 30 ans. Ce qui n’arrivera jamais. Il ne faut pas prendre l’oligarchie mondialiste qui a construit l’UE à son profit, pour des débiles mentaux !
Ceux qui ont écrit les Traités ont bloqué le système par l’article 48 du TFUE qui impose l’unanimité = 100% de pays d’accord pour changer une ligne des Traités. Or les 27 pays sont divisés sur toutes les questions essentielles, et d’accord sur rien.
-
@Schrek
« L’isoloir planté dans une salle d’école ou de mairie est le symbole de toutes les trahisonsL’isoloir a permis à la GB de se barrer, et les salaires augmentent en GB, pas comme chez nous !
-
@touriste
C’est bien cette « gauche » qui a fait rentrer le loup dans la bergerie, et c’est encore et toujours la gauche qui fait monter l’extrême droite.
C’est fini pour moi de voter à « gauche ». Cette « gauche bien pensante » est le nouveau néofascisme qui avec son habituel réflexe pavlovien a surenchéri pour soi-disant protéger les « plus fragiles », et surtout pour qu’on nous supprime nos libertés.
Quand je parle de libertés, je parle essentiellement de l’accès aux soins, de la possibilité de travailler et de circuler.
Les présidentielles sont inutiles, peu importe, c’est le 3ème tour qui est primordial, Les législatives peuvent encore apporter un contre pouvoir. S’il reste encore des personnes honnêtes dans le monde politique. -
@Captain Marlo
En Grande Bretagne vous devez payer pour la santé et l’éducation.Même hors des périodes de Covid, une intervention médicale vous met en liste d’attente de six mois
Pas comme en France.
Enfin pas encore.
-
@touriste
En France, vous devez payer pour la santé et l’éducation, même si vous n’y avez plus accès.
Les écoles ferment régulièrement quand ce ne sont pas les universités, et l’accès à l’hôpital ou aux soins l’est sous condition. Vacciné ou pas d’ailleurs ; -
@Adèle Coupechoux
’’En France, vous devez payer pour la santé et l’éducation, même si vous n’y avez plus accès.’’
Ce n’est pas la gauche qui y a trouvé son compte : c’est le patronat. Ça lui a permis de socialiser ces charges pour disposer d’une main d’œuvre bon marché, relativement instruite et en bonne santé. -
@Francis, agnotologue
C’est bien la « gauche » actuelle qui a laissé s’installer cette dictature sanitaire ? Elle ne s’est pas opposée à ce qui se passe actuellement. Qui parmi les socialistes s’en sont émus ? C’était justement le moment opportun pour changer la donne. Ils ont non seulement loupé le coche mais ont donné le coup de grâce à cette gauche qu’Hollande a tuée.
Dernièrement, Montebourg, qu’on entend plus d’ailleurs, s’est attaqué aux immigrés en proposant de bloquer les transferts d’argent vers les pays qui refusent de les rapatrier.
Je n’oublie pas non plus le tirage au sort des étudiants pour accéder aux universités mis en place par Najat Vallaud-Belkacem.A part Ruffin à gauche...
-
@touriste
En Grande Bretagne vous devez payer pour la santé et l’éducation.Vous confondez avec les USA, en GB la médecine est publique et gratuite !
Vous avez écouté le programme de Johnson ?
Il s’est engagé à renationaliser la ligne ferroviaire Londres Glasgow, à financer l’éducation et la recherche, et à créer 40 hôpitaux nouveaux.Indépendant de l’UE, le gouvernement a les mains libres pour mettre en place ce que souhaitent les Britanniques.
— Annonce de la fin de l’austérité.
— La PAC versée directement aux agriculteurs qui feront du bio et protègeront l’environnement.
— Fin de l’immigration de masse et hausse du budget de santé malmené par l’austérité imposée par Bruxelles, comme chez nous."(...) le service public de santé (NHS), dont il s’engage à pérenniser le financement par la loi, ce qui aboutira à une hausse de son budget de l’ordre de 33,9 milliards de livres par an d’ici 2023-24, rompant avec neuf ans d’austérité imposées au pays par son camp. Le service public de santé, cher au coeur des Britanniques, enchaîne les déficits depuis plusieurs années.
Boris Johnson promet également une loi sur l’emploi qui « protégera et renforcera les droits des travailleurs quand le Royaume-Uni aura quitté l’UE », ainsi qu’une nouvelle législation sur l’immigration qui mettra en place un système par points s’appuyant sur les « talents et contributions » afin d’attirer « les personnes les meilleures et les plus brillantes du monde entier ».
-
« le faible nombre de votants pourrait laisser le champ libre au courant fasciste. »
le principal, c’est d’avoir du courant, non ?
-
@Gégène
le principal, c’est d’avoir du courant, non ?
Et c’est Gégène qui vous le dit ! -
@mursili
avec une gégène ; on pouvait même avoir du Coran, à une époque
-
@Gégène
« le faible nombre de votants pourrait laisser le champ libre au courant fasciste. »
le principal, c’est d’avoir du courant, non ?
Les partis d’Extrême Droite arrivant au pouvoir font la même chose que Macron !
Ils appliquent les politiques européennes .
Salvini voulait sortir l’Italie de l’euro, il a fini par faire allégeance.Et la Hongrie & la Pologne ont beau râler, ils accueillent bien des migrants, quoi qu’en dise Zemmour !
"(...) Pour connaître les chiffres réels de l’immigration en Europe, il faut se tourner vers l’agence continentale de statistiques, Eurostat. Elle nous indique notamment qu’en 2017, la Hongrie a vu arriver sur son sol 36.400 immigrants, parmi lesquels 25.300 en provenance de pays hors de la zone euro.
Pour la Pologne, Eurostat indique que les données relèvent d’estimations. Il convient de les observer avec prudence, mais nous disposons d’un ordre d’idée avec 76.600 immigrants recensés, dont 53.800 hors zone euro.
Bien loin de l’immigration zéro.etc" -
@Gégène
Le mot « civiliser » doit son origine au fait que, pour un même délit, un procès « civil » aboutissait toujours à un verdict moins lourd que celui qui était prononcé par une cour martiale.
Un militaire traduit en justice avait donc intérêt à faire transférer son procès devant un tribunal ordinaire quand ce qui lui était reproché le permettait (ce qui n’était pas le cas de la désertion ou de la trahison). Cette procédure s’appelait « civilisation » d’un procès, synonyme d’adoucissement, mais aussi de disparition des attributs militaires.
Les régimes « fascistes » du vingtième siècle en Italie, en Allemagne, en Espagne, en Turquie, en Grèce, etc… avaient comme point commun d’être soit animés par des militaires gradés, soit de faire appel à des milices armées, militaires ou paramilitaires pour faire régner leur ordre par la peur. Mais cet aspect, tout important qu’il soit, n’est que la partie visible de l’édifice. La partie invisible concerne les liens organiques entre les financiers, les industriels et les dictateurs instrumentalisés pour faire barrage au « communisme ».
La dictature sanitaire a remplacé les treillis et les rangers, et les fusils-mitrailleurs ont cédé la place aux seringues mais le but est toujours le même : empêcher toute rébellion et organiser un contrôle total des individus par des techniques de traçage, de renseignements et de délation, le marquage par tatouage étant remplacé par le QR code.
On peut donc parler d’un « fascisme civilisé ».
-
@Schrek
Rappelons que dans un régime fasciste votre commentaire aurait été supprimé et votre nom souligné dans un fichier.
Enfin si vous êtes chanceux.
En Chine, ou en Syrie par exemple, ca peut être plus douloureux :) -
@touriste
« dans un régime fasciste votre commentaire aurait été supprimé et votre nom souligné dans un fichier. »
Nous sommes dans un régime autoritaire qui utilise des méthodes bien plus sournoises comme la culpabilisation, les punitions, les menaces, les chantages, les humiliations et l’infantilisation, en permanence, sans répit de puis bientôt deux ans. -
@touriste
La « civilisation » passe par l’évaluation des probabilités statistiques plutôt que par la brutalité de la gégène et des passages à tabac qui font mauvais genre.
Etant donnée l’audience que j’ai dans ma propre famille, les évaluateurs doivent penser qu’il vaut mieux me laisser prêcher dans le désert plutôt que de s’embarrasser d’un bâton merdeux qui risque de leur pourrir la vie inutilement.
Il faudrait demander à Assange comment c’est au Royaume-Uni.
-
@touriste
Rappelons que dans un régime fasciste votre commentaire aurait été supprimé et votre nom souligné dans un fichier.Vous avez une peau de saucisson devant les yeux.
Vous croyez qu’en Europe nous vivons en démocratie ?
Vous croyez que les opposants ne sont pas fichés ?— L’UPR est censurée par les médias depuis 15 ans. A Gauche, ça vous en touche l’une sans faire bouger l’autre.
— Quand les électeurs votent NON aux référendum, c’est comme s’ils avaient voté OUI. Cela n’émeut pas la Gauche, elle a participé à la forfaiture sur le référendum de 2005.
— Ceux qui dirigent l’Europe ne sont élus par personne, sans que la Gauche y trouve à redire. Et oui, les Commissaires européens, les dirigeants de la BCE et de l’Otan, ne sont élus par personne !
L’UE, c’est comme l’URSS, explique Bukovski. « J’ai vécu dans votre futur et ça n’a pas marché ! » . Mais la Gauche a pour ce système anti démocratique et anti social, les yeux de Chimène, allez savoir pourquoi ??
-
@Schrek
Il faudrait demander à Assange comment c’est au Royaume-Uni.
La GB continue à faire partie de l’Otan, tout est dit. Si Assange avait dévoilé les crimes de la Chine ou de la Russie, il aurait eu le prix Nobel de la paix !! -
@Schrek
l’inversion des valeurs...
moi j’adorerais avoir un cousin, un tonton ou un papi comme toi Schrekles chiens font des chats et c’est bien triste
-
@Schrek
"..oit de faire appel à des milices armées, militaires ou paramilitaires pour faire régner leur ordre par la peur..."Tiiens cela me rappelle un vieux film vecu in live...
Ce qu’il s’est passé avec les GJs
Jusqu’a non seulement des gens mutilés mais une justice aux ordres expeditive aux purs ordres du pouvoir....
Il suffis de se rappeller ce qui est arrive au boxeur sur le pont , et la vitesse ou il a été embastillé, perdu son travail etc...
Ou ce qui est arrivé a Ramirez oiu un nom comme ca ou tout avais été filmé en direct pour la mutilation de son oeui gauche et la miraculeusement, pourtant avec les video a l’appui, l’impunité totale regne ans les rangs...
Ca ressemble sous monarc bien plus à Haiti et ses tontons macoutes que à ce qui s’appelle une démocratie désormais d’ailleurs il suffis de lire la presse internationale pour en etre sur (ce qu’ils pensent de notre gvt et sa bande de mafieux) meme les belges se foutent de notre gueule depuis monarc
-
@Captain Marlo
Cela n’émeut pas la Gauche, elle a participé à la forfaiture sur le référendum de 2005.
C’est fou ça !!
Vous racontez parfois connerie sur connerie...
Et ça ne vous dérange pas plus que ça.
Il a fait quoi Mélenchon en 2005 ?
Mmmmmmmm’bécile !! -
Présentement cela revient à choisir entre Mélenchon et Jadot : voter ou ne pas voter, chaque choix est honorable.
Mais si on vote, ne votez surtout pas pour quelqu’un qui veut injecter de force un produit dont personne ne connait les effets à court à court ou moyen et dont vous serez le seul à subir les conséquences.
Pour moi, donc sont déjà éliminés Macron (son pass vaccinal revient à çà), Pécresse, Hidalgo, Jadot. MLP a une position à peu près correcte mais le soutien apporté par le marquis de Béziers qui veut injecter de force tout le monde ne joue pas en sa faveur.
-
@leypanou
Les directives Bruxelloises ont priorité sur les politiques nationales. Elisez un européiste qui se dit contre l’injection forcée. Si Bruxelles abolit le code de Nuremberg, vous pourrez pleurer... -
@Lynwec
« Les directives Bruxelloises ont priorité sur les politiques nationales. »
Vrai, mais les compétences en matière de politique sanitaire restent nationales ! En la matière, le pouvoir de l’€urocratie se limite à imposer austérité et restrictions budgétaires, qui dans les faits impactent généralement au premier chef la sécurité sociale et les services publics. -
@leypanou
Mais si on vote, ne votez surtout pas pour quelqu’un qui veut injecter de force un produit dont personne ne connait les effets à court à court ou moyen et dont vous serez le seul à subir les conséquences.Asselineau , s’il est élu, supprimera le passe sanitaire et vaccinal.
-
@Samson
Vrai, mais les compétences en matière de politique sanitaire restent nationales ! En la matière
C’était avant ! Désormais Ursula Von Machin a pris en main la santé, c’est elle qui a commandé des milliards d’euros de vaccins. Et c’est elle qui a initié le passe vaccinal numérique avec le soutien de Davos !! -
@Samson
Les directives (ordres) ont priorité sur les compétences.
Vous avez beau avoir le choix de la méthode pour descendre dans une fosse emplie de reptiles au venin mortel, si on vous y pousse, que ce soit par une échelle, une corde ou en sautant, le résultat final sera le même.
Comparaison simpliste,certes, mais l’idée générale est là. -
Ménard soutient Le Pen comme la corde soutient le pendu...
-
« Présentement cela revient à choisir entre Mélenchon et Jadot. »
Encore faudrait-il que Jadot soit de « gauche », ce qui ne relève pas d’une très flagrante évidence !
Sinon, tout à fait d’accord ! Une « union de la gauche » ne pourra se faire que par la base et dans le secret de l’isoloir, ... et ce n’est pas le cirque d’une primaire qui pourrait changer la donne, trop d’égos surdimensionnés et de calculs d’appareils s’y opposant !
Maintenant, si on élimine d’entrée de jeu tous les candidats de « gauche » adhérant à la Pensée Unique néo-libérale, parce que, à part Z, ils sont tous à « gauche » de quelqu’un, ça simplifie nettement le panorama : de Pécresse à Jadot en passant par Macron et Hidalgo, on se situe à quelques aménagements près sur la même ligne idéologique €urolâtre et managériale, soit dans la stricte continuité des trois derniers quinquennats.
-
@Samson
Raph Glucksmann est lui aussi de gauche, de même que Cohn-Bendit
-
@Gégène
Hi, hi, ...
Et encore douze voix de perdues pour la « gauche » !
D’ici la présidentielle, ils devraient normalement être morts de faim ! -
@Samson
et ce n’est pas le cirque d’une primaire qui pourrait changer la donne,Il est quand même consternant de constater que la Droite, qui a aussi diverses composantes, arrive à s’unir, mais pas la Gauche !
-
@Samson
« de Pécresse à Jadot en passant par Macron et Hidalgo, on se situe à quelques aménagements près sur la même ligne idéologique €urolâtre et managériale, soit dans la stricte continuité des trois derniers quinquennats. »C’est exact, le choix se situe au niveau des détails. Pas tous négligeables.
Il n’en reste pas moins vrai que le système électoral, et la configuration politique présente, ne permettent de choisir qu’entre deux candidats, trois si on est optimiste.
C’est ce système trafiqué qu’ont aurait intérêt à bloquer. Enfin essayer.
-
Je ne sais pas pour qui je voterai mais je sais à qui je ne donnerai pas mon vote
peu importe le candidat en face, normalement tous les candidats se présentent
démocratiquement.
-
@mimi45140
« Démocratiquement » ??? C’est sérieux ? Vous avez étudié le système représentatif en général et sa déclinaison version De Gaulle et successeurs ? Vous y voyez de la démocratie ?
Il existe un nombre considérable de barrières destinées à empêcher qu’un indésirable puisse arriver en finale (ça peut même prendre la forme d’un poids lourd dans les cas graves), je vous recommande, si votre message était de bonne foi, de les chercher activement. -
Voter pour qu’une seule personne ait autant de pouvoir à la tête de l’État, ce n’est pas ce que j’appelle un vote utile.
Pour moi, le seul vote utile qui vaille, c’est celui qui se fait au premier tour des législatives en faveur d’un candidat de l’opposition. Neutraliser la fonction présidentielle pour redonner un peu de poids au parlement, c’est ce qui me semble le plus utile.
-
@véronique
Voter pour qu’une seule personne ait autant de pouvoir à la tête de l’État, ce n’est pas ce que j’appelle un vote utile.C’est une légende urbaine propagée par les médias et surtout par la Gauche qui fait croire que Macron décide de tout ! Vous devez confondre avec de Gaulle !? Mais depuis la mort de de Gaulle, il y a eu Maastricht et Lisbonne qui ont transformé les Présidents des pays européens en caniches dévoués aux intérêts mondialistes.
L’UE est un système supranational, une colonie de l’Empire américain. Et dans une colonie, les petits gouverneurs de provinces ne décident de plus rien d’essentiel. C’est ce que dénonce l’UPR depuis 15 ans, et c’est pour cette raison que l’UPR est censurée médiatiquement depuis 15 ans.
-
@Captain Marlo
C’est hors sujet mais seulement en apparence :
Ici, Hold On (la suite de hold-up)
Quelqu’un qui regarde ce film et va ensuite prendre sa 3ème dose a du cervelas dans la boite cranienne (ou du mou pour les chats).
https://odysee.com/@holdup_ledoc:9/holdon:85
Pour le reste, c’est vrai : aucun programme génial ne peut se faire au sein de l’UE.
C’est pourquoi le seul vote utile se portera sur les candidats qui veulent en sortir.
Tout autre vote est inutile.
Il n’y a donc que deux candidats, dont un seul a un programme sérieux et complet. -
@doctorix, complotiste
Enfin dans mon idée, un vote utile c’est pour faire élire réellement un candidat.Voter pour un candidat que le système électoral ne permet pas de faire élire, c’est tout simplement laisser passer Macron ou un clone.
-
@véronique
Actuellement le système électoral nous limite à trois ou quatre options, bien balisées par les grands médias, les grands financiers, toute l’intelligentsia, etc.On aurait intérêt à faire dérailler ce beau mécanisme qui nous prend pour des pions.
-
@touriste
Actuellement le système électoral nous limite à trois ou quatre options, bien balisées par les grands médias, les grands financiers, toute l’intelligentsia, etc.Prenons un exemple récent : Chirac, Mitterrand, Sarkozy, Hollande, Macron.
Tous des pro européens, tous ont appliqué les GOPées de la Commission européenne.Actuellement : Macron, Le Pen, Zemmour, Mélenchon, Pécresse : tous pro européens, ils feront pareil, puisqu’ils veulent rester dans l’UE & l’euro.
Le plus faux-cul c’est Mélenchon, il fait croire qu’il va violer les Traités. Rêve !
En Grèce, le rêve a duré quelques semaines. Quand Tsipras a commencé à ruer dans les brancards au sujet de la dette, la BCE aidée par des pays européens, a fermé le robinet bancaire. Un pays endetté qui ne peut plus emprunter, ne peut plus payer ses factures, ni les fonctionnaires. Game over !"(...) La BCE fait partie de la Troika depuis 2010, où elle joue un rôle de « conseil technique » à la demande de la Commission européenne.
Alors que les gouvernements européens tergiversent sur la conduite à tenir face au gouvernement Tsipras, la BCE a décidé d’agir. Ses moyens de pression sont puissants. Au sein du Conseil des gouverneurs, les banquiers centraux allemands, finlandais, néerlandais et autrichien ont pesé de tout leur poids pour couper le robinet de financement principal de la Grèce et la faire revenir à la raison. Le gouverneur de la Banque de France,Christian Noyer se serait rangé dans le camp de la fermeté. « La décision de la BCE est légitime », a indiqué François Hollandeetc
-
que de bla bla bla sur untel ou un autre clampin ; jamais un mot sur les programmes, ce qui à mon sens est le principal. Et en ce cas, l’avenir en commun est le plus complet et amène de nous sortir du merdier actuel.
-
@59jeannot
Un programme n’est important que si le candidat est fiable , cad susceptible de l’appliquer ...
Ce devrait être un engagement ...
J’ajouterai aussi indemne de mots fourre tout comme « réformer » sans autre précision...
...
Car nous savons que « réformer » ça peut conduire , à tout , y compris et surtout aux pires violences , régressions sociales et inégalités ...
...
Souvent dans nos pays réformer ça veut dire encore mener les mêmes politiques qu’aux USA avec 20/30 ans de décalage ...
...
Et quand on analyse l’état des US aujourd’hui , la violence , la drogue , les inégalités , le racisme plein les tuyaux , le chômage , les guerres déclarées , menées on ne sait trop pourquoi (droits de l’homme ?) et contre l’opinion publique , d’où une propagande d’enfer , et qui sombre dans une boucherie à l’abri des regards (ex Irak 2003) ça donne pas vraiment envie ...
Tout ça au nom du $ et de l’enrichissement personnel infini ? ...
...
Bref, c’est pas simple : il faut le bon programme et le bon candidat -
@59jeannot
jamais un mot sur les programmes, ce qui à mon sens est le principal. Et en ce cas, l’avenir en commun est le plus complet et amène de nous sortir du merdier actuel.Un programme n’a d’intérêt que s’il est réalisable. Le programme de la FI est génial, mais comme en Grèce, il n’est pas réalisable dans l’UE.
Tous ceux qui vous proposent « un programme de politique intérieure nationale », sans sortir de l’UE, de l’euro & de l’Otan, ne pourront pas le mettre en ouvre, et vous prennent pour une truffe ! Comme Tsipras.
C’est ce qui explique le taux d’abstention. Les électeurs ont beau changer d’âne à chaque élection, ils ont toujours la même politique foireuse et anti sociale, qui détruit peu à peu les acquis sociaux, l’économie et la démocratie.
-
@59jeannot
Je ne nie pas que les idées de Melenchon ou Poutou ne soient pas les plus avancées socialement.Mais enfin mon texte traite d’un autre sujet !
La situation politique ne permet plus que de choisir entre trois ou quatre candidats de droite.
C’est inadmissible. Il faut bien essayer de faire quelque chose pour faire dérailler une élection présidentielle dont la seule inconnue c’est le nom de celui ou celle qui fera appliquer le programme des industriels et des financiers ...
-
@touriste
La situation politique ne permet plus que de choisir entre trois ou quatre candidats de droiteC’est inadmissible.Ce n’est pas situation politique, ce sont les médias. qui choisissent les candidats à médiatiser.
Personne ne vous interdit de lire les programmes et les professions de foi.
En 2017, vous aviez 11 candidats, vous avez lu leurs programmes avant d’aller voter ?? Moi, je lis tous les programmes et toutes les professions de foi à chaque élection.Le problème est double :
— Les médias qui décident ce qui est bon pour nous.
Ou plutôt ce qui est bon pour la finance & l’oligarchie mondialiste, en faisant croire que c’est bon pour les citoyens.
— Et les électeurs, qui ne font pas le travail de recherche qu’ils devraient faire. Internet, c’est un peu Radio Londres, chacun peut s’informer, s’il le veut bien. -
« Voter utile », quelle fumisterie...
C’est justement pour ça qu’on en est là, dans cette situation digne d’une œuvre dystopique.
La démocratie est morte et il ne reste plus que les valets de l’UE. Remercions tous les connards qui ont joué cette carte du « vote utile », croyant bêtement « sauver la démocratie » en « agissant en citoyen responsable ».
Au quid de l’irresponsabilité, on mettra volontiers les idiots ayant choisi Sarko, Hollande et enfin Macrotte.
Et même si on était pas dans l’UE, la droite n’est constituée que de libéraux dont le but est de répandre encore plus le libéralisme et...de libéraux de gauche, les survivants du PS qui ont déserté leur idéologie primaire et se revendiquant « socialiste ». Quelle mauvaise plaisanterie.
Pire, on vote maintenant pour non seulement des irresponsables doublés de bandits, mais surtout pour des personnes n’ayant pas le moindre programme... excepté de détruire encore plus notre pays, ce qui n’est pas un programme en soi.
En somme, on nous ordonne (plus demander car la dernière fois c’était carrément des injonctions déguisées) de voter pour la vacuité et un retour en arrière de notre pays.
Vous pouvez toujours rouiller avant que je vote pour la première fois de ma vie. De toute manière, nous sommes en dictature et on sait tous quel est le résultat un tel processus.
-
@McGurk
Si on était en dictature comme en Chine, la « sécurité intérieure » aurait fait supprimer ton message insultant pour le gouvernement.
Et ton dossier informatique aurait été enrichi de quelques lignes.
On vit dans un état autoritaire, et crois moi ce n’est pas pareil !
-
@touriste
Avez-vous conscience que nos droits fondamentaux ont été supprimés les uns après les autres et que LREM (et assimilé, LR également) sont en train de tuer la constitution, soit le dernier rempart contre un Etat à la chinoise ?
Que le « président » a fait comprendre que certains étaient citoyens, donc bénéficiant de droits, et que les autres sont moins protégés que les animaux sauvages ?
Dans quel Etat « démocratique » interdit-on aux gens de bosser, de prendre les transports, d’aller dans des lieux publics ?
Ca veut dire quoi « un Etat autoritaire » si ce n’est pas, au fond, une dictature mal assumée ? C’est un euphémisme pour les gens qui veulent encore croire que la démocratie existe toujours.
-
@McGurk
Et bien c’est une question de degrés.Si on fait une liste des choses permises aux gens ordinaires, on peut cocher celles qui sont permises dans chaque type de régime.
- Dans une dictature la liste est quasi vide.
- Dans un état autoritaire il y a encore de gros trous dans la liste.
- Dans une démocratie de rêve, la liste est complète.
En 1923 le KPD allemand tenait ce raisonnement, pourquoi choisir entre la droite et l’extrême droite, au fond ces gens là ne défendent pas le peuple. Finalement ils ont laissé/ou fait passer Hitler :)
-
@touriste
’’Si on fait une liste des choses permises aux gens ordinaires, on peut cocher celles qui sont permises dans chaque type de régime.
- Dans une dictature la liste est quasi vide.
- Dans un état autoritaire il y a encore de gros trous dans la liste.
- Dans une démocratie de rêve, la liste est complète.’’
Sauf que, dans une démocratie, la loi ne spécifie pas ce qui est autorisé, mais ce qui est interdit.
Dans une dictature, tout ce qui n’est pas autorisé est interdit. Notre gouvernement a commencé à établir la liste de ce qui est autorisé. Elle est minuscule et change tous les jours. On ne sait plus où on en est. Le changement a commencé.
« La crise c’est quand "Le vieux monde se meurt, le nouveau monde tarde à apparaître et dans ce clair-obscur surgissent les monstres. » Gramsci
-
@Francis, agnotologue
« Comment instaurer aujourd’hui une dictature d’un type nouveau ?
J’ai pour ce faire dégagé sept pistes : détruire la liberté ; appauvrir la langue ; abolir la vérité ; supprimer l’histoire ; nier la nature ; propager la haine ; aspirer à l’Empire. Chacun de ces temps est composé de moments particuliers.— Pour détruire la liberté, il faut : assurer une surveillance perpétuelle ; ruiner la vie personnelle ; supprimer la solitude ; se réjouir des fêtes obligatoires ; uniformiser l’opinion ; dénoncer le crime par la pensée.
— Pour appauvrir la langue, il faut : pratiquer une langue nouvelle ; utiliser le double langage ; détruire des mots ; oraliser la langue ; parler une langue unique ; supprimer les classiques.
— Pour abolir la vérité, il faut : enseigner l’idéologie ; instrumentaliser la presse ; propager de fausses nouvelles ; produire le réel.
— Pour supprimer l’histoire, il faut : effacer le passé ; réécrire l’histoire ; inventer la mémoire ; détruire les livres ; industrialiser la littérature.
— Pour nier la nature, il faut : détruire la pulsion de vie ; organiser la frustration sexuelle ; hygiéniser la vie ; procréer médicalement.
— Pour propager la haine, il faut : se créer un ennemi ; fomenter des guerres ; psychiatriser la pensée critique ; achever le dernier homme.
— Pour aspirer à l’Empire, il faut : formater les enfants ; administrer l’opposition ; gouverner avec les élites ; asservir grâce au progrès ; dissimuler le pouvoir.
Qui dira que nous n’y sommes pas ? » Michel Onfray -
@Francis, agnotologue
Il faut raisonner sur des faits.Votre message n’a pas été supprimé par la censure. C’est un fait.
La milice gouvernementale n’est pas venu vous rendre visite pour vous casser les dents et les doigts. C’est un fait. (Sinon vous n’auriez pas écrit)
Moi même j’écris que je déteste Macron et je suis encore vivant. C’est un fait.
Eh bien je peux vous citer des dizaines de pays ou ce genre de faits relève de l’exploit, voire de l’impossibilité absolue.
Ceux qu’on appelle des dictatures. Et donc je m’en tiens à ma définition, nous vivons dans un état autoritaire, pas dans une dictature.
-
@touriste
Si mon message n’a pas été supprimé par la censure, c’est parce qu’il y en a de millions de semblables.
Nous, non-vaccinés, ce groupe témoin que Big Pharma doit éliminer coûte-que-coûte -
@touriste
Hitler a été mis aux nues par les très riches, subventionné alors qu’il sortait de nulle part.
Ils ont le même parcours. C’est en pervertissant l’espace public, avec sa haine et discours de haine, qu’il est arrivé à flouer le peuple allemand (sachant qu’il n’en fait pas partie, étant Autrichien).
Autre précision : la « démocratie idéale » n’est pas un « rêve » mais parfaitement atteignable. Il suffit de mettre le citoyen au centre alors qu’aujourd’hui il se trouve à la périphérie (de plus en plus lointaine).
L’iran est bien une dictature et ils ont exactement le même problème que chez nous. Des candidats formatés et conformes à la « norme » de l’UE/libéralisme.
-
@touriste,
Vous allez l’avoir, la dictature à la chinoise ! Nos z’élites en sont fous, ils sont fascinés par le capitalisme communiste de la Chine. Et le passe vaccinal numérique, c’est justement le passage obligé vers la dictature à la chinoise.
-
@Francis, agnotologue
« Si mon message n’a pas été supprimé par la censure, c’est parce qu’il y en a de millions de semblables. »
Et à ton avis pourquoi est ce qu’en France il y a des millions de messages contre le gouvernement et pas en Chine, qui sont 1.5 milliards ?Surement parce qu’ils sont tous contents du régime ?
:)
-
@touriste
je vais faire une blague, un pote a moi disais si tu vois une souris, c’est trop tard
-
@Captain Marlo
Ne mélangeons pas tout. La Chine est un régime capitaliste. Le parti communiste chinois est seulement la couverture politique d’une maffia qui unit capitalistes et décideurs politiques. Les milliardaires sont membres du PCC :)
Le régime est celui d’une dictature avec parti unique comme il en existe plein partout dans le monde.
Et beaucoup de pays lorgnent vers un régime qui contrôle votre vie avec votre smartphone, mais pas la France. En tout cas pas encore. -
@touriste
en Chine, Le régime est celui d’une dictature avec parti unique comme il en existe plein partout dans le monde.En France aussi, en Europe aussi, il n’y a que le Parti Unique, celui des pro européens et la pensée unique euro atlantiste ! Mais comme cela vous convient, vous ne le voyez même pas.
-
@touriste
’’pourquoi est ce qu’en France il y a des millions de messages contre le gouvernement et pas en Chine, qui sont 1.5 milliards ?’’
Peut-être parce que par ici on ne parle pas et on ne lit pas chinois ?
Ps. À question idiote réponse idiote. C’est de bonne guenrre. -
@ l ’ auteur
Je suis d ’ accord à 100 p.cent avec toi !
Quant à ton hésitation entre Jadot et Mélenchon , pour ma part je n ’ hésite pas . Jadot est un Libéraliste et ça , ca passe pas . Mélenchon n ’ est pas parfait mais bon , la France Insoumise a plein de bonnes idées et de projets .
Fondamentalement je suis contre le système de vote à scrutin majoritaire qui ne veut absolument pas dire démocratie . Mais pour l ’ instant je crois qu ’ il faut voter , même si on n ’ y croit pas , juste histoire d ’ éviter le pire , s ’ en reprendre pour cinq ans de Macron , ce qui serait une aggravation de toute l ’ horreur que nous connaissons depuis cinq ans .
Alors je dis aux abstentionistes : zy vas , mais viens pas te plaindre après !
En tous cas moi je n ’ oublierai pas ta position d ’ irresponsable
-
@monde indien
En tout cas ce système biaisé est celui que tu utiliseras pour faire élire un candidat de droite ou d’extrême droite ...Actuellement Melenchon n’a aucune chance d’être élu. Les autres candidats de gauche non plus.
Peu importe pour quelles raisons on est arrivé à passer de 30% à gauche à 23% aujourd’hui ... triste.
La stratégie du vote utile, que je préconise, est minimaliste.
Mais c’est la seule possible.
D’ailleurs ce sera peut être un vote pour Melenchon, il reste encore 100 jours ...
-
@touriste
Peu importe pour quelles raisons on est arrivé à passer de 30% à gauche à 23% aujourd’hui ... triste.La Gauche a abandonné les classes populaires au profit des minorités.
Résultat, les classes populaires abandonnent la Gauche.Je peux aussi vous expliquer pourquoi la FI est passée de 19% à 8%.
Mélenchon a fait campagne en 2017 avec comme slogan : « L’Europe, on la change ou on la quitte ! ». Plein de gens ont voté Mélenchon pour sortir de l’UE.Manque de bol, Mélenchon est un gros menteur :
1/ A Rome, au Forum du Plan B, en Mars 2017, il a expliqué qu’il ne sortirait de rien du tout.Sortir de l’UE « c’était retourner à la maison ».En clair, une idée de nationalistes & de de fachos. Les Gauches d’Amérique latine qui se battent pour leur indépendance et leur souveraineté, contre l’impérialisme américain depuis le néolithique, apprécieront !
2/ La priorité de la FI, c’est de sauver l’Europe, pas d’en sortir.
-
@Captain Marlo
Manque de bol, Mélenchon est un gros menteur :
Ben voyons !! Il suffit de le dire.
La campagne vous rends fous à l’UPR...
C’est vrai que « très à droite », en ce moment, c’est occupé !! -
@Le421... Refuznik !!
La campagne vous rends fous à l’UPR...
C’est vrai que « très à droite », en ce moment, c’est occupé !!Dès qu’on n’est pas d’accord avec la gauche, c’est qu’on est facho.
J’explique les mensonges de Mélenchon depuis 2017 !
Le programme de l’UPR est un programme « de Droite » que dans l’imagination des fainéants qui n’ont pas pris le temps de le lire ! -
Il faut être efficace : je ne considère plus les partis, il n’ y plus qu’un ennemi : le covid. il faut se battre pour la liberté de se vacciner et instaurer les traitements précoces. Je voterais pour un candidat Philippot qui affirme bien cette position.
-
@nanobis
Je voterais pour un candidat Philippot qui affirme bien cette position.Philippot défend en effet les traitements, tout comme Asselineau et Dupont Aignan.
Mais je ne crois pas que Philippot se présentera en 2022.
C’est du moins ce qu’il a expliqué au journal Marianne.
Philippot se concentre sur les manifs.« La présidentielle me paraît accessoire. J’appelle les chefs de partis opposés au passe vaccinal à l’union sacrée et à nous retrouver à la manifestation du samedi 8 janvier. Il s’agit mettre sur pause notre campagne. Sans mettre de côté nos divergences, nous nous suspendons la campagne le temps de remettre en place la démocratie et les libertés fondamentales. »
Résultat, néant. Les manifs du 8 ont eu lieu, cela n’a rien changé dans la politique du Gouvernement Macron, pas plus que toutes les autres manifs anti passe sanitaire. L’UPR qui a participé aux manifs du 8 Janvier, ( voir les photos sur Twitter 8 janvier) , continue donc sa campagne électorale.
PS : Je signale que « l’Union sacrée » de Philippot est une vue de l’esprit.
Depuis son départ du FN, Philippot n’a jamais pris contact avec Asselineau.
Et pas davantage, « les autres patriotes de tous poils », qui critiquent l’UE, mais ne veulent jamais en sortir. La porte de l’UPR est pourtant ouverte aux alliances pour ceux qui veulent le Frexit. -
Il y a un malentendu et peut être ne suis je pas assez clair.
L’utilité du vote utile, ce n’est pas d’élire un pingouin plutôt qu’un autre.
C’est de mettre un grain de sable dans la machine infernale néolibérale .
Ne rien faire c’est laisser passer un néolibéral de plus (ou une) avec un gouvernement et un programme déjà connu.
En faisant élire un candidat improbable, et même impossible, on injecte une petite perturbation dans le système.
Et il se trouve que les circonstances le permettent.
Ensuite je sais que le candidat élu est forcément mauvais. Inutile d’en rajouter j’en suis bien conscient.
Le point important c’est qu’il n’y a pas d’autre choix.
Soit on ne vote pas, soit on vote sur un candidat de figuration. Dans tous les cas le candidat de droite ou d’extrême droite est élu.
Le nombre des candidats qui peuvent être élus, avec ce système électoral, est réduit.
Le choix entre Philipot, Poutou ou Montebourg n’existe pas. Ces candidats ne disposent pas de grands partis, ni de grands médias, ni de capitaux.
Ce sont des candidats de témoignages.
Si vous votez pour eux, vous faites deux choses :
— vous témoignez de votre foi, ce qui est respectable
— vous faites élire l’un des deux (ou quatre) candidats de droite
Tels sont les faits. Et les faits seront plus têtus que certains de mes honorables contradicteurs :)
Sinon démontrez moi que Philipot a plus de chances de se faire élire président que de gagner le super gros lot de la Loterie ...
M’enfin si vous vous résignez à Macron, Pécresse ou autres ... après tout on est (presque) en démocratie !
-
@touriste
C’est de mettre un grain de sable dans la machine infernale néolibérale .Le seul grain de sable de ce genre, c’est François Asselineau.
Lisez son programme.C’est son programme qui explique sa censure médiatique depuis 15 ans.
Si vous ne comprenez pas que les candidats censurés sont dangereux pour le système, je ne peux plus rien pour vous. -
@Captain Marlo
D’ailleurs, vous feriez tout aussi bien de limiter vos « dégoiseries » à un criant « VOTEZ ASSELINEAU !! »
Ça nous éviterais bien des désagréments... -
@Le421... Refuznik !!
J’ai lu les 2 programmes et il n’y a vraiment pas photo,
L’UPR, c’est carré et réalisable ... La FI, c’est carré et irréalisable ...
Je ne peux pas mieux résumer
Un seul exemple mais c’est valable pour quasi tout :
Augmentation du smic voulu par la FI tout en restant dans l’UE, UE qui dit bien sûr non (Lagarde l’a encore dit récemment).
Si LFI promet de sortir de L’UE et de l’Euro, son programme devient réalisable, ça tient à peu de chose l’escroquerie quand on y réfléchi ...
Merde, vous ne voyez vraiment pas l’arnaque ? -
Les électeurs sont désinformés et hypnotisés en politique comme en matière de santé. La méthode est la même : utilisation de la peur (des vilains extrêmes alors que les gentils bénéficiaires de l’arnaque mitterrandienne font bien pire que ce qui était à craindre).
La peur élimine toute capacité de réflexion, c’est bien pratique quand on veut tromper un public.
Mais ça ne suffit pas, il faut encore compter sur la collaboration (oui,comme dans collabo) volontaire ou involontaire de ceux qui clament n’avoir aucune alternative et des autres qui continuent de soutenir des politiques qui ont plusieurs fois montré leur qualité première : l’opportunisme.
C’est le cas pour Mélenchon qui a bien vécu dans les ors de la république et produit régulièrement les effets de manches nécessaires à son maintien mais se garde bien de prendre de vrais risques. Choisir un représentant comme lui, fanatique de l’UE et du mondialisme, comme alternative à ce que nous subissons, il fallait oser .
Sans sortir de l’UE, vous ne ferez rien de neuf, je comprends que ça en arrange environ 1% en France, ce qui m’étonne c’est de trouver parmi les 99% restants des relais pour ça.
Mais bon, c’est un problème qui n’est que temporaire, le grand ménage est en cours de préparation : https://www.profession-gendarme.com/alerte-rouge-les-vax-vont-tuer-10-millions-de-personnes-par-jour-si-on-narrete-pas-le-compte-a-rebours-irreversible-qui-pourrait-en-exterminer-des-milliards/
Bien sur, c’est du « complotisme », probablement un peu comme quand les Allemands tentaient d’alerter sur les dérives du nazisme, leurs contemporains devaient les regarder avec condescendance.
Pourtant :https://mortsapresvaccination.wordpress.com/
la partie émergée de l’iceberg est maintenant visible, le reste sortira progressivement mais il sera alors trop tard pour dévier la course du TItanic II.
Il va y avoir du tangage, c’est sur...
-
@Lynwec
J’veux pas cracher dans votre soupe, mais vous ne pouvez pas enlever à Mélenchon le fait qu’il s’est cassé avec armes et bagages d’un parti où il aurait pu vivre tranquillement, et ce, sous la risée des copains et les jets de cacahuètes !!
Après, vous êtes libre de dire ce que vous voulez...
Quand à l’opportunisme de finir sa carrière en en prenant plein la gueule, on a vu mieux !! Non ? -
@Le421... Refuznik !!
Mélenchon le fait qu’il s’est cassé avec armes et bagages d’un parti où il aurait pu vivre tranquillement, et ce, sous la risée des copains et les jets de cacahuètes !!Mélenchon est mitterrandien jusqu’au trognon.
Mais il a bien compris que le PS allait dans le mur.
Pour sauver l’Europe, il fallait procéder autrement.Le PS promettait une Europe sociale, dont personne n’a vu la couleur.
Mélenchon propose de violer les Traités, sans jamais parler des sanctions.
Si l’UE ne vous convient pas, pourquoi y rester ?? -
@Captain Marlo
Et vous vous êtes acoquinés avec les fachos comme pas deux.
C’est sûr, on n’est pas du même bord comme dirait un certain préfet !! -
@Le421... Refuznik !!
Et vous vous êtes acoquinés avec les fachos comme pas deux.
Démonstration ?? Allez-y, donner vos preuves. Merci d’avance.La différence entre vous et l’UPR, c’est que toutes nos analyses s’appuient sur des sources vérifiables par tout le monde.
Alors, allez-y expliquer en quoi le programme de l’UPR est facho ?
Dès qu’on pose une question précise à la FI, silence radio.
Tout ce que vous savez faire, c’est insulter.
Mais ce n’est pas un argument qui tient la route. -
Philosophiquement à méditer :
Si vous n’avez pas encore été piqué, c’est clair, vous n’en voulez pas. Ils le savent. Si vous êtes arrivé jusqu’ici, vous êtes un être humain miraculeux et vous pouvez vous consoler en sachant cela.
Ils vous serrent parce qu’ils espèrent que vous soyez faible. Ils espèrent que s’ils vous serrent, vous céderez.
Si vous ne vous rendez pas, ils paniquent et vous serrent encore plus fort. Comme dans toute relation abusive, plus vous tenez bon, plus ils deviennent fous.
Plus ils deviennent fous, plus ils ont l’air fous. Plus ils ont l’air fous, plus les gens le remarquent. Plus les gens le remarquent, plus les gens se réveillent.
Plus les gens se réveillent, plus ils ont peur. Plus ils ont peur, plus ils deviennent fous… Plus ils deviennent fous, plus les gens se réveillent…
Et ainsi de suite, jusqu’à ce qu’ils se détruisent eux-mêmes. Soyez courageux, soyez forts. C’est littéralement tout ce que vous devez faire.
Faites en sorte que ce soit eux qui doivent se battre pour rester en vie.
Général Flynn
-
@Lynwec
Le vaccin a été testé sur plusieurs milliards de cobayes.
Vous pouvez y aller tranquille :) -
-
@touriste
« Vous pouvez y aller tranquille :) »
Faute de recul suffisant, on ne dispose encore d’aucune donnée sur ses effets à long terme.Et quand on peut déjà s’aviser qu’il demande toujours plus de doses pour une efficacité toujours moins évidente sur les variants du virus, à quoi bon ?!?
-
@touriste
Allez, je vais attendre la publication mondiale continue,disons sur dix ou quinze ans si je suis toujours en vie (en direct live) des résultats des tests volontaires, je suis d’un naturel patient et bienveillant. J’invite les personnes qui sont sur la même ligne de pensée à faire de même. Pourquoi se presser ? ^^ -
@Lynwec
c’est effectivement la bonne ligne à suivre
-
@Lynwec
Raisonnement valable seulement pour les moins de 60 ans et encore !
Un détail que les surdoués Bogdanov n’avaient pas bien intégré. -
@Samson
Faute de recul suffisant, on ne dispose encore d’aucune donnée sur ses effets à long terme.Si, si on a des données officielles sur les effets secondaires ! Mais les médias ne parlent jamais, ni des traitements, ni des effets secondaires, ni de la corruption massive du milieu médical, silence radio !!
Agence Européenne du Médicament :
"Avec déjà plus de 800’000 « effets secondaires suspectés » officiellement répertoriés par l’Agence européenne du médicament (EMA) – dont les inévitables myo- et péricardites, thromboses, troubles neurologiques divers, maladies auto-immunes et autres – la question de la sécurité des « vaccins contre le covid » se pose aujourd’hui de façon parfaitement officielle. Ce dont témoigne par exemple le site suédois partenaire de l’OMS VigiAccess.org, qui répertorie notamment les « effets indésirables » liés aux vaccins covid."
Ou bien, la Directrice de l’Agence Nationale de Sécurité des Médicaments (ANSM) soulignait que les cas « d’effets indésirables » de médicaments répertoriés en 2021 avaient triplé par rapport aux « années sans covid ». Et que les « plus de 110’000 effets secondaires » alors recensés pour les nouveaux vaccins ne représentaient qu’une fraction du total des incidents réels, du fait de la « sous-déclaration » des « cas enregistrés ».
-
@touriste
Manque de bol, j’ai 68 ans et je suis l’auteur du raisonnement (du moins, j’y ai pensé tout seul comme un grand ,mais je ne dois pas être seul à penser comme ça).
Tout faux...Quand aux Bogdanov, qui sait de quoi ils sont morts ? Un peu comme Stéphane Blet ancien franc maçon repenti et opposant très mal vu de la LICRA et de la LDJ qui est opportunément tombé d’un balcon. A cette altitude, un poids lourd, ça aurait manqué de crédibilité, faut comprendre...
-
@Lynwec « Manque de bol, j’ai 68 ans et je suis l’auteur du raisonnement »
Manque de bol, en quoi ça validerait le raisonnement ??!!
-
On vote pour qui on veut, les ordres genre « votez Tartempion ou Trucmuche » c’était bon dans les décennies précédentes .
Ceux qui vous promettent monts et merveilles , revenu universel et retraite dorée pour tout le monde, une belle maison isolée et écologique...des gens aimables, plus d’égalité entre riche et pauvre...paix totale , plus jamais de maladies , bref le bonheur omniprésent ...bagnole et vélo électrique pour tout le monde, une nature florissante retrouvée.....le paradis sur terre !
-
@wagos
Moins de retraites, moins de fonctionnaires, moins d’enseignants, moins d’hôpitaux, plus de privatisations, plus de riches, plus de profits dans la finance, ...
La routine quoi :)
-
@touriste
Je parie que vous avez le bon candidat parmi ceux que vous semblez porter aux nues...
Un nom peut-être, ?
-
@wagos
Oui !Celui qui sera majoritaire dans les sondages !
Même si je peux pas le blairer.
Le vote utile c’est une épreuve :)
-
@touriste
Alors, vous allez voter Macron ! C’est ce disent les sondages !Il faut savoir qu’il ya 2 sortes de sondages :
— Ceux destinés à être publiés. Macron est toujours en tête de gondole.
— Et ceux de Matignon que vous ne verrez jamais. Matignon et les divers Ministères surveillent l’opinion publique comme le lait sur le feu.
Avec l’argent de nos impôts, ça va de soi."(...) une enveloppe globale de 13,9 millions d’euros à six instituts de sondage, heureux lauréats de l’appel d’offres "Prestations d’enquêtes et d’analyses d’opinion" du gouvernement. (...)
Les six instituts sélectionnés couvriront, pour trois ans, les besoins en sondages de Matignon, ainsi que des seize ministères du gouvernement. Cinq entités publiques sont également concernées par la commande d’enquêtes d’opinion : la Direction interministérielle de la transformation publique, la Direction de l’administration pénitentiaire, la Délégation à la sécurité routière, l’Agence du service civique et le Défenseur des droits.
Sans parler des bons conseils de l’Agence Mac Kinsey, qui nous coûte aussi « un pognon de dingue » !...
-
Absolument : Premier tour rime avec Zemmour !
-
@Esprit Critique
En principe cet article était intitulé « Gauche » mdr -
@Esprit Critique
Zemmour aura ses parrainages, les Républicains vont les lui donner.
Du moment qu’il divise l’extrême-droite, c’est tout bon pour Pécresse ! -
@touriste
Vrai, mais difficile de rester concentré sur un sujet quand on a perdu l’objet depuis bien longtemps... -
@touriste
Le sujet de l’article c’est « le vote utile ».
A Gauche , il ne se pose pas, elle n’a aucune chance d’acceder a la deuxiéme place. Faut pas rever .... -
@cettegrenouille-là
D’ici peu, Asselineau se desitera en Faveur de zemmour. -
@Esprit Critique
D’ici peu, Asselineau se desitera en Faveur de zemmour.
Non, Zemmour est anti Frexit !
Donc , il appliquera les Traités comme Salvini. -
@Captain Marlo
Renseignez vous un peu sur les propostions de zemmour en matiére d’EU. -
@Esprit Critique
Renseignez vous un peu sur les propostions de zemmour en matiére d’EU.Cela fait plus de 30 ans que tous les Partis européistes nous font des promesses sur l’Europe.. !
Constitution française :« Le Président est le garant de l’indépendance nationale, de l’intégrité du territoire et du respect des traités. »
Zemmour sera obligé d’appliquer les Traités que la France a signés, puisqu’il ne veut pas en sortir. Il fera comme tous les autres, il pleurnichera, puis il appliquera, comme Salvini ou Orban etc
-
Cette gôche n’a plus rien de gauche, qu’elle crève et tombe dans les poubelles de l’Histoire !
J’ai toujours veauté à gôche, je voterais donc, cette fois, pour Zemmour... un acte définitif d’émancipation d’une idéologie qui a consacré et recherché le déclin de la France...
-
Bonjour,
« la gauche éclatée n’existe plus »
J’espère que vous n’incluez pas les socialistes dedans, car cela fait longtemps que ces derniers ont quitté les idées de gauche.
La majorité des socialistes d’aujourd’hui ne sont que bobos aisés à tendance de droite mais sans pouvoir pour certains. Leur idéal de gauche n’est qu’électoral.
-
@LeMerou
« la gauche éclatée n’existe plus »
Je crois que nous arrivons en France, à la fin d’un cycle politique.
— La Gauche a abandonné la lutte des classes qui était sa raison d’être, au profit de l’Europe & des minorités. Le PCF a quand même résisté jusqu’aux années 80, avant de devenir à son tour, euro béat.
— La Droite a abandonné la souveraineté gaulliste, au profit de la soumission aux intérêts de l’Europe des banksters et de l’oligarchie, pilotée par les USA. Les Gaullistes ont commencé dès Pompidou et sa soumission à la finance, à partir en vrille.
De Gaulle disait « Les dirigeants français ont l’esprit d’abandon ».
Que je traduis par « l’esprit de soumission ». -
@Captain Marlo
Oui, en attendant si F.A n’arrive pas à dépasser le portillon c’est aussi grâce à la constitution de 58 .... -
@chantecler
Oui, en attendant si F.A n’arrive pas à dépasser le portillon c’est aussi grâce à la constitution de 58 ....Non, c’est à cause de la censure médiatique.
Mais à Gauche, ce n’est pas un problème, la censure ne s’applique pas à la Gauche, grâce à l’européisme forcené de Mitterrand ! -
Pour l’instant la mode est au vote nuisible ....
Et la gauche fauxcialiste on en a eut un bon exemple de ce quelle valait avec Hollande, faux jeton de la droite molle ....
-
C’est marrant cette propension des gens à voter comme ils jouent au tiercé...
Ils ne cherchent pas celui dont le programme leur convient, sinon ils voteraient à 60% direct pour Mélenchon, non, ils votent juste pour pouvoir chanter le Lundi « On a gagné, on a gagné ♫♪ !! »... Mmmmm’béciles !!
Et il se font ramoner la taupinière 5 ans de plus !!
-
@Le421... Refuznik !!
Ils ne cherchent pas celui dont le programme leur convient,On a vu en Grèce, le programme de Thessalonique de Syriza était génial aussi !
Hélas, sans sortie de l’UE & de l’euro, l’austérité bruxelloise a ruiné les Grecs.Pourquoi les dirigeants de la FI ne parlent jamais des sanctions qui vont s’abattre sur la France et les Français quand on viole les Traités ??
-
@Captain Marlo
« Pourquoi les dirigeants de la FI ne parlent jamais des sanctions qui vont s’abattre sur la France et les Français quand on viole les Traités ?? »
De même, Pourquoi les dirigeants de l’UPR ne parlent jamais de ce qui va continuer de s’abattre sur les Français.
je n’y ai pas vu la suppression des toutes les taxes pourtant exigée par l’article 13 des droits de l’homme de 1789.
Pas vu non plus la suppression de tout impôt sur la propriété car violant les articles 2 et 17 des droits de l’homme de 1789.
Pas vu non plus la suppression des PV automatiques car violant les articles 2,4, 5, 6, 8, 9 des droits de l’homme de 1789 et l’Art. 132-17 du nouveau Code pénal.
Quoi ! L’UPR les défenseurs du peuple ?
Ça ! Dans le programme d’Asselineau :
Remettre au premier plan le principe de la laïcité
(Donc pas de préférence pour le christianisme et sa sagesse propre)
Refuser la stigmatisation insidieuse des Français d’origine arabe ou de confession musulmane comme la stigmatisation de tout Français en vertu de ses origines sociales ou ethniques ou bien de ses convictions politiques ou religieuses.
(La stigmatisation a sa raison d’être mais la police de la pensée ne permet pas de l’exprimer ouvertement actuellement par des arguments basés sur des faits)
Dénoncer la théorie du « choc des civilisations » comme une théorie fausse et nocive et prendre des mesures, notamment éducatives, pour convier les peuples à la « concorde des civilisations »
(La francophonie ne présage en rien de l’intelligence et de la tournure d’esprit de ces pays)
Créer un parlement de la Francophonie, qui sera installé dans les anciens locaux de l’UNESCO à Paris.
Réorienter une partie des fonds structurels, actuellement versés à l’UE, vers les États de la Francophonie.
Développer un système d’échanges de type Erasmus avec les pays de la Francophonie. Sensibiliser le peuple de France à son appartenance à cette sphère qui a le français en partage.
(On est reparti pour une soumission à une nouvelle instance internationale)
Prendre l’île de La Réunion comme modèle national d’intégration sociale.
(Et profiter à fond des subventions étatiques en préférant la paresse)
Il est curieux qu’Asselineau soit très élogieux pour les gilets jaunes qui ont mis hors service les 2/3 des radars de France et qu’il ne propose rien dans son programme pour nous enlever cet asservissement des PV automatiques.
Lisez bien le programme Asselineau dans le chapitre Outre-mer français les points 172 et 178. Asselineau est pour le vivre ensemble.
Et proposer un référendum pour savoir si oui ou non on accepte une invasion de masse étrangère à notre race, à notre culture, à notre religion est déjà en soi une trahison de ce qu’est la France. Un Français est un Européen de race blanche, de culture grecque et latine et de religion chrétienne.
Vous voulez nous sortir de l’esclavage de l’UE mais vous voulez nous garder dans l’esclavage des dogmes gauchistes (antiracisme, antihomophobie, sémitisme, multiculturalisme, etc...)
-
@Captain Marlo
P’tin !! L’opération sac à dos a commencé !!
Marlo, ex Fifi, est revenue en campagne avec sa moulinette à conneries... -
@Daniel PIGNARD
Non mais franchement, si on commence à parler des radars et autres détails, le programme va faire 3500 pages ... Vous roulez un peu vite Daniel ?
Pour votre histoire de races, je ne sais pas où vous avez été pêcher ça ...
FA l’a toujours dit : Référendum sur l’immigration
Et c’est le mieux à faire d’après moi ... -
@Yoann
« si on commence à parler des radars et autres détails, le programme va faire 3500 pages »
Non, pas du tout, le programme consiste à faire appliquer la Constitution à la lettre comprenant évidemment les droits de l’homme de 1789 et le préambule de la Constitution de 1946 et les grands principes.
Quant aux positions d’Asselineau sur l’immigration musulmane, voici :
A 6 minutes, « On fait croire au peuple français que la France est attaquée par l’Islam. »
Pour résumer, Asselineau veut accélérer le suicide de l’Europe, favoriser son noyautage par la population immigrée islamisée.
-
Or les politicien(ne)s de gauche ne voient que leur intérêt personnel ou leur carrière, on ne peut rien en attendre
ERREUR ! ! !
C’est plutôt !
Or les politicien(ne)s ne voient que leur intérêt personnel ou leur carrière, on ne peut rien en attendre
-
« vote utile » = vote futile
respecte-toi crénom ! sinon, cela veut dire que ce sont les sondages qui mènent les caboches, vote pour le programme qui te semble bon pour le pays, le reste, aléa jacta est, les stratégies de comptoir restent au bistrot, vote sincère pour te regarder dans le miroir sans baisser les yeux
-
Voter pour un pourri contre un autre pourri ?
Franchement j’ai passé l’âge.
Ca ne veut pas dire que la politique ne m’intéresse pas.
Ca veut dire que les combines électorales pour des « élections » truquées ne m’intéressent pas.
Je ne voterai que le jour où on demandera aux citoyens de rétablir la peine de mort pour les corrompus et les traîtres. Avec effet rétroactif, évidemment.
-
Un politique élu est comme un bonbon au poivre vous sucez le sucré de son programme et le lendemain de l’élection vous arrivez au poivre de la réalité.JC.-
Allez veauter mes petits moutons, tant que vous veautez le système reste sauf
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
