• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > Médias > Excès de zèle ou tartuferie à France Télévisions ?

Excès de zèle ou tartuferie à France Télévisions ?

Marie Drucker (par ailleurs nièce de l’inoxydable Michel Drucker) se retrouve victime de sa relation avec le ministre de l’outre-mer François Baroin, et se voit menacer de mise à l’écart pour cela... N’est ce pas un peu excessif ?

Ce qui surprend dans cette affaire, c’est la rapidité avec laquelle elle a éclaté. Pour une liaison (récente) avec le ministre de l’outre-mer François Baroin, Marie Drucker risque de se faire mettre à l’écart du Soir 3, en plein contexte pré-électoral (et ceci même si François Baroin est loin, très loin d’être un proche du candidat de son parti...).

Certes, il y a eu un précédent : le cas de Béatrice Schönberg, privée de 20 heures en campagne électorale en raison de son mariage avec Jean-Louis Borloo. Anne Sinclair avait décidé d’arrêter 7 sur 7 (de toute façon en perte d’audience...) après l’arrivée au sein du gouvernement Jospin de DSK, son conjoint. Et si Chritine Ockrent continue de présenter des émissions politiques quoi que fasse son Bernard Kouchner de conjoint, elle ne présente qu’en troisième partie de soirée. Mais chassez les compagnes de ministre, n’est-ce pas un peu excessif, et n’est-ce pas surtout évacuer un vrai problème (la connivence des médias) en s’acharnant sur de faux responsables ?

D’une part, deux conjoints peuvent être en désaccord politique complet. Danielle Mitterrand était bien plus à gauche que son conjoint, et il y a le cas du couple Schwarzenegger en Californie, le mari gouverneur républicain, la femme héritière de la famille Kennedy et proche du mouvement démocrate. Surtout que Soir 3 n’était pas le plus orienté des JT, et soupçonner de connivence sa présentatrice vedette au bout de quelques jours de relations apparaît un peu rapide... Après tout, mondes politique et journalistique sont étroitement reliés, d’anciens journalistes devenant parfois hommes politiques (Noël Mamère, Dominique Baudis, Jean-Marie Cavada...), certains journalistes étant fils ou fille de politique (Laurence Ferrarri, fille d’ un ancien député d’Aix-les-Bains). Et punir le dernier échelon, cela semble être une bonne diversion pour ne pas frapper la direction.

Car après tout, qui décide de cette mise à l’écart ? Patrick de Carolis. Nommé fin 2002, après le changement de majorité gouvernementale, à la place de Marc Tessier, plus proche du gouvernement Jospin. Et de Carolis, s’il est un excellent journaliste, a aussi publié un livre d’entretiens avec... Bernadette Chirac. Une proximité qui n’a pas choqué lors de sa nomination. De même, il y a des liaisons plus inquiétantes entre les grands groupes contrôlant la presse privée (Dassault, Lagardère, Bouygues...) et le fait que ces groupes aient aussi de grosses activités dans l’armement ou le bâtiment, en faisant des fournisseurs appréciables du gouvernement. Et franchement, ce genre de liaison connue de tous est quand même bien plus préjudiciable à la neutralité des médias que la vie privée d’un couple qui, en l’occurrence, semble servir uniquement de bouc émissaire...


Moyenne des avis sur cet article :  3.51/5   (182 votes)




Réagissez à l'article

81 réactions à cet article    


  • bb (---.---.134.117) 27 décembre 2006 12:43

    On va pas faire un DRUCKERTHON des fois ??... Parce que si on commence à plaindre ces gens là c’est qu’on a plus du tout mais plus du tout le sens des réalités. bb


    • bb (---.---.134.117) 27 décembre 2006 16:41

      Ha enfin des moins je deviens crédible...bb


    • Un troyen (---.---.176.42) 28 décembre 2006 10:28

      Ministre maire député,president de l’agglo troyenne etc... Oui ça devrait largement suffire...


    • marie (---.---.132.170) 8 janvier 2007 00:23

      Il serait éminemment grave que l’opinion publique s’insurge contre une histoire d’amour qui n’a rien à voir avec la politique. La politique marche un peu comme le racisme. L’amalgame est vite fait, il est facile de lever les uns contre les autres, sans aucune considération pour les différences qui ne sont jamais incompatibles mais toujours riches de savoirs et de cultures. J’espère vraiment que Marie Drucker ne verra pas sa carrière lésée à cause d’une histoire d’amour, ce serait vraiment trop dommage


    • bb (---.---.134.117) 27 décembre 2006 13:09

      Oui on pourrait faire aussi un SCHONBERGTHON. Tout ces pauvres gens qui eux regardent sans cesse leur carrières et leur vies ne dénoncant jamais aucun faits sociaux de peur de déplaire et surtout ultra payés pour ne rien dire. Il suffit maintenant de raconter des conneries,ces gens la nous trompent deja et en plus il faudrait les plaindre. Ca va pas non l’auteur ??????? bb


      • bb (---.---.134.117) 27 décembre 2006 16:42

        Encore des moins je vais passer à la postérité merci...bb


      • HAMOSS (---.---.143.65) 29 décembre 2006 07:02

        ca on s’en fout l’essentiel est de reagir vrau A PROPOS DE AL PLUPART DE VOS COMMENTATEURS ILS ECRIVENT DANS UN FRANCAIS DEPLORABLE QUI SIGNE LEUR INCULTURE ET DE CE FAIT ANNULE LA PORTEE DE LEURS REFLEXIONS QUI RESTENT AU NIVEAU DE LA DOXA (OPINION NON ARGUMENTEE ET DONC NON FONDEE) http://agoravox.fr/smileys/en_colere.png


      • bb (---.---.134.117) 30 décembre 2006 12:10

        A hamoss Nous notons bien tes remarques sur l’orthographe que tu as l’air de bien manier ainsi que tes reflexions qui sont lumineuses. bb


      • bb (---.---.134.117) 30 décembre 2006 14:16

        Hamoss : tu t’es trompé de fil, le fil sur le vin c’est sur no limit. Je vois que tu es en plein essai sur les spiritueux et les liqueurs mais il faut te reprendre avant d’avoir la mauvaise surprise de réponses qui n’ont rien à voir avec le sujet que tu prétends corriger. En effet le vin c’est bon et il ne faut point trop en abuser...... bb


      • bb (---.---.134.117) 27 décembre 2006 14:20

        Mon cher Talleyrand. On ne peut savoir le fond de votre pensée,c’est vrai elles ne sont pas virées mais écartées. Que dire de plus sinon qu’elles ne sont pas allées fréquenter un manoeuvre,car si c’étéit le cas alors on aurait pu vociféréer sur la défense de ces dames. Mais voila elles ne fraient qu’avec le politique ce qui va à l’encontre de toute déontologie journalistique indépendante !!!!!!!. Alors maintenant mesdames les femmes tronc il ne vous reste plus qu’à surveiller vos fréquentations. Prenez sous votre aile un SDF ? un pauvre, et vous deviendrez célèbres à plus d’un titre et en plus vous deviendrez crédibles. Mais si vous voulez être journalistes il vous faudra changer de cap et vous dire,fini le politique car on ne peur avoir dans la vie beurre ou argent du beurre. !!!!. Monsieur talleyrand est à votre disposition aussi en tant que lui même il est pas con et si il ne suffisait pas il travaille dans la cybernétique et peut construire des robots orgasmiques de 1er génerétion(clin d’oeil) bb


      • clairette (---.---.230.90) 27 décembre 2006 14:21

        @ Talleyrand : c’est vrai qu’elle a encore maigri avec cette épouvantable épreuve ! Déjà qu’on la trouvait bien mince aux dernières Victoires de la Musique, là ça frise l’anorexie ! Vite, une cure de bouillon de poule pour la requinquer !


      • bb (---.---.134.117) 27 décembre 2006 14:46

        Clairette tu es parfaite. point de gros mots ni de grands mots juste ce qu’il faut.. La perfection... bb


      • marie (---.---.132.170) 8 janvier 2007 00:30

        Ah c’est dégueulasse ! Oui c’est une belle nana, et alors... qu’est-ce que tu veux prouver, espèce de pignouf !


      • clairette (---.---.230.90) 27 décembre 2006 14:17

        Quel drame, j’en ai encore les larmes aux yeux ! cette pôôôôvre jeune fille ! Pourquoi a t-elle eu le malheur d’aimer un ministre ! Roméo et Juliette à côté c’est du Barbara Cartland ! Conseillons-lui une retraite de quelques mois seulement : son prince charmant ne sera pas ministre éternellement ! Et ils pourront enfin s’aimer au grand jour, ou façon Rodolphe et Mimi Pinson !


        • bb (---.---.134.117) 27 décembre 2006 15:33

          C’est pas bientot fini Talleyrand, BILL aussi est sur la trace. On va pas passer la journée à vous surveiller !!!. Nous parlons aujourd’hui soit parfumerie pour l’un femme tronc média pour l’autre. Et on retrouve qui ?? les deux en train de faire les mignons. bb


        • Gilbert Spagnolo dit P@py Gilbert Spagnolo dit P@py 27 décembre 2006 14:18

          Mon avis sur P, de Carrolis un branque comme les autres , et sa chaîne comme toutes les téloches tartuferie et zèle, ensuite concernant France 2 , j’en ai plein le luc d’payer des vacances à ses c......s !

          C’est une émission à la c .n qui passe sur la 2 ( avec mon pognon ) http://programmes.france2.fr/rendez-vous-en-terre-inconnue/

          Je voudrais savoir le montant de cette expédition,et si l’invité reçoit il un chèque pour y participer !

          A la place qu’il nous passe un vieux film, ça doit coûter bien moins cher, et avec le reste des sous, pour l’utiliser en France, ce n’ai pas les causes qui manquent !

          Le Patrick de Carrolis, commence à me les briser menu menu, déjà que j’ai les boules avec son présentateur débile ( D. Pujadas ) avec sa bourde de l’autre soir : Dans son JT du 20/12 à 20 h heures sur France 2, C.n D. Pujadas, en plein milieu de son journal, a annoncé : « éloignez les enfants »,.. deux à trois secondes plus tard, il envoie un reportage dont le sujet est : comment vos enfants ont appris que le Père Noël n’existait pas ! Le samedi suivant après le13 heures dans l’hebdo du médiateur,( censé recueillir les « réclamations » des auditeurs et bien cette sonnerie a été brièvement évoquée, et comme excuse il a été dit ,le lendemain , il y avait un reportage qui montré que le Père Noël existe bien, tu parles mon neveu, le mal avait été fait !

          @+ P@py


          • Jojo2 (---.---.158.64) 27 décembre 2006 14:23

            Si vous regardiez la radio au lieu d’écouter la télé, eh bien, tout ça, ça n’arriverait pas...


          • Jojo2 (---.---.158.64) 27 décembre 2006 14:18

            « Patrick De Carolis....Une proximité qui n’a pas choqué lors de sa nomination. »

            T’es sourd ma poule...


            • Jean (---.---.215.216) 27 décembre 2006 14:33

              Alors je lis la question sous le titre :

              « Marie Drucker (par ailleurs nièce de l’inoxydable Michel Drucker) se retrouve victime ...gnagnagna.... ministre de l’outre-mer François Baroin, ...regnagnagna... N’est ce pas un peu excessif ? »

              Et directe je Vote « NON »

              ce que l’on appelle faire « d’une pierre deux coups », et de dire avec la reponse ce que l’on pense de cet article....


              • maxim maxim 27 décembre 2006 14:45

                ces crises de moralisme de bazar commencent à nous gonfler....

                exemple....je me tape ma boulangère,on lui interdit la vente du pain ?....

                on retourne à la bien pensance du 19eme siecle.....


                • bb (---.---.134.117) 27 décembre 2006 14:49

                  Non elle ne vendra plus de pain parce que t’as pas dit que tu t’etais lavé. bb


                • bb (---.---.134.117) 27 décembre 2006 15:02

                  C’est dingue quand on ose parler des médias le nombre de moins qu’on reçoit,à croire que plus on a de moins plus on a raison. bb


                  • bb (---.---.134.117) 27 décembre 2006 15:09

                    Dans ton titre se trouve tes raisons excès de zèle ou tartufferie. C’est la même chose donc tes deux questions ne valent rien.. je te suggère de lire gala et voici ce sera mieux que de nous faire pitié sur ce fil.... Pour les moins et les notes qui desceNdent arrête d’éteindre et allumer ton ordi pour mettre les notes au niveau que tu attends pour ton article on est pas des blaireaux. Mais tu aurais pu poser comme question : êtes vous pour ou contre le fait de cette « sanction » et là tu n’aurais pas été partisan. Tout est dans la question posée:SPINOZA... BB


                  • FYI (---.---.100.34) 27 décembre 2006 15:41

                    Non seulement il y a connivence des médias avec le politique (c’est connu les femmes ne sont pas calculatrices smiley ), mais en plus, ils font partis du sérail audiovisuel, contraire à la diversité nécessaire. En résumé, ils sont tous fils de, fille de ..... smiley

                    Et ben NON, je ne vais pas verser une larme pour elle smiley


                    • XXXXX (---.---.208.137) 27 décembre 2006 15:56

                      ON S’EN FOUT !!!!!! PAUVRE FILLE !!!!


                      • XXXXX (---.---.208.137) 27 décembre 2006 16:03

                        S’il n’y avit que ça de grave dans l’actualité....


                        • Marcel Monteubeu Emmanuel Bourcet 27 décembre 2006 16:19

                          Cet article manque grandement d’analyse et d’objectivité. Vous passez tout simplement sous silence le vrai problème : Marie Drucker à reçu François Baroin en tant qu’invité sur France 3 le 10 mai dernier. C’est la barrière qu’il ne fallait pas franchir...

                          (l’interview est en ligne sur le site du ministère : http://www.outre-mer.gouv.fr/outremer/front?id=outremer/actualite/interviews/publi_P_france_3___sans_detour___10_mai_ 2006_1147428816503)


                          • bb (---.---.134.117) 27 décembre 2006 16:23

                            Dis donc l’auteur : au CNRS on a que des questions comme ca à poser ou c’est une ambiance générale ??. Sinon il faut le dire car il va falloir élaguer,car les questions existentielles frolent le niveau des paquerettes et vos lectures sont pour le moins oiseuses. Pas étonnant qu’on soit 27 eme au classement mondial question sciences si vous vous posez des questions aussi intelligentes. bb


                            • Zorro (---.---.139.132) 27 décembre 2006 16:33

                              Que Machine soit fille de Bildulle ou pas, ça ne préjuge en rien de ce qu’elle va faire à l’antenne. Pistonnée, la Marie, et alors ? C’est la seule ? Le piston, ça ne sert qu’aux élites ? La seule question intéressante, c’est de savoir, exemples à l’appui, dans quelle mesure sa liaison avec Dugenou a influencé - ou pas - son travail. Le reste, on s’en contrefout. Or je la trouve pas pire que Chazal, Chabaud ou Pujadas, la gamine ...


                              • T.B. T.B. 27 décembre 2006 17:08

                                Commentaire de Zorro qui me donne l’idée de parler, grâce à wikipédia, de la grande famile suivante :

                                Le Siècle est un club, fondé en 1944 par Georges Bérard-Quélin, réunissant des membres influents de la classe dirigeante française. On y retrouve des hauts fonctionnaires, des chefs d’entreprises, des hommes politiques de droite ou de gauche, des journalistes de premier plan, quelques universitaires et des syndicalistes.

                                Les membres du Siècle se réunissent pour un dîner mensuel à l’Automobile Club de France, place de la Concorde à Paris.

                                Quelques membres du Siècle :
                                - Martine Aubry
                                - Claude Bébéar
                                - Pierre Bilger
                                - Thierry Breton
                                - Emmanuel Chain
                                - Jean-Pierre Chevènement
                                - Bertrand Collomb
                                - Jean-Marie Colombani
                                - Jean-François Copé
                                - Michèle Cotta
                                - Anne-Marie Couderc (Hachette Filipacchi Médias)
                                - Franz-Olivier Giesbert
                                - Élisabeth Guigou
                                - Laurent Fabius
                                - Bertrand Eveno
                                - Claude Imbert
                                - Odile Jacob
                                - Philippe Jaffré
                                - Denis Jeambar (L’Express)
                                - Laurent Joffrin
                                - Serge July
                                - Bernard Kouchner
                                - David Pujadas (France 2)
                                - Étienne Lacour
                                - Maurice Lévy (Publicis)
                                - André Lévy-Lang
                                - Jean-Marie Messier (ancien membre)
                                - Alain Minc
                                - Nicole Notat (Vigeo)
                                - Michel Pébereau (BNP Paribas)
                                - Patrick Poivre d’Arvor (TF1)
                                - Alain de Pouzilhac (Havas)
                                - Édouard de Rothschild
                                - Nicolas Sarkozy
                                - Louis Schweitzer (président du conseil d’administration de Renault)
                                - Ernest-Antoine Seillière
                                - Anne Sinclair
                                - Dominique Strauss-Kahn
                                - Marc Tessier (ancien président de France Télévisions) Jean-Claude Trichet
                                - Hubert Védrine


                              • bb (---.---.134.117) 27 décembre 2006 19:05

                                Zorro n’est plus ce qu’il était.... bb


                              • minijack minijack 28 décembre 2006 02:03

                                zorro a raison. On s’en fout carrément de savoir par quel piston elle est parvenue à la TV, ni quelles aventures ont pu vivre les deux tourtereaux.

                                Ce que compte c’est que Marie fasse bien son boulot, en tous cas pas plus mal que beaucoup d’autres, et ne se laisse pas influencer par le fait qu’elle coucha ou pas avec son invité.

                                On est tous influencés par la sympathie ou l’antipathie qu’on nourrit souvent bien malgré nous envers une personne. Pourquoi faudrait-il qu’une journaliste, par ailleurs excellente, soit sanctionnée pour le fait qu’elle est aussi une femme désirable, et qu’en conséquence elle soit objet de sollicitations de la part de ses invités ? Est-ce un péché professionnel de sortir avec un interviewé ? Elle n’est pas mariée avec Baroin, que je sache ! Dans ce cas ce serait effectivement différent car on pourrait soupçonner une collusion d’intérêts. Mais là...

                                Quels que soient leur salaire ou leur exposition sociale, ces gens là ont droit aussi à une vie privée.

                                Autant pour défendre que pour condamner l’éventuelle sanction, ce genre d’articles « people » me fait gerber.

                                .


                              • CAMBRONNE CAMBRONNE 28 décembre 2006 09:39

                                TB

                                Excellente information qui prouve que la gouvernance des élites faisant fi des clivages droite gauche existe déja .

                                Même phénomène dans le cadre de la franc maçonnerie . Donc BAYROU n’a rien inventé .

                                Salut et fraternité .


                              • seb (---.---.12.18) 28 décembre 2006 09:50

                                Vous croyez que cela fini en « partouze » ???

                                Parce Sarko / Aubry ca doit être quelque chose (35 heures OUI oh non oh OUI oh non...)


                              • Gilbert Spagnolo dit P@py Gilbert Spagnolo dit P@py 28 décembre 2006 11:38

                                Ouf !.. y a pas P@py

                                @+ P@py


                              • T.B. T.B. 28 décembre 2006 12:08

                                CAMBRONNE, Bayrou n’a pas inventé la Trilatérale (bien sûr), il essaye juste de gommer son nom qui prouve son appartenance à ce réseau d’influence de ? Jusqu’en 2005. Sur le Quid internet son nom n’y figure plus. Il suffit de demander .. Il aura un peu plus de mal pour supprimer la page des QUID vendus avant 2007 ... En attendant son nom y figure toujours (et à mon avis pour longtemps) dans le lien ci-dessous :

                                http://www.solidaridad.net/articulo2530_enesp.htm

                                Bayrou a peur ... et il a menti (si c’était lui) sur Agora Vox.

                                En tous cas, l’oligarchie droite-gauche à travers Trilatérale, le Sommet de Davos, Le Conseil de Sécurité, le Siècle ou le Groupe Bildelberg est très unie. Ils sont peu nombreux mais sont aux commandes de tous les postes clefs de l’économie et des médias. Cette grande famille possède tous les instruments, détient tous les outils pour diriger le monde et faire de nous des êtres bien soumis et bien dociles.

                                http://www.syti.net/Organisations/Bilderberg.html

                                http://www.bilderberg.org/g/Bild-France.html

                                Nous sommes les plus nombreux, nous sommes 10 000 contre 1 ... mais nous ne sommes pas unis. Nous nous étripons, tous les 5 ans, pour choisir l’un d’entre eux au sommet de l’Etat. Certains idiots vont même jusqu’à adhérer à des partis politiques pour en former les bases populistes ...

                                (Entre eux et nous ils mettent des gars comme Poppy, ancien flic, et le troupeau est bien gardé ... si quelques révoltes apparaissent)

                                Les seuls contre-pouvoirs sont les référendums d’initiatives populaires ou citoyennes car ils permettent aux citoyens, sans pouvoirs politiques, de s‘exprimer exécutoirement et de se prononcer unilatéralement sur n‘importe quel sujet sociétal majeur. C’est incontournable mais, également bien occulté par les médias...


                              • marie (---.---.132.170) 8 janvier 2007 00:47

                                Je gerbe avec toi qui as le courage de dire la vérité. Marie c’est une pro, quelles que soient ses attaches sentimentales, elle reste une bonne journaliste, et point barre !


                              • Viv (---.---.236.47) 27 décembre 2006 16:49

                                Je trouve cela injuste pour Marie Drucker. La camagne n’a officiellement pas commencé, et il auraient pu juste la mettre en garde en lui disant « pas trop de parti pris »... Mais la mise à l’écart à 5 mois de la campagne, c’est un peu la chasse au moucheron avec un bazooka !

                                ++


                                • (---.---.38.214) 27 décembre 2006 16:57

                                  c est du vent ton article !


                                  • Merzhin (---.---.128.62) 27 décembre 2006 17:34

                                    Personnellement, je trouve qu’il s’agit d’une discrimination sans fondement et condamnable au titre du préambule de la constitution : « droits de l’homme et du citoyen ».

                                    Il me semble que nulle personne n’y est sensée être inquietée du fait de son appartenance religieuse, ou ses convictions politiques... dans ce cas dernier cas , je ne vois pas pourquoi le fait d’être l’épouse ou le mari d’une peronnalié politique constiturait un empechement dans des fonctions de journalistes... surtout à la télé. S’il y avait quelque chose à faire je pense que le C.S.A. aurait déjà fait connaitre ses requêtes en la matière !


                                    • (---.---.24.220) 27 décembre 2006 20:21

                                      Si l’on savait réprimer efficacement les manques à l’objectivité, on n’aurait pas besoin de ce genre de mesures préventives.

                                      Mais il faudrait alors sanctionner ces manques à l’objectivité chez tous, pas seulement chez les conjoint(e)s de ministres, et là ce serait beaucoup plus contraignant pour la caste médiatique ...

                                      Il faudrait un Ordre des journalistes, avec un Code de déontologie draconien. Des pauvres types à la Lionel Paoli (affaire Sevran) ou dans le genre d’Alain Salles ou Patrick Kéchichian (affaire Camus) déshonorent cette profession. Mais la profession se soucie-t-elle encore de son honneur ?


                                    • SERGE (---.---.171.124) 27 décembre 2006 17:53

                                      Je ne verserai pas une seule larme sur le cas de Marie Drucker du clan Drucker fort implanté dans les média...une véritable dynastie... Et puis je pense qu’elle n’ira pas rejoindre les SDF pour cela car elle trouvera bien un autre fromage.


                                      • bb (---.---.134.117) 27 décembre 2006 18:27

                                        Ton article est insensé. Qu’il aille au diable avec les gens que tu soutiens. bb


                                        • ropib (---.---.27.229) 27 décembre 2006 18:38

                                          Il faut institualiser les médias, séparer ses pouvoirs dans la constitution, démocratiser ses institutions et on n’en parlera plus. Après tout il y a des hommes politiques ex-avocats ou ex-juges qui doivent avoir des relations encore dans le milieu. Il y en a certainement qui doivent plus ou moins cumuler, je ne sais pas (un juge maire de sa ville c’est y pas possible ? je sais pas hein). Et il y a des gens qui s’entendent très bien au gouvernement avec des députés ou des sénateurs soit-disant indépendants.

                                          Finalement le reproche qu’on peut faire aux médias c’est juste de ne pas avoir de mission citoyenne, de régulation démocratique ni d’institution tout simplement. Le reste n’est que de la suspicion bien naturelle à partir du moment où rien n’est garanti.


                                          • bb (---.---.134.117) 27 décembre 2006 18:45

                                            Voilà un commentaire intelligent. La démocratie ne peux continuer sur des valeurs comme le népotisme ou tous les genres de népotismes par association. Que cela soit dans les médias politiques ,justices et autres pouvoirs. Vous voulez du people ??? Anne sinclair est partie quand il a fallu le faire ,pourquoi pas les autres. Il y a des choix dans la vie et si j’étais général d’armée je ne pourrais travailler à l’armée du salut ou à handicap international. si il ya encore des gens pour supporter ce genre d’état de fait,c’est bien,le ridicule ne tue point,mais il n’aide pas à vivre c’est certain. !!!! bb


                                          • ropib (---.---.27.229) 27 décembre 2006 19:09

                                            Certes bb.

                                            Mais à la différence de la justice les médias ne respectent rien ni personne. Ils ont certes une éthique très théorique non contrôlée (PPDA est toujours journaliste malgré ses divers saucissonnages avérés) mais cela ne suffit pas. Je ne vois pas bien justement en quoi la présence ou l’absence à l’antenne de cette mme Drucker peut changer la situation actuelle, le problème n’est pas dans le né- mais dans le -potisme.


                                          • ropib (---.---.27.229) 28 décembre 2006 10:10

                                            @Ludovic

                                            Je pense qu’un institutionnalisation, publique, est le premier pas à faire. C’est la seule chose qui permette la garantie de l’indépendance : on ne confie pas un tribunal à une boite de consulting, on ne confie pas les affaires étrangères à une usine d’armement, on ne confie pas l’élaboration d’une loi à l’ordre des médecins, même (ou surtout pas) psys. Après il faut choisir l’institution, mais je ne vois pas quelle légitimité Dassault aurait dans ce domaine. Or si le pouvoir devient indépendant il faut aussi qu’il soit légitime pour pouvoir être exercé, c’est pour ça qu’on a eu recours à la République et qu’on en a eu marre de la monarchie (et certainement aussi parce que les monarches tenaient pas la route) : des raisons d’efficacité.


                                          • armand (---.---.216.253) 27 décembre 2006 19:18

                                            Je trouve qu’elle devrait être chassée pour mauvais goût ! Franchement, ce bébé-Chirac insupportable, qui a été porté sur les fonds baptismaux de la politique uniquement en mémoire de son papa... Et puis j’en ai marre que tant de gens trouve formidables les idylles des people : comme l’a dit Delon, pour chaque famille recomposée, il y a une famille décomposée : le petit ministricule morveux avait une femme et une nombreuse progéniture, il me semble. Alors quel exemple ! Mais quand le chef de son parti vole sa femme à un autre puis se fait cocufier sans envoyer ses témoins on peut véritablement s’interroger sur la dévirilisation accélérée de la droite française.


                                            • ropib (---.---.27.229) 27 décembre 2006 19:34

                                              On peut s’interroger sur la dévirilisation vous croyez ?

                                              Je dois avouer que la profondeur métaphysique du questionnement Delonien me donne le vertige. Laissez-moi un peu le temps de me questionner aussi sur la pertinence d’une introspection aussi sévère.


                                            • passe par là (---.---.138.70) 27 décembre 2006 19:32

                                              Personnellement je m’en tape. Mais tout cela commence à faire gros bazard : les politiques au pouvoir et leurs femmes aux infos télé. Le phénomène d’accumulation devient lassant -comme celui d’ailleurs de voir le « fils-de » ou « la fille-de » qui, si, si je vous le jure, sont bourrés de talent... c’est génétique !

                                              De manière générale, le monde de la télé apparait comme un milieu à structure aristocratique qui s’auto reproduit lui même... en rajoutant la collusion étroite avec les politiques, on atteint le sommet de l’objectivité, bien sûr !


                                              • mathieu (---.---.188.187) 27 décembre 2006 19:38

                                                franchement entre l’abruti qui parle de parfum dans un article et celui ci parlant de compassions pour des elites corrompues et mafiosies et tres bobo, je n’en est cure. Je prefere de loin a m’interesser a des sujets qui sont réellement importants, exemple concret. Quand vous parlez de match de foot en applaudissan bien fort votre equipe, pour ma part j’observe la corruption, le dopage et surtout la decerebrations des gens qui s’extasent sur un Non Evenement.


                                                • Matthao (---.---.196.174) 27 décembre 2006 19:44

                                                  Le vrai problème Môssieu, ce n’est pas de savoir qui couche avec qui mais qui enluc qui...


                                                  • La Taverne des Poètes 27 décembre 2006 19:52

                                                    « qui enluc qui » : Ouf ! La dyslexie t’a sauvé de la censure ! smiley


                                                  • Matthao (---.---.196.174) 27 décembre 2006 20:01

                                                    Montjoie Saint Denis ! serais je un homme à transgresser les règles de bienséance ? Alors conséquemment et subséquemment, considérant notre état festif :

                                                    Sacré bordel de mom de dieu de bordel de merde !


                                                  • (---.---.24.220) 27 décembre 2006 20:13

                                                    « bordel de mom » ou bordel de mômes ???

                                                    C’est le singe qui est au clavier ?


                                                  • Hector (---.---.44.107) 27 décembre 2006 20:03

                                                    Marrant ça, j’ai lu pratiquement le même article dans le Canard Enchainé.

                                                    Plagiat ?


                                                    • La Taverne des Poètes 27 décembre 2006 20:05

                                                      Voltaire n’a jamais prononcé la sentence que vous mettez en exergue (tout là-haut !) et dont il existe des variantes.

                                                      En réalité n’importe qui pourrait déposer les droits pour cette citation. Enfin, en théorie, parce que cela pourrait être considéré comme un proverbe donc faisant partie du domaine public.

                                                      Le poète Pierre Béarn avait, lui, eu des difficultés à faire respecter la paternité de la formule « métro, boulot, dodo » qui fit florès en 1968 et qui était de lui. Comme il vécut plus de cent années, il fit entendre sa voix longtemps sur ce point. Je puis vous le dire avec certitude car je me suis rendu il y a quelques années à la Sorbonne pour la célébration de son centenaire. Nous y étions quelques poètes et chansonniers.

                                                      Mes chers amis c’était le moment culturel offert par la Taverne des Poètes. smiley


                                                      • (---.---.24.220) 27 décembre 2006 20:34

                                                        La source de la fausse citation de Voltaire est :

                                                        "« J’aimais l’auteur du livre de l’Esprit [Helvétius]. Cet homme valait mieux que tous ses ennemis ensemble ; mais je n’ai jamais approuvé ni les erreurs de son livre, ni les vérités triviales qu’il débite avec emphase. J’ai pris son parti hautement, quand des hommes absurdes l’ont condamné pour ces vérités mêmes. » Voltaire, Questions sur l’Encyclopédie, art. Homme."


                                                      • Yann (---.---.176.159) 27 décembre 2006 20:23

                                                        Tout cela n’a plus ou moins aucun interet la cooptation ne nous gêne pas dans notre cadre personnel et intime, ainsi qui pourrait nous reprocher d’avoir eu des relations coupables avec notre secretaire sinon notre femme ? Il est vrai que lorsque il s’agit de faiseurs de loi et de prescripteurs d’opinion qui couchent ensemble, le totalitarisme n’est pas loin. Mais dans le cas précis de Mr Baroin, le seul lustre qu’il conserve reste sa filiation avec un ancien grand maitre du grand orient de France lui même ami de notre Président radical-socialiste de la république. Ainsi le manque total de pouvoir au sein du gouvernement du ministre de l’outre-mer ne porte pas à conséquence quand à ses relations avec la nièce d’un animateur sportif vedette.


                                                        • (---.---.164.87) 27 décembre 2006 20:28

                                                          Il est clair que ces journalistes ne sont pas à plaindre. Par ailleurs je me moque éperdument de savoir qui couche avec qui.


                                                          • Le péripate Le péripate 27 décembre 2006 20:39

                                                            Tartufferie.

                                                            Le Peripate.


                                                            • blaireau. (---.---.248.166) 27 décembre 2006 20:47

                                                              Drucker Michel ? c’est celui qui recoit Sarko tous les 3 mois ? ... vous inquietez pas pour Marie, dès que le fils d’immigré hongrois à talonnette sera élu, elle sera recasé quelque part. Courage Marie.


                                                              • U.S. Air Force (---.---.113.30) 27 décembre 2006 20:49

                                                                Des journalistes californiens affirment que Pam Shriver aurait élu GOP. J’ai pensé à avoir vu Pam et Arni côte à côte dans la campagne électorale ?

                                                                re :« et il y a le cas du couple Schwarzenegger en Californie, le mari gouverneur républicain, la femme héritière de la famille Kennedy et proche du mouvement démocrate »( « Excès de zèle ou tartuferie à France Télévisions ? » par ’Je hais vos idées, mais je me ferai tuer pour que vous puissiez les exprimer’ Voltaire. mercredi 27 décembre 2006 ).


                                                                • Arthur Arthur 27 décembre 2006 21:02

                                                                  rien à foutre, aucun intérêt. En effet le vrai sujet c’est la connivence des politiques avec les médias. A quand un artcile de fond sur le sujet. J’espérai voir sur agoravox des papiers qui nous informent. Ou est l’information dans cet « article » ?


                                                                  • Battement d’elle (---.---.90.133) 27 décembre 2006 23:28

                                                                    Parce que Druker sénior n’est pas encore à la retraite ? Ha bon... il a une fille... et avec qui il l’a eu ? Et Baroin c.....e avec ELLE... hô !!!!! Parce qu’il y a encore des gens qui regardent la TV ??!!!


                                                                    • ka (---.---.30.12) 28 décembre 2006 01:41

                                                                      Perso je me fiche de savoir qui couche avec qui du moment que ça n’a pas d’influence sur les infos qu’on nous donne. Le problème c’est que même sans histoires de fesses on voit bien que certains journaux et certaines personnes de la télé présentateurs du journal ou pas sont orientés . C’est dommage j’aimais bien la petite Drucker mais bon ce n’est que de la télé et elle trouvera sûrement quelque chose d’autre ailleurs, les transferts à la télé c’est pas ce qui manque aujourd’hui.


                                                                      • EDARI (---.---.107.31) 28 décembre 2006 09:50

                                                                        Elle s’est simplement mis hors jeu toute seule le temps de la campagne pour la Présidentielle, cela évitera aux syndicats de le demander à de Carolis, comme ils l’ont fait pour Béatrice Schönberg.

                                                                        En ce qui concerne le groupe France-télévision, je ne vois pas le rapport avec les grands groupes (Dassault-Bouygues-Lagardère).

                                                                        A France-télévision, ce sont plutôt les syndicats qui commandent, pas les grands groupes.

                                                                        Où les grèves sont-elles les plus fréquentes, à France-télévision où dans les chaines privées ?


                                                                        • olivcord (---.---.39.108) 28 décembre 2006 11:17

                                                                          Encore un poncif éculé sur France Télévision ! Les syndicats y sont certes turbulents (bien plus qu’à TF1 évidemment où la chape de plomb est totale d’où absence de grève !) mais le pouvoir demeure dans les mains de Carolis ! Sinon pourquoi Sevran, récent rallié à Sarko et auteur de lamentables écrits sur l’Afrique, n’a-t-il pas été sanctionné plus durement pour ses propos honteux ? Il y en a qui ont sauté pour moins que cela comme Bernard Langlois et la mort de Grace de Monaco ... Cessez de lire uniquement le Figaro pour comprendre la télé publique ! Cordialemet


                                                                        • olivcord (---.---.39.108) 28 décembre 2006 11:13

                                                                          Bravo pour cet article qui a le mérite de remettre les véritables enjeux en perspective. Les procès en sorcellerie faits aux compagnes de nos ministres ou ex-ministres est un cache-sexe bien pratique pour évacuer le coeur du débat qui est autrement plus préoccupant. Quand on sait que Martin Bouyghes, propriétaire de TF1, est par ailleurs parrain d’un fils Sarkozy, a-t-on demandé celui-ci de vendre son entreprise ? Idem pour Arnaud Lagardère qui a quand même sabré la tête d’Alain Genestar à la direction de Paris Match pour un « crime » de lèse-Sarko ! Sans parler des nombreux rédacteurs en chef de JT qui passent régulièrement dans les cabines de montage pour vérifier que les commentaires et les images ne sont pas trop virulentes à l’égard du pouvoir ! Je suis un ancien journaliste et j’ai mal pour ce métier qui confine de plus en plus au psittacisme affligeant !


                                                                          • Bernie73 bernie73 28 décembre 2006 12:05

                                                                            Je suis bien triste de la tournure de ce débat la sortie de Marie Druker du journal n’est pas un procès sur son honnêteté, mais simplement appliquer une règle. Les média ont un pouvoir énorme, en phase d’élection , ils peuvent peser sur le vote, définir des règles simples, pour limiter ces portes à faux me parait un minimum. Ce qui me choque c’est que ça ne semble pas évident aux journalistes (voir la discussion autour du cas de Béatrice Schonberg).

                                                                            Comme toute règle, elle est incomplète et non satisfaisante, Marie Drucker est certainement plus neutre que Jean Pierre Pernaut. Malgré tout, il me semble sain, qu’en phase sensible, un journaliste ne puisse pas être accusé à tord ou à raison d’être juge et partie, le mieux donc c’est qu’il se retire. Pour bien visualiser, imaginez Cécilia Sarkozy en grande prêtresse d’un débat présidentiel ou d’une soirée électorale, il est bien évident que c’est intenable. Si ce qui est vrai pour un homme de premier plan, ne l’est plus pour un autre, à quel niveau doit on s’arrêter ????

                                                                            Je suis bien d’accord, ça ne règle pas le problème de déontologie, qui ne semble pas trop soucié la plupart de nos journalistes. Mais au moins ça va dans le bon sens !!!


                                                                            • ropib (---.---.27.229) 28 décembre 2006 13:31

                                                                              Et si justement c’était une soit-disant règlounette pour faire semblant d’avoir de l’éthique ? Parce que justement c’est complètement du pipot en l’occurrence et personne n’est dupe d’ailleurs.

                                                                              Vous dites que le but est qu’« un journaliste ne puisse pas être accusé à tord ou à raison d’être juge et partie »... exactement. Le but n’est pas fonctionnel, c’est juste pour ne pas se faire prendre.

                                                                              Encore une fois personne n’est dupe, ni les journalistes, ni les politiques, ni les spectateurs. « Les média ont un pouvoir énorme » ? Et bien qu’est-ce qu’on fait avec un pouvoir dans un pays démocratique ?


                                                                            • Z.... (---.---.71.55) 30 décembre 2006 11:13

                                                                              Faut assumer quand on se tape un baboin UMP !!! smiley


                                                                              • Farid Taha (---.---.49.207) 30 décembre 2006 18:03

                                                                                La liaison de Marie Drucker et de François Baroin n’avait pas fait le tour des rédactions, qu’elle affirmait déjà dans un communiqué, qu’elle se mettrait « en congé de la présentation du journal de Fr3 du vendredi 23 février au lundi 7 mai 2007 » et ce « dans la perspective de la campagne électorale présidentielle ».

                                                                                Tiens donc, me suis je dit !

                                                                                Elle semble affirmer qu’une « liaison » entre elle, une journaliste de France télévision et un homme politique (ancien journaliste), remettrait en question son sens du jugement et son esprit critique et sans écorner l’intégrité du second.

                                                                                Si je comprends son embarras, je n’arrive, en revanche pas du tout à comprendre, comment cette remise en question pourrait se restreindre dans le temps : « Le temps d’une campagne » ?

                                                                                C’est clair que de la manière dont cet « arrêt de travail » est présenté, il nous apparaît évident, que cette journaliste retrouverait intégralement et totalement son sens du jugement et son « impartialité », intacts comme avant, et ce tout juste après la campagne électorale comme si de rien n’était. Comme si la politique s’arrétait à l’arrêt de cette campagne électorale.

                                                                                Comme je doute très fort que cette suspension temporaire n’apporte quoi que ce soi, je trouve (n’en déplaise aux antimoralisateurs en tout genre et aux bienpensants réfractaires à la bienpensance) ce retrait aussi ridicule que démagogique !


                                                                                • (---.---.229.236) 31 décembre 2006 10:56

                                                                                  C’est la CGT qui dirige FT, pas le président, et encore moins le gouv. Or la CGT ne veut pas de journalistes de droite « chez elle », donc, poubelle pour celle qui avait caché ses vraix opinions réactionaire faciste pro Sarkozyste.

                                                                                  C’est aussi simple que cela.


                                                                                  • TCHOO (---.---.234.205) 31 décembre 2006 12:55

                                                                                    On s’en fout avec qui elle couche la Marie, c’est mieux de le savoir si c’est avec un politique. Après, elle peut rester à son journal, il sera moins crédible, mais l’était-elle, comme l’ensemble de ses confrères ?

                                                                                    Crédibilité et journaliste : si cela allait ensemble AGORAVOX n’existerait pas.


                                                                                    • Grincheux Grave (---.---.189.200) 31 décembre 2006 18:51

                                                                                      Vous en connaissez beaucoup, des pays modernes non communistes et non dictatoriaux, où deux femmes de ministres présentent les infos sur deux chaînes hertziennes nationales ? Cessons ces discutailleries : qu’elles laissent la place à d’autres. Puis passons à d’autres sujets.


                                                                                      • Pierrot (---.---.23.48) 1er janvier 2007 18:00

                                                                                        En effet quel Tartufferie ! Et il ne se passe rien quand un journaliste homme couche avec une ministre femme ?


                                                                                        • Clara (---.---.226.43) 1er janvier 2007 23:40

                                                                                          Elle n’a pas été virée. Baroin se sert d’elle pour construire sa propre notoriété. Et comme personne ne s’intéressait à sa liaison, il a organisé avec Marie Drucker et Patrick de Carolis ce pseudo incident médiatique dans le seul but de faire parler de lui.


                                                                                          • Vilain petit canard Vilain petit canard 4 janvier 2007 12:22

                                                                                            Et pourquoi Baroin n’a-t-il pas démissionné pour cause de coucherie avec une star des medias ?


                                                                                            • (---.---.147.164) 8 janvier 2007 00:54

                                                                                              Médiacratie, politique et lobby juif, c’est beaucoup pour une seule femme ...


                                                                                              • camillo (---.---.102.41) 9 février 2007 09:06

                                                                                                Et Claire Chazal ? Maintenant que son mari co-anime les « plats » meetings de Ségo, va t’elle être mise à l’écart par TF1 ? Il est vrai que Mr Torreton et nettement plus sexy que Jojo et Lolo.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON

Auteur de l'article

Brady


Voir ses articles






Les thématiques de l'article


Palmarès