Syrie : panique chez les gentils…

@Hervé Hum : je vais laisser l’auteur (Plethon) vous répondre de manière plus détaillée, mais je puis dors-et-déjà vous répondre que oui, vous vous trompez.

Nous n’avons jamais soutenu que Bachar Al-Assad était le « gentil », je ne sais pas où est-ce que vous avez été cherché cela. Nous ne voyons pas le monde en noir et blanc. Nous laissons cela à Georges Bush & consort (« vous êtes avec nous ou contre nous »...)

De plus, le fait que vous mettiez dans le même sac Sadam Hussein, Kadhafi et Bachar Al-Assad montre votre faible connaissance de l’Histoire.

« Le pire est que vous prétendez être lucide et non manipulé... » Nous n’avons pas cette prétention. Nous cherchons à ne pas être manipulé, quel que soit le « camps » d’où provient la propagande. Nous ne sommes évidemment pas parfaits, j’ai personnellement déjà été le relai (involontairement) d’une propagande anti-Kadhafi sur l’un de mes articles. Nous sommes simplement des chercheurs de vérité(s).

"Ainsi à la question de savoir s’il faut choisir entre la peste et le choléra, vous, vous optez la peste quand l ’autre choisi le choléra. Moi je vous dit qu’il faut choisir d’éradiquer l’un et l’autre... " Là, vous faites référence à Bachar Al-Assad et aux extrémistes qui s’opposent à lui (si je me trompe, je vous prie d’expliciter ce à quoi vous faisiez référence). Il est facile de lancer des fatwas de ce genre de derrière son ordinateur. Je vous propose de faire comme Pierre Piccinin, d’apprendre à tirer à la Kalachnikov et de partir là-bas mettre en application vos dire.

Je suis peiné par la situation en Libye, qui souffre bien plus actuellement que sous Kadhafi.

Cordialement,

@ Jahraph

C’est la teneur de votre article qui le laisse penser et les vidéos mises en pièces jointes ne l’infirme pas.

Je met ces trois là dans le même sac déjà parce que ce sont tous les trois des dictateurs. L’un peut être moins cruel et violent que l’autre mais cela reste des dictateurs. Ou peut être pensez vous que pour certains peuples la dictature soit la meilleure solution. Mais c’est exacement ce que pense les Bush et consort que les peuples ne sont pas capable de se gouverner eux même. Sauf que ces dernières préconisent une dicature mondiale. C’est ici la comparaison avec la peste et le choléra. Ne pas choisir entre une dictature ou une autre sous prétexte qu’une soit moins sanglante que l’autre ou plus « humaniste ». Que Bachar Al Assad aille en enfer avec sa « bonne » dictature et que toutes les autres le suivent, la notre avec.

Les peuples ont toujours été les jouets et victimes collatérales des luttes de pouvoirs. Et ces luttes n’ont jamais concerné qu’une infime minorité. Tant qu’il y aura des foules pour crier le nom d’un seul, c’est à dire de sa pensée, on se trouvera dans un monde où règne la pensée unique, celle d’un sur les autres. Tant qu’il y aura des peuples pour se mettre derrière la pensée d’un seul, ils seront comme les fourmis dans la fourmillière où seul compte la survie de la reine et rend acceptable le sacrifice des fourmis. Comme je l’ai écrit dans un article « la fourmi dans la fourmillière ».

Si le souci principal de Bachard était de préserver son peuple ne croyez vous pas qu’il organiserait de lui même des états généraux pour couper l’herbe sous le pied des opposants ? Manipulés ou non.

Bref, la haine de l’un ne doit pas aveugler sur l’analyse impartiale de la réalité et de voir la vérité de l ’autre.

Et vous avez raison il est très aisé d’écrire derrière son ordinateur...

« C’est la teneur de votre article qui le laisse penser »
Je viens de relire l’article avec cette phrase en tête, et je puis vous dire que vous vous trompez entièrement. Vous l’avez lu de manière biaisée.

Nous ne sommes pas en train de dire qu’ils sont légitimes ou non, qu’ils sont cruels et violents ou non. Nous pourrions le dire, mais qu’est-ce que ça changerait ? Ce ne serait que notre opinion. Ce que nous remarquons, en revanche, c’est la situation éminemment catastrophique pour le peuple après le renversement violent de leur dictateur (Irak, Libye). Qu’en pensez-vous ? Vous n’avez pas répondu à cela.

Ensuite, vous qualifiez ces dictateurs de cruels et violents, direz-vous la même chose des dirigeants occidents, par exemple ? Qui est le plus cynique et le plus violent  : le dictateur, ou bien celui qui l’a fait émergé, l’a maintenu au pouvoir, lui a vendu des armes, pour finalement le destituer, le tuer, et mettre son pays à feu et à sang ?

« Si le souci principal de Bachard était de préserver son peuple ne croyez vous pas qu’il organiserait de lui même des états généraux pour couper l’herbe sous le pied des opposants ? »
Vous n’avez pas l’air d’avoir entendu parler des premières législatives de l’histoire de la Syrie, qui ont eu lieu en début de cette année...

« Et vous avez raison il est très aisé d’écrire derrière son ordinateur... »
C’est pour cette raison que le Cercle des Volontaires réalise des reportages et des interviews, pour le moment en France, certes, mais nous rencontrons à la fois des pro-Assad et des anti-Assad parmi les ressortissant de Syrie (ou du Moyen-Orient). Enfin, l’un d’entre nous projette de se rendre en Syrie dans le courant du mois d’Août.

Cordialement,

... et voici l’un des nos articles, où nous relayons le fait que Bachar Al-Assad parle de référendum, de constituante.

@ Jahraph

Que répondre !?

Que notre monde fonctionne ainsi depuis que l’humain à posé des barbelés sur la Terre ? 

Que je ne vois pas le sens à choisir entre le cynisme de l’un ou de l’autre ?

Que le cynisme de nos dirigeants et des autres a toujours existé ?

Si l’on parler du cynisme de nos dirigeants, que faut il dire du notre ? Manipulé dites vous ?

Qu’à l’heure d’internet et du célular les peuples peuvent toujours se défosser sur leurs dirigeants ?

Vous, moi, Européens, Américains, arabes, syriens, etc, sommes aujourd’hui complice de notre propre malheur. Mais encore faut il en prendre pleinement conscience et arrêter d’accuser l’autre.

Jusquà présent, les peuples avaient besoins d’une tête pour les guider face aux autres peuples, face à l’inconnu, au chaos extérieur et intérieur. Mais aujourd’hui ?

Nous sommes donc tous complices... Moi le premier

La question n’est plus de savoir si on peut, mais si on veut s’émanciper des dictatures quelle que soient leurs formes. Si on veut ou non la fraternité entre les peuples. Si on veut ou non le partage des richesses ou non. Pour l’instant, la réponse est non.

Tant que la réponse est non, nos dirigeants, nos élites méritent leur domination et nous de la subir. Qu’on soit français ou syrien.

Parce que tout part de la propriété privé car avec elle naissait le privé de propriété...

Mais qui est prêt à remplacer la propriété par la responsabilité ?

Pour finir, veuillez excuser ma mauvaise humeur et continuez, vous agissez plus que moi et d’après ce que je lis de vos article, je ne doute pas de vos intentions.

@Hervé Hum : je suis très heureux de constater que « Ce qui nous unit est plus fort que ce qui nous divise ». Je vous souhaite un excellent Dimanche.

Très cordialement,