Meurtre de Boris Nemtsov - pourquoi faire ?

Les deux Boris

 Борис Ефимович Немцов né le 9 octobre 1959 à Sotschi. Décèdé, tragiquement le 27 février 2015 à Moscou.

Etait il un adepte de la philosophie nietzschéenne en appliquant sa célèbre maxime »vivre dangereusement » ?

Nul ne le saura maintenant.

Un аппаратчик, jeune membre de nomenklatura soviétique, il a vite sentit le vent tourner. Réussit à retourner le kazakh de bon côté et continue de naviguer dans les sphères du pouvoir. Évoluant dans le giron de Boris Eltsine il devinent même son dauphin. Cette position politique le met à l'abri juridiquement parlant et lui confère aussi une certaine puissance et le pouvoir. Et il ne va pas se priver d'user et d'abuser de cette opportunité. Il se lance dans les affaires, post soviétique très lucrative, en parallèle avec sa carrière politique. L'argent coula à flot et à la portée de main. Il prend exemple de son disciple, l'autre Boris ; corrompre et se faire corrompre.

Tout est bon pour gagner de l'argent et arriver à ses fins. Donc, Nemtsov pour les besoins de la cause devient aussi un adepte de Machiavel.

Pour Eltsine dans les années nonante le bruit persistant a couru que les américains sont arrivés chez lui avec deux valises pleins de Dollars après quoi il a fermé les yeux et les a laissé dépecer la Yougoslavie et bombarder la Serbie en la désignant comme la fautive de service.

Nemtsov devient donc un oligarque. Banquier à ses heures, sa Banque Neftyanoi après avoir fait des affaires alléchantes a finie par faire naufrage et elle est aujourd’hui liquidée. Elle appartenait à sa société mère Neftyanoi Concern dont il est le président.

Ce genre d'affaires qui abondaient tout au long de la vie et de parcours professionnels de Boris Nemtsov lui ont valus des innombrables ennemis plus ou moins irréductibles. Mais aussi une énorme baisse de sa popularité auprès de la population russes

• Je ne serais donc pas étonné que la vengeance de l'un ou plusieurs d'entre eux soit la cause de son assassinat.Ceci expliquerait peut être acharnement de meurtrier ; huit coups tirés dont quatre ont atteints la victime dans le dos. Sachant que normalement pour des tueurs professionnels deux coups suffisent ; un premier pour figer la victime et le deuxième pour le tuer. Toutefois concernant ces coups de feu tirés j'ai une autre idée que j'expliquerais plus loin.

A Boris Nemstov aussi arriva inévitable ; le pouvoir, la gloire et l'argent lui ont montés à la tête et l'ont soûlés. Dauphin de B. Eltsinte il a fini par croire qu'il est ainsi devenu héritier direct de Trône de la Russie.

• Première grave erreur de jugement, il n'a pas compris que ce n'est pas Vladimir Poutine qui a éjecté B. Eltsine mais c'est l'armée russe qui a décidé ainsi.

John Mc Cain au milieu et B. Nemtsov à droite

 B. Nemtsov devient adversaire non seulement acharné mais tout aussi irresponsable de Vladimir Poutine. Arrogant et insolant il était prêt à faire pacte avec le diable afin de nuire à son adversaire. Il n’hésita pas à s'afficher à côté des pires crapules de la politique mondiale, américaine en particulier. Sur la photo ci-jointe il apparaît avec John Mc Cain.

Sa popularité et notoriété publique n'a jamais était très grande.

Les russes sont des grands patriotes par essence et en plus il n'aiment pas les oligarques qu'ils considèrent comme des voleurs.

Vers la fin de sa vie son micro parti politique n’atteignait même pas 5 % des votes et n'avait aucun représentant à la Douma, parlement russe.

Dans sa fuite éperdu en avant pour se maintenir sur les radars médiatique et pour montrer à ses mentors occidentaux qu'il est un combattant impitoyable contre le pouvoir russes il épousa toutes les causes politique en devenant farouche critique de la position

russe p.ex. en Ukraine n’hésitant pas à aller directement et s'afficher d'abord avec Viktor

Iouchtchenko et Ioulia Timochenko et ensuite avec Petro Poroshenko.

Également il était pour le nettoyage ethnique dans le Donbas, contre rattachement de la Crimée et il exigea de Poutine d'aider les américains à renverser Bachar el-Assad. Il a donc fini par être perçu comme l’antithèse de ce que un citoyen russe doit être.

• Deuxième grave erreur, il n'a pas compris qu'il devenait le combattant des causes perdues.

   

Son engagement politique relevait de plus en plus de la provocation et d'agressivité avec ses idées politique à contre courant. Parfois ces débat politique sur les médias télévisuelles russes devenait de la politique, spectacle, de combat de coques ou du véritable pugilat comme p.ex. lors du débat avec un autre provocateur politique Vladimir Jirinovski : https://www.youtube.com/watch?v=rbifHevHekE

Nemtsov avec sa concubine Ekaterina et deux de leurs trois enfants

La vie privé et sentimentale de Boris Nemtsov avec l'argent et le pouvoir sont devenus chaotique et décousue. Une épouse légitime plusieurs concubinages et cinq enfants connus et reconnus à ce jour.

Au-dessus sa concubine Ekaterina avec deux de leurs trois enfants. Elle est une ancienne star de la télévision russe et ex-secrétaire de Boris

Anna Duritskaya

A droite sa dernière conquête Anna Duritskaya 23 ans, photo modèle ukrainien. Selon ce médias leurs relation dure depuis quatre ans (à l'époque Anna n'avait que 19 ans). En décembre 2013 elle a fait le voyage à Zurich payé par Nemtsov pour avorter.

Elle était longuement entendu par la police russe qui la considère comme témoin direct et important.

Finalement ce meurtre de Boris Nemtsov – pourquoi faire ?

En réalité ce n'est pas vraiment important de deviner, comprendre ou savoir qui a tué Boris Nemtsov mais pourquoi ?

Il est probable que le(s) exécutant(s) ne soit jamais retrouvé. Et même si la police le trouve elle découvrira que c'est un homme de paille qui ne connaît même pas le commanditaire.

• Une seule certitude s'impose : c'est Poutine et la Russie qui sont visés.

• Quant aux huit coups de feu tirés, la jeune femme est elle la cause ou le prétexte. Vengeance d'un ex-amoureux éconduit,

• ou faire comme si l’exécuteur n'était pas un professionnel, faire semblant.

Dans ce deuxième cas « première idée qui me vient à l'esprit c'est à cause de rivalité persistante au seins de son mini parti politique « Le Parnass » crée par Nemtsov. Il avait une lute intestine entre Nemtsov et ses détracteurs Mikhaïl Kassianov et Nikolaï Rizhkov. Ce dernier a fini par se faire éjecter du parti. Cette hypothèse est retenu par Vladimir Jirinovski.

• Ou l'assassinat est-il œuvre de ce patchwork de pouvoir ukrainien (son aile extrême droite) afin de provoquer une escalade de conflit et obliger UE d'accepter la livraison par USA des armes sophistiqués ? Cette hypothèse me paraît hautement probable.

   

Et dans ce cas là, il devient de plus en plus évident le rôle important voir clef dans cette sordide histoire qu'elle a eu la jeune femme. Selon le journal suisse 20Minutes.ch : http://www.20min.ch/ro/news/monde/story/Une-mannequin-detiendrait-la-cle-du-meurtre-16548356 « Son témoignage recueilli par les enquêteurs apparaît crucial »

La police russe détient d'autres images vidéo de la voiture qui a traversé des quartiers de Moscou après avoir quitté le lieu d'attentat : http://lenta.ru/news/2015/03/03/road/

Selon un témoin peu avant la fusillade elle a téléphoné à quelqu'un. Pour cette raison les policiers russes ont entrepris les vérifications des appels depuis cet endroit.

D'autres témoins ont affirmés de l'avoir vu discuter avec l'une des personnes se trouvant dans la voiture.

Un petit rappel des faits. Anna Duritskaya, 23 ans aujourd'hui, entretenait une relation amoureuse avec Boris Nemtsov (55 ans), depuis quatre ans, donc depuis ses 19 ans. Un élément très important dans la vie de la jeune Anna c'est son engagement politique et son admiration pour extrême droite ukrainienne. Elle connaît personnellement Yuri Bereza, le commandant du bataillon paramilitaire Dniepr-1. Cette unité d’extrême droite est financé par oligarque Ihor Kolomoïsky, pire ennemi de Vladimir Poutine.

Voir le lien : http://vgil.ru/2015/03/02/anna-durickaya-okazalas-lyubovnicej-i-nemcova-i-komandira-polka-dnepr-1-yuriya-berezy/

Selon Paul Craig Roberts : « Boris Nemtsov passait souvent pour un agent de Washington » Alors dans ce cas là les américains et la CIA tenaient et manipulés les deux tourtereaux.

L'heure tardive de promenade, en plein hiver russe ; le parcours choisi par qui, par la fille ? Alors ce parcours était il balisé ? Si non techniquement ça sera très difficile de synchroniser avec la voiture des tueurs. Autre fait étonnant : huit balles tirés quatre qui ratent la cible mais aucune ne touche la compagne de Nemtsov !

Depuis la sortie du restaurant qui se trouve dans l’enceinte du Goum, sur la Place Rouge, jusqu'à le pont sur Moscova et sous les fenêtres de Kremlin un trajet soigneusement choisi et qui demanda une organisation sophistiquée. Probablement balisée car il faut signaler la sortie du restaurant, ensuite connaître la position du couple tout le long du parcours, synchroniser leur arrivée sur le pont avec la voiture des agresseurs. Un guidage par GPS ?

Toutefois ça me paraît techniquement impossible de tirer d'une voiture en mouvement, donc probablement que l'assassin a surgit à pied, tiré et ensuite monté dans la voiture pour partir. Ce qui veut dire aussi que la fille a vu le meurtrier. Pourtant elle nie cette évidence !

Pour finir elle a était libérée mais reste comme témoin à dispositions des enquêteurs. Mais aux dernières nouvelles certains tabloïds l’affirment qu'elle s'est enfuie de Russie avec « tout l'aide utile » de l'ambassade ukrainienne à Moscou.

Je pense que si elle savait bien plus que ce qu'elle a dit aux policiers alors elle risque maintenant de disparaître sans laisser le trace.

En quelques sorte cela revient : perdre la tête pour un « bout de queue » et une poignée des Dollars ; parfaitement stupide.

Après que j'essayais d'exposer tous les tenants et aboutissants de cette affaire afin d'essayer de comprendre pourquoi Nemtsov a été tué deux constats s'imposent :

Premier constat :

• Dès l'annonce de l’événement des réactions bien ordonnées fusent. Celles de Barak Obama tout d'abord (qui a même déclaré dans la foulée que les services secrets américains ne sont pas mêlés) suivi de très près de Jens Stoltenberg, NATO, Petro Poroshenko, président ukrainien et Young Leader François Hollande, président français.

Cette réaction de François Hollande, « qui condamne vivement le meurtre d'un grand combattant pour la liberté et la démocratie en Russie » est plus que regrettable car c'est une erreur politique grave. Une fois de plus il coupe à la France la possibilité de renouer des bons relations franco-russe qui ont en plus une très longue tradition.

Récemment Jean-Pierre Chevènement a tenté de lui faire « la courte échelle » qui lui permettra de se rapprocher des russes sans toutefois perdre la face à cause des ses positions précédentes. Il a même fait deux fois le voyage de Moscou et rencontré Vladimir Poutine.

Il était même porteur du message de ce dernier pour le président français.

Mais malheureusement François Hollande a encore une fois tout raté. Parce que il est très mal conseillé et aussi très mal entouré. Il doit au plus vite se débarrasser de ces « éléphants de parti socialiste » s'il compte redorer son image auprès des français

A commencer par son ministre des affaires étrangère Laurent Fabius. Ses déclarations intempestives ramènent la France au Moyen Age de la diplomatie. A plusieurs reprises il a même menacé directement La Russie, ce qu'il met la France dans une position plus que délicate en cas d'un futur conflit militaire avec la Russie.

Conflit qui est ardemment souhaité par les américains, toujours prêt à aider en se sacrifiant jusqu'à dernier européenne ; pas plus que ça.

Deuxième constat :

• A souligner dans ces réactions préformatés des dirigeants occidentaux, une absente de taille. Celle d'Angela Merkel !

• Savait elle de ce qu'allait se produire ?

• Est elle compris la gravité de l’événement et donc décidée de ne plus en aucun cas suivre les coalisés ?

• Si tel est le cas alors le danger d'une escalade USA-Russie et imminent.

• Sûrement qu'Angela Merkel ne veut pas que cette conflagration se fasse par entremise de l'Europe et que L'Allemagne soit entraînée dans cette folie guerrière.

Le but visé :

Probablement pour provoquer : au mieux un « Maïdan russe » et chasser Poutine de pouvoir, au pire semer le doute sur le pouvoir actuel russe et créer les bases d'une 5ème colonne qui permettra à des manipulateurs obscurs de type Soros de faire leurs longue travail de sape. Avec un scénario bien rodé et toujours un peu près le même.

Apparemment dans le cas Nemtsov. Les tee shorts à son effigie étaient déjà prêts, imprimés et ceci même avant son assassinat. Aleksei Goncharenko (ou Oleksiy Honcharenko) ci-dessous, membre d'extrême droite ukrainienne (mais aussi probablement un organisateur et participant au massacre d'Odessa) est venu parader, lors de la marche avec un tel symbole. Il avait également avec lui une grande quantité de ces tee shorts à distribuer et sur lui un forte somme des Dollars américains.

Alexey Goncharenko

 Les commanditaires ont certainement voulu faire un test de grandeur nature de style Charlie Hebdo. Ils on comptés sur le soutien des médias occidentaux et ceux d’opposition russes. Et il ont répondus fidèlement présents. Tout d'abord russes, « Новая газета » avec son « scoop du siècle » : que Poutine a tout prévu en Ukraine et ceci dix ans avant.

Quant aux médias occidentaux ils se sont jettés comme des chiens sur un os à ronger. Comme d'habitude le traitement de cet événement par eux relève bien plus du prêt à pensé et de l'intox que de l'information. Ils sont unanimes pour affirmer que « Boris Nemtsov était le plus important opposant à Vladimir Poutine »

Pas un mot sur les critères qui leurs permets d'affirmer cela. P.ex. Nemtsov avait tellement peu de crédibilité en Russie, personne ne s’intéressait à lui à un tel point que ses tweets il les écrivaient en anglais uniquement. Ça veut tout dire donc !

A Paris la foule des moutons aux cerveaux pixelisées arboraient fièrement les pancartes avec inscriptions « Je suis Charlie ». A Moscou lors de la marche blanche ont a vu quelques pancartes avec l'inscription « Je suis Nemtsov »

Ce « je suis... », est un truc sorti d’une agence américaine. UNE réponse stéréotypée pour le troupeau face au CHOC et qui démontre toute la pauvreté de la vie intérieure.
UN cerveau pour la foule...

Tout ça finalement pour quel résultat

En comparant avec la mobilisation que les éventements de Charlie Hebdo ont provoqués, p.ex. à Paris la manifestation a ressemblé 2'600 000 manifestants pour une population de 12' 000 000 d'habitants soit environ 22 %

A Moscou la marche a ressemblé 20'000 manifestants pour une population moscovite de 15'000 000 d'habitants soit 0.13 %

La différence est 130x moins de manifestants-moutons à Moscou qu'à Paris. Ou peut être Georges Soros n'a pas encore eu e temps de déployer ses méfaits.

Boris Nemtsov était il manipulé par les occidentaux, américains en particulier, en lui faisant croire qu'il est très protégé au point de devenir intouchable ?

Quel est le rôle exact de la jeune femme dans cette manipulation ?

Est ce qu'une conquête féminine aussi jeune lui a fait définitivement perdre le sens de la réalité et qu'il a fini par se croire le plus beau, le plus intelligent, le plus fort ?

Boris Nemtsov a donc oublié l'autre maxime de Friedrich Nietzche : « Ce qui rend fous ce ne sont pas des doutes mais des certitudes »

Image suggestive de l’assassinat de B. Nemtsov

Filo…

1.03.2015