• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > International > L’Iran au fil des deux ans

L’Iran au fil des deux ans

JPEG

L’année 2022 est passée et l’année 2023 a commencé, et l’Iran est témoin des plus longues protestations depuis la révolution de 1979. Bien que le rythme des protestations semble fluctuer de haut en bas, la colère du public reste inchangée, même si plus de trois mois se sont écoulés.

Cela s’explique par le fait que les causes profondes du mécontentement n’ont pas été abordées et que le régime poursuit ses mesures répressives dans l’espoir que cela finira par permettre de mieux contrôler la situation. Ce qui est certain, c’est que l’Iran ne reviendra pas à l’état qui existait avant l’assassinat de Mahsa Amini.

Lorsque le mur de la peur a été franchi, il y a eu des centaines de victimes, selon les rapports publiés, et de nombreuses personnalités influentes, notamment des athlètes, des artistes et des scientifiques, ont fui à l’étranger par crainte de la colère du régime qui s’ensuivrait. La stratégie du gouvernement iranien consistant à réprimer les manifestations par un usage excessif de la force a augmenté l’espace d’indignation.

Le dilemme actuel est que les dirigeants du régime, craignant de perdre le contrôle, ont eu recours à plus de violence que prévu. Tout cela a conduit à une spirale de colère sociale dont il est difficile de sortir et qui a amené le régime à une véritable crise existentielle.

Le régime a même commencé à se tourner vers des personnes qui s’étaient effacées ces dernières années, comme l’ancien président Mohammad Khatami et Fatemeh Rafsanjani, la fille de l’ancien président Hashemi Rafsanjani. Ces derniers ont commencé à appeler au changement «  avant qu’il ne soit trop tard  » pour donner l’impression que des réformes sont recherchées.

Cependant, toutes ces tentatives pour refroidir l’atmosphère et absorber la colère du public n’ont pas abouti. Néanmoins, le Guide suprême Ali Khamenei craint toujours de faire des concessions qui, selon lui, pourraient entraîner la chute du régime.

Les observateurs s’accordent à dire que les manifestations actuelles en Iran sont devenues un état de colère populaire chronique qui s’accumule plus vite que l’accumulation de combustible provenant des opérations d’enrichissement d’uranium du régime et qui pourrait à tout moment endommager définitivement les relations entre le régime en place et le peuple iranien.

Il est difficile de continuer à mener les affaires du pays dans cet état de colère et de déchaînement sans s’attaquer aux problèmes sous-jacents qui ont déclenché cette colère. Qu’il s’agisse des pratiques répressives internes ou de la détérioration de l’économie, elles jouent le rôle le plus important pour amener le peuple iranien dans un nouvel état de colère.

Aucun acteur ou athlète iranien connu vivant en Iran ou à l’étranger n’aurait qualifié le chef du régime, Ali Khamenei, de dictateur avant que les manifestations n’éclatent. Il existe également certains parallèles avec Mussolini, le général Franco, Staline ou d’autres figures autoritaires qui ont vécu dans différents pays de l’histoire.

Cependant, ces propos ont été repris sur les réseaux sociaux, contribuant à approfondir les clivages entre le peuple et le régime et encourageant les personnes en colère à rester sur leurs positions.

Il ne faut pas sous-estimer l’influence des icônes sociales sur l’attitude des Iraniens, en particulier des anciens joueurs de football comme Ali Karimi, qui est l’un des critiques les plus virulents du régime dans son pays et compte près de 15 millions de followers sur Instagram. La nouvelle génération d’Iraniens est également différente de ses prédécesseurs. Cependant, ce phénomène n’est pas propre à l’Iran.

En effet, les jeunes de tous les pays sont différents des générations qui les ont précédés, que ce soit au niveau de leurs ambitions ou de la façon dont ils réagissent et font face aux menaces liées à la sécurité.

Dans ce contexte, il convient de mentionner la joueuse d’échecs iranienne Sara Khadem, qui a participé à un tournoi sans hijab, posant un défi clair et remarquable aux autorités de son pays, qui l’ont rejetée et ont déclaré qu’elle ne représentait pas l’Iran.

Il est clair que les protestations en Iran à cette occasion sont une rébellion contre le régime, ses symboles et son modèle de gouvernement, et non contre des individus spécifiques. Ce rejet a existé par le passé, mais il était limité à l’élite et à une petite partie du peuple iranien.

C’est la plus grande perte pour le régime, qui a joué la carte du changement de visage au cours des dernières années et décennies sans changer ses politiques, tant chez les soi-disant réformateurs que chez les conservateurs, afin de continuer à survivre et de donner l’impression qu’il existe une sorte de démocratie et de liberté d’expression.

Certains signes indiquent que la situation politique intérieure en Iran ne se normalisera pas. Cela n’est pas du tout lié à la chute du régime, qui pourrait rester imprévisible malgré l’escalade des tensions internes.

C’est plutôt dû en grande partie aux conditions internationales qui affaiblissent la capacité des opposants occidentaux au régime à soutenir les mouvements internes, ainsi qu’à la force de l’appareil de sécurité, dont de nombreux observateurs s’attendent à ce qu’il s’affaiblisse et se relâche au fil du temps, voire s’effondre.


Moyenne des avis sur cet article :  1.31/5   (13 votes)




Réagissez à l'article

3 réactions à cet article    


  • christophe nicolas christophe nicolas 21 janvier 15:02

    J’ai fait une petite erreur de date alors je le refais...

    Ils sont super-vexés car le 14 janvier (pas le 17, je m’étais trompé avec la date d’annonce), les Kieviens ont reçu une salve de missiles sur leur territoire qu’ils n’ont pas pu repérer avec les radars, faisant une connerie en tentant un tir anti-missile qui entraîna la démission d’Arestovych pour avoir parlé.

    C’est bien le 17 janvier que les Kieviens ont annoncé leur impossibilité devant la furtivité des missiles hypersoniques qui reste un mystère ainsi que la manœuvrabilité.

    La Direction principale du renseignement du ministère ukrainien de la Défense n’a pas averti les autorités du pays de nouvelles attaques de missiles sur des cibles stratégiques. C’est ce qu’a déclaré Oleg Soskin, conseiller de l’ancien président de la république Leonid Kuchma.
    Les services de renseignement n’ont rien rapporté. Où est la Direction principale du renseignement, où est-ce (chef de la Direction principale du renseignement du ministère de la Défense de l’Ukraine Kirill. – Ed.) Budanov. [Ils ne savaient rien] qu’une frappe de missile était en préparation, qu’ils atteindraient calmement Kiev, Lvov, Loutsk, Jytomyr, Rivne », a-t-il déclaré sur sa chaîne YouTube .
    Soskin a souligné que le système énergétique de l’Ukraine est presque complètement hors service et aujourd’hui « tient à peine ». Et en cas de gel, « tout s’effondrera complètement », a-t-il noté.

    Le 17 janvier était le 32ème anniversaire de… , devinez quoi :

    Le 17 janvier marque le début de l’opération « tempête du désert ». Bombardée intensément, l’Irak tente de déstabiliser la coalition en lançant des missiles Scud sur Israël. Après plus d’un mois d’attaques aériennes, des centaines de milliers de soldats de la coalition sont déployés dans le cadre d’une offensive terrestre qui débute le 24 février (1991).

    Quelle offensive a commencé 31 ans plus tard un 24 février 2022 ? J’ai un trou de mémoire… :)

    Le lendemain, le 18 janvier, V. Poutine fait un discours :

    la puissance militaro-industrielle russe rend la victoire en Ukraine « inévitable »

    Et juste après, grande réunion de l’OTAN en urgence à Ramstein pour cause de panique sur le rafiot.

    Ce qui est important, ce n’est pas le fait qu’ils n’ont pas de missiles hypersonique, c’est qu’ils ne comprennent pas comment ça fonctionne, la stabilité, la furtivité, la manœuvrabilité. Nos dirigeants sont comme les indiens d’Amérique qui ne comprenaient pas comment fonctionnaient les armes à feu. Les dirigeants qui nous dirigent en sont là car l’enfumage s’est retourné contre eux, leurs savants sont « has been ».

    Du coup , ils se comportent comme les chefs de guerre Amérindiens criant à la guerre contre un ennemi qui allait forcément leur mettre une branlée car on ne lutte pas avec des arcs contre des cabines. Ça les rend fous !!!

    Il faut leur faire comprendre qu’ils ont perdu du fait d’avoir abusé de bobards et que « Dieu véridique » finit toujours par vaincre « Satan le menteur » qui les possède.

    Vous voyez, je sais faire preuve de psychologie… :)



    • xana 21 janvier 18:25

      Salem Alketbi, ya t’il vraiment eu des mouvements de protestation en Iran ou bien tout cela n’est-il encore que de l’emfumage des médias occidentaux ?

      Et s’il y a eu des mouvements de protestation, quelle est la part des mouvements financés par l’Occident à titre de guerre hybride contre ce pays ? Personnellement je dirais plus près de 100%.

      L’Iran a des ennemis extrêmement puissants, surtout dans le domaine de la désinformation et des groupes de sabotage. Vous l’ignoriez ? Le Royaume Uni, les Etats Unis, Israel pour ne citer que ceux-là.

      Alors, laissez tomber les « mouvements de protestation ». Tout le monde sait qui les emploie et dans quel but.


      • bertin 23 janvier 10:39

        La vraie cause de la campagne anti-iranienne est son soutien aux Russes et sa résistance au sionisme.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON



Publicité



Les thématiques de l'article


Palmarès



Publicité