Femmes : Le passé de l’homme !
Tout va pour le mieux dans le monde merveilleux des hommes sauf pour les femmes... !
Des enquêteurs ont été envoyés dans la région, près de la frontière ougandaise, à la suite de combats qui selon des ONG, ont provoqué la fuite de 155.000 personnes depuis la mi-octobre. Ils se sont poursuivis en dépit de l’accord de paix conclu en décembre pour mettre un terme à la guerre civile en RD du Congo, qui, depuis 1998, a fait, autour de deux millions de morts. « La mission d’enquête a recueilli des témoignages qui parlent de pillages, de viols systématiques ainsi que d’exécutions sommaires et d’enlèvements », a expliqué Mme Tome. « Cela a été présenté à la population comme une campagne de vaccination, incluant le pillage de toutes les maisons et le viol de toutes les femmes » a continué Tome. (Aujourd’hui)
Une femme de ménage de 26 ans ayant subi un viol collectif perpétré par trois membres de la Garde présidentielle dans le stade a raconté en sanglotant comment une femme a été violée puis tuée d’une balle dans le ventre : Ils ont déchiré mon pantalon avec un couteau et trois m’ont violée, l’un après l’autre. Ils ont pointé leurs armes sur moi, en disant qu’ils allaient me tuer, et ils m’ont frappée avec leurs fusils. Après avoir fini, ils m’ont frappée dans mon sexe. Au même moment, j’ai vu une petite fille à environ cinq mètres de l’endroit où j’ai été violée. Après avoir fini avec elle, l’un d’eux lui a tiré dans le ventre là où elle était couchée. Ils lui ont tiré dessus avec un de leurs fusils. (AllAfrica).
En résumé:__
Des nombreux cas précédents, on notera que, malgré le "Politiquement correct" associé à la repentance occidentale généralisée, les peuples décolonisés depuis des décennies ont su, malheureusement, régresser assez vite en renouant avec des pratiques, croyances locales et rites barbares complaisamment autorisées par des potentats locaux qui y voient un moyen de contrôle facile sur des populations en souffrance.
De manière objective, moins polémique et plus générale, les viols et diverses exactions commises à l’encontre des femmes ne sont, hélas, pas confinés en un seul temps et lieu mais qu’au contraire ceux-ci sont l’apanage de toutes les guerres sur tous les continents et que très certainement, les récits de toutes les femmes qui en sont les victimes rivalisent de barbaries et d’horreurs.
60 réactions à cet article
-
Femmes, je vous aime... Bleues, saignantes ou à point ?
-
A tous les moinsseurs, ce n’est pas du cynisme mais du désespoir. Je ferai attention la prochaine fois.
-
Ca fait froid dans le dos, mais c’est toujours utile de rappeler ce qui se passe quand le vernis de civilisation craque ou que le code moral de la société, quel qu’il soit, n’a pas été inculqué aux enfants soldats devenus grands.
Il est également utile de se rapeler que les valeurs ocidentales sont elles aussi fragiles : on estime que 100 à 300.000 viols ont été commis par l’armée russe sur les femmes et jeunes filles de Berlin en 45, certes ivres de rage après les atrocités nazies en URSS, mais comme d’habitude ce sont les civils qui paient le prix le plus lourd des guerres. 10.000 femes suicidées à Berlin. Et l’armée américaine aussi a commis des viols durant cette même guerre.-
Et l’armée d’Afrique (France Libre) en a également commis en Italie...
-
Et pourtant l’excellent livre « une femme à Berlin » rapporte : « il vaut mieux un ivan sur le ventre qu’un amerloque au dessus de la tête » d’autant que l’héroïne de cette histoire vraie, comme toutes les berlinoises de l’époque ne peut compter que sur la générosité de la soldatesque russe pour ne pas crever de faim, elles et leurs familles !
-
A qui répondez-vous ? Votre commentaire est confus, ai-je dit que les nazis ont apporté du chocolat et des bondons en URSS ?
-
-
-
-
-
Vous dites : « y’a rien de plus inhumain qu’un humain.. rien n’est inhumain, tout est animal. (et les deux se confondent -encore une fois, a moins qu’un Homme soit un végétal ou un minéral, c’est un animal) »
Je dirai plutôt que l ’homme malgré son statut d’espèce animale , de type « mammifère » doté d’ un cortex censé faire de lui un animal évolué , cet être ne prouve pas de par son vécu historique et actuel,quotidien qu ’il est réellement un animal évolué . Notons que le fameux test de Milgram a fonctionné avec les êtres humains mais pas avec les animaux qui ont « refusé de jouer le jeu » et donc de faire souffrir leurs semblables . De fait je serai tenté de dire que je ne sais pas ce qu’est l ’homme mais que je sais par contre une chose : c’est qu’il n’est pas encore « humain » .
-
-
Eh oui la sauvagerie se porte bien. Elle s’exporte, immigre et s’étend lentement à toute la planète. Bientôt les sauvages violeront, tueront et mangeront des femmes en réunion jusqu’en France, et les bonnes âmes vous diront que le viol et les maltraitances ont toujours existé en Occident...
-
-
@ Abderraouf
Eh bien trêve d’hypocrisie et parlons donc de ces femmes violées en France !
Nous savons pertinemment que la plupart d’entre elles sont issues de l’immigration et vivent dans des banlieues elles-mêmes à très forte population immigrée. A quelques rares faits divers près, ce ne sont pas les femmes occidentales vivant en province dans leur joli petit pavillon qui sont les cibles principales des viols en réunion, mais celles qui vivent là où s’entassent tous les migrants. Alors OUI, une bonne partie de cette planète est encore sauvage et OUI nous faisons entrer sciemment cette sauvagerie chez nous pour l’unique et égoïste satisfaction d’entreprises avides de main d’œuvre bon marché, mais dans l’impossibilité de délocaliser leur production.
-
M’sieur Abderraouf,
Faut pas vous mettre en colère comme ça. Et aller chercher des exactions commises il y a 50 ans pour faire contrepoids , c’est tiré par les cheveux, d’autant plus que de l’autre côté il y aurait aussi des choses à dire . Là on est en face de la sauvagerie la plus insoutenable et pratiquée à grande échelle (sauf si vous arrivez à prouver que ces faits sont faux). Ce n’est pas en lançant un concours des horreurs au cours des siècles que vous arriverez à minimiser ou justifier ces crimes. La question est comment peut-on en arriver là et que peut-on faire pour éradiquer ce mal.
La solidarité continentale, c’est bien, jusqu’à un certain point et là, il est dépassé. -
-
Les statistiques auxquelles vous vous référez, sont celles pour lesquelles une plainte a été déposée soit à peine un sixième des viols estimés.
On estime que près de 6 femmes sont violées en France toutes les heures et 85% de ces viols sont commis sur des femmes qui ne déposeront pas plainte de sorte que leurs violeurs ne seront pas recensés dans les statistiques « officielles ». Or nous savons pertinemment que cette grande majorité de femmes violées et silencieuses sont issues principalement des banlieues à forte population immigrée et sont évidemment souvent elles-mêmes d’origine immigrée.
De surcroît, il suffit de naître en France pour avoir la nationalité mais il ne suffit pas d’acquérir cette nationalité pour acquérir la culture occidentale. Savoir que le violeur est français ne nous indique donc pas grand chose. L’augmentation de la violence faite aux femmes avec l’immigration en dit peut-être bien plus long sur le fond de ce phénomène.
-
M’sieur Abderraouf,
Des faits faux ce sont des mensonges ou des manipulations. D’ailleurs dans ce domaine vous vous y entendez, vous n’auriez pas dû faire celui qui ne comprend pas. Si le sondage d’Afrique du Sud vous amène à douter, vous avez d’autres éléments par la suite en RdC, au Cameroun qui amènent à réfléchir et à condamner tout de go même si on ne sait pas ce qui motive ces horreurs et même si par ailleurs d’autres plus affreuses encore ont été commises. Quant à votre lien sur les viols en France, vous l’interprétez comme bon vous semble, ce n’est pas très honnête non plus. Le commentaire est issu de stats tirées des appels téléphoniques adressés à un collectif contre le viol en 98 et n’est en rien exhaustif.
En début d’article nous avons d’autres chiffres pour 2005, je vous invite à les relire. -
Abderraouf 17 novembre 2010 19:24Ah Tiberius, Tiberius je vous livre des statistiques officielles de vos deux ministères concernés et vous persistez avec vos « On estime » et autres « On sait pertinemment », vous n’êtes visiblement pas un matheux vous, ce n’est pas un reproche je m’explique :
85% de 6 c’est 5.1 femmes violées par heure qui selon vous ne déposeraient pas plainte, soit : 44 676 par an.Et comme vous parlez de grande majorité, allez rien que pour vous je ne prendrai pas 90%, grande majorité se limitera à 75% deal ?
Attendez que je reprenne la calculette. Ça nous fait donc 33507 mammas en boubous ou foulards, beurettes et jeunes franco-africaines qui seraient chaque année violées sans déposer plainte.
Soyons fous, je vous l’accorde. Oui sauf que la moitié n’étant pas mariée, il va bien falloir que 16753.5 (j’y tiens au .5), opérations de reconstitution de l’Hymen et autant soit 16753.5 d’avortements clandestins (s’il vous plait souvenez-vous motus), en France…
Est-il vraiment besoin de continuer cet échange
M’sieur Dupont,
Pour le coup je crois que c’est vous qui vous énervez…
Vous ne m’en voudrez pas si je passe sur votre définition des « faits » faux qui seraient des mensonges ou des manipulations, il s’agit là de contorsions qui ne méritent pas qu’on s’y attarde davantage. Vous avez écrit trop vite, ça arrive à tout le monde.
Je vous cite : « Appels téléphoniques adressés à un collectif contre le viol ? » L’extrait que je donne, vient de statistiques ministérielles, il faut (hélas), lire avant de réagir, faute de quoi on risque effectivement de dire n’importe quoi.Mais revenons à ce qui semble vous tenir à cœur, je ne doute pas du tout que ces atrocités aient lieu au quotidien en Afrique, je souligne simplement qu’un peu de rigueur dans les sources ne nuit pas. Alors maintenant que j’ai « avoué » ne pas douter de l’existence de ce genre de pratiques que voudriez-vous que j’en déduise ? Qu’il y a bien sauvagerie ? En effet oui, Qu’elle est inadmissible ? Sans hésitation aucune. Qu’il faut que les hommes soient protégés dans leurs droits à commencer par les plus vulnérables d’entre eux ? Plutôt dix fois qu’une.
Et alors…
Cet « aveu », pourrait-il faire avancer le chmilblick ou encore arriver à faire autre chose qu’une belle jambe aux victimes (sans jeu de mots cynique) ? J’en doute.
Et puis en vertu de quelle logique, est-ce que ce genre de violence dans le tiers monde, pourrait vous dédouaner de votre responsabilité collective à vous, dans les violences subies aux femmes chez vous, devant votre propre palier ?
Ça vous rassure que ça existe AUSSI ailleurs en plus trash ? Evidemment que non, vous vous en moquez royalement, comme du sort de toutes victimes, que vous placez du reste implicitement dans un même sac dont tout ce que vous savez c’est qu’il n’a rien à faire chez vous. En fait, vous avez parfaitement le droit d’avoir cette opinion là, ça n’est pas du tout le sujet, mais par contre ne prenez pas les autres pour des cons, lorsque vous prétendez démontrer des corrélations qui n’existent que dans votre esprit. J’ai un scoop pour vous, la malhonnêteté … ce serait plutôt ça.
Plus grand chose à vous dire, Salam.
-
Waldgänger 17 novembre 2010 19:31@ Abderraouf,
Bon courage
-
48.000 femmes violées en France selon les estimations dont 8.000 seulement recensées par les statistiques officielles soit à peine plus de 15% (16,66666666666667% puisque la précision du chiffre semble avoir pour vous une grande importance...)
Je me base sur ces estimations car les statistiques officielles ne reflètent pas la qualité de vie des femmes dans mon pays, qualité de vie qui, dans les faits, après s’être longtemps améliorée, se dégrade aujourd’hui de façon flagrante et rapide et ceci pour les raisons que je vous ai indiquées.
-
Du reste,« à ce que j’ai cru comprendre », les femmes qui se font violer sont rarement celles qui portent la burqua ou autres vêtement bien engonçant conforme à la tradition islamique... Et l’hymen des femmes violées importe peu aux barbares qui voient en elles des putes parce qu’elles sont habillées en occidentales.
-
Monsieur Abderraouf,
Non, non, ne s’énerve pas M’sieur Dupont. Il relève simplement votre mauvaise foi et vos circonvolutions qui vont de pair. Par contre vous, vous énervez, votre couplet final en est la démonstration et le vernis de suffisance, que vous vous attachiez à afficher jusqu’à présent, craque.Quant à ce que je pense ou ressens face à l’horreur pas besoin d’interprète comme vous qui de plus traduit mal. Encore une fois, on n’était pas dans un concours d’horreurs mais face à des faits (regardez s’il n’y a pas là de quoi ergoter à nouveau) monstrueux. Je n’ai nulle envie de les hiérarchiser par rapport à ceux qui se dérouleraient sur mon palier. Je pense simplement qu’ils représentent l’horreur à grande échelle. Malhonnête moi, peut-être un peu effectivement, je ne voudrais pas que ces « façons de faire » soient effectives ou importées dans mon pays, par quiconque, d’où qu’il vienne. De même je ne souhaite pas que des Landru, des Petiot, des Fourniret soient exportés vers d’autres pays afin d’établir un équilibre de la sauvagerie entre les peuples.
Quant à l’article (stats), j’insiste : relisez-le, vous l’avez interprété comme vous souhaitiez qu’il soit. Votre acharnement à vouloir prouver que certains sont autant voire plus affreux que d’autres dénote un je ne sais quoi… Monsieur Abderraouf, l’Occident n’est pas parfait, loin de là.Est-il pire ? Il me semble que vous aimeriez bien le prouver.
Salam Bonne journée.
-
Il y a quelque chose qui me gêne dans cet article, c’est la méthode de juxtaposer le récit de crimes de guerre avec le pb de l’égalité homme-femme. Méthode qui tend à faire l’amalgame entre des différences sociales et les pires crimes de guerre.
Ça donne l’impression de mettre tous ces pbs sur le même plan comme si ces pbs étaient tous d’ordre sexiste et que tous les hommes étaient des criminels en puissance même sans le savoir et que finalement ils étaient tous coupables.
Les crimes de guerre ont toujours existé et si les femmes sont les premières victimes c’est parce que les soldats sont des hommes. Et, il ne faut pas croire que si les soldats étaient des femmes ce serait mieux.
On a eu l’exemple de cette militaire qui montre bien que ce genre de situation amène aux mêmes dérives :
Ne pas oublier que dans ce genre de phénomène l’effet psychologique de groupe est très important. Qu’il s’agisse d’un groupe d’hommes ou de femmes en position de force ils et elles sont capables du même genre d’exaction. La mixité évite ce genre de pb.
De manière plus générale je trouve cette manière de vouloir construire la femme contre l’homme et de les diviser assez détestable. La guerre des sexes est une impasse qui nous mènera tous dans un mur, les hommes comme les femmes.
J’ajouterais que vouloir culpabiliser les hommes d’ici avec des faits lointains dans le temps comme dans l’espace est improductif en plus d’être injuste. Prenez-vous en aux vrais coupables et défendez les victimes de là-bas.
-
-
Au vu des deux derniers liens, la mixité de permet pas d’éviter ce genre de pb.
-
Bonjour
Désolé de vous contredire sur ce point, mais la mixité ou la présence de la femme dans une armée ou dans un peuple ne change pas grand chose aux atrocités commises.
Dans certaines tribus d’amérique du sud, les victimes étaient laissé aux femmes et enduraient les pires supplices, également en Indochine/Vietnam et en Algérie ou certains témoignages sont édifiants à ce sujet. Cela est également arrivé en France, notamment dans l’épouvantable massacre des gardes Suisses pendant la révolution et pendant la libération.
L’ armée rouge qui a perpétré des massacres en Allemagne, mais aussi en Ukraine et en Pologne était mixte et cela n’a visiblement pas changé grand chose.En Irak, l’armée Américaine était mixte et ça n’a pas empéché des femmes d’apparaitre en « bonne position » sur des photos connues de tous.
Ne faites pas une opposition hommes méchants/ femmes gentilles ; ce serait faux. Il n’y a qu’a se rappeler des faits divers récents ou de très jeunes femmes ont commis des actes de barbaries particulièrement violents.
Si effectivement le viol est l’apanage de hommes, les hommes tombés entre les mains de ces femmes ne violeront plus jamais.
A+
-
Bobjour
Désolé Ulysse, je n’ai pas posté au bon endroit.... Je suis donc d’accord avec vous, hélas.
A+
-
Bonjour,
Le plus de l’humain est sa capacité à se renier jusqu’à l’inhumain, car être ou ne pas être humain, la question de conscience en est bien à ce stade posée. Mais la raison de cette dérive malsaine généralisée est la parabole télévisée qui diffuse le cancer consumériste et avive l’image sexuelle de la femme qui s’exhibe à toute heure. Ceci nous remet à l’esprit le rôle du voile de pudeur dans la religion musulmane et la guerre qui est perpétrée contre elle, par le sionisme juif...
Votre article est insoutenable et témoigne du fait indéniable que seule une extinction de masse pourra mettre un terme à ces affreuses histoires quotidiennes. Une seule image de mutilation comme celle que vous éditez est déjà une agression pour les sens. Franchement, si j’étais Dieu, je ferais tout péter, tout de suite. Point terminé !
-
ouf et heureusement vous n’êtes pas Dieu , Elizabeth Sion
-
Antoine, par bonheur, je ne suis pas Dieu, mais si j’étais lui, je tendrais ce piège bien malin pour réveiller les conscience des humains. Après une vie d’homme violeur, longue vie de mutilateur physique et moral, et après la mort, Dieu lui offrira une jolie réincarnation....en femme... ! Avec évidemment le cursus équivalent à subir...Bonne chance à tous !
-
-
On aimerait que notre « bouddhiste laïque docteur es violence aux femmes » s’insurge et condamne sans appel ces atrocités. Malheureusement cet article ne vise pas les musulmans...
-
« »« »« »" Au siècle passé, on soulignait les mérites de la conquête progressive des droits pour la femme (enfin) presqu’équivalents à ceux des hommes.
Depuis le passage au XXIè siècle et la « découverte de la mondialisation » qui met en lumière un délitement des valeurs de l’Occident globalement contesté dans sa suprématie économico-politique, le mouvement connait un net ralentissement et même un recul dans l’équilibre fragile du respect des droits des femmes. « »« »« »
L’auteur ne prouve pas le lien de cause à effet mais je crois que ça peut jouer son rôle. Pas forcément au moment même du viol (le violeur massacreur ne pense probablement pas à la déroute de l’Occident quand il opère) mais ensuite, quand il s’agirait de s’en expliquer devant un tribunal alors oui, la ruine de l’Occident donc de ses valeurs, peuvent être invoquées « Vous êtes mal placés pour donner des leçons »
Concernant le fond de ce problème, qui est celui de la violence physique donc de la force brute dans laquelle l’homme l’emporte forcément sur la femme, je trouve que ces dernières manquent de réactivité.
Les femmes seraient des hommes, elles s’organiseraient mieux ; Je ne dis pas que ça les sauverait complètement mais au moins verrait-on une ligne de défense.
La réactivité, l’organisation en défense serait-elle alors génétique et liée au sexe ?
Pourquoi pas. Si ça se trouve, l’agressivité étant liée au sexe masculin, la réactivité, la stratégie de défense serait son pendant et serait alors également liée au sexe masculin.
Je cherche dans l’Histoire des exemples où des femmes se seraient organisées en défense active mais je n’en vois pas. Face au rouleau compresseur, elles n’ont que le réflexe ultime de se suicider.
Au cas par cas, on voit des femmes développer de la défense active et aussi de l’agressivité. Mais s’organiser à plusieurs en défense ou en agressivité, c’est rare de leur part (on ne voit ça que dans quelques cas qui font la manchette des journaux : « 3 filles séquestrent et torturent une personne »)
Autant les hommes ont de tous temps organisé les chasses, les défenses actives et passives, autant ils ont élaboré des discours justifiant leurs actes agressifs ou défensifs collectifs, autant les femmes n’y ont quasiment jamais participé.
Je ne vois aucune femme à l’origine d’un château fort, d’une frontière, d’un char d’assault, d’une épée, d’une constitution, d’une philosophie, d’une éthique, d’une morale, d’un projet de société. Non pas qu’il n’y en ait jamais eu qui se soient lancées dans ces aventures mais c’est surtout que ces quelques aventurières auront agi seules et que leur mouvement se sera dilué dans le machisme général.
Le seul mouvement important car collectif de la part des femmes est celui récent du féminisme. Mais il est né en Occident et en parallèle au discours anti esclavagiste. Il aurait donc pris le train du respect du plus faible qui était déjà en marche.
On pourrait me disputer la question de l’antériorité en posant qu’Olympe de Gouges avait déjà fait très fort bien avant Schoelcher mais je poserais alors Montaigne ou la Boétie, on m’opposerait alors Ipathie et on n’en finirait pas.
Quoi qu’il en soit, initiatrices ou suiveuses d’idées plus respectueuses du plus faible, les féministes du XIXème ont su s’organiser. Pourquoi aujourd’hui, des femmes, infiniment plus torturées qu’elles ne s’organisent-elles pas à l’instar de leurs aînées du XIXème ?
Ou quelle serait le concept nouveau susceptible d’avoir un impact ?
En Chine, sans rien dire ni faire de spécial, des femmes peuvent devenir très très riches en devenant business woman. Pour autant que leur fortune les protège des coups, ça semble indiquer qu’elles peuvent s’en sortir en faisant de grosses affaires, comme les hommes. Mais comme il est impossible que toutes les femmes deviennent milliardaires, la voie du business n’est pas leur solution globale.
Il faut donc trouver une autre voie.
Je pense à un point sur lequel il faudrait réfléchir.
Nous avons sous les yeux le cas de Polanski d’un côté et ces cas de violence maximale qui sont rapportés dans cet article.
Que se passe-t-il, au fond et au niveau mondial, quand un Polanski qui n’a en aucun endroit usé de force physique et encore moins d’arme, qui n’a pas versé la moindre goutte de sang ni menacé de quoi que ce soit, risque une incarcération très longue corellée à la mort (soit par suicide en prison, soit par assassinat de la part de codétenus) ?
Il me semble que ça indique à tous qu’il n’y a aucune solution intermédiaire négociable entre ce qu’un homme peut faire dans le cadre du strictement permis et celui de la sauvagerie la plus totale.
Il se pourrait même, étant constaté le peu de représailles que risquent les très violents, surtout quand ils sont armés et agissent en groupe, que toute solution (permettez-moi le mot) intermédiaire apparaisse moins valable.
In fine, Polanski échappera peut-être à une lorde condamnation mais ne perdons pas de vue les injures et incantations les plus extrêmes à son adresse « Faut lui couper les couilles à cette ordure » qui n’ont pas manqué de fuser, ici compris.
Prenons le cas de Peau d’âne.
On a un père amoureux de sa fille. Il est dans un tourbillon passionnel, il fait tout ce qu’il peut pour séduire sa fille. Elle aura succombé ou pas on l’ignore, il semble que non. Si elle avait succombé que dirions-nous de ce père ? Certains, pas tous bien entendu, diront qu’il l’a violée et parce qu’elle était mineure, boum 20 ans, perpet donc mort.
Il n’y aura eu aucune violence, rien de comparable à ce qui est rapporté ici mais ce père serait très lourdement condamné, en tous cas sur le papier et en tous cas par certains.
En mettant dans le même sac à ordures le père de Peau d’âne et ces mecs qui torturent les femmes en série, mais vraiment physiquement, à les tuer dans les pires souffrances, on rend la question du jugement de l’abus complètement absurde.
Si l’on jugeait le vol d’une pomme aussi gravement (sur le papier et par les injures) qu’un cambriolage avec tortures, je ne vois pas pourquoi les vilains n’iraient pas directement au pire. Heureusement, nous sommes très majoritaires à considérer qu’un vol de cerise n’est pas bien grave (et du reste, malgré cette tolérance commune, nous ne sommes pas submergés de rapines).
Ce que je dis là vaut pour Sarkozy (ou Frédéric Mitterrand concernant ses boxeurs). A partir du moment où il se prend plus d’injures que le pire des dictateurs, à partir du moment où il en prend même beaucoup plus dans la gueule, pourquoi se retiendrait-il ? Au point où il en est, quelle condamnation ou injure supplémentaire risque-t-il à voler toute la caisse ou à vendre en douce une bombe à Ben Laden ?
Les condamnations toujours plus excessives (au moins sur le papier) font perdre le sens de la justice, de la mesure du bien, du mal et du presque. A une radicalisation des jugements ne peuvent succéder que des positionnements et des actes radicaux.
Est-ce que les femmes de France jouent un rôle de modération dans les jugements, dans les condamnations au moins verbales ?
Pas que je sache. Il me semble au contraire qu’elles emboitent le plus souvent le pas le plus sévère, le plus radical des hommes.
Mais peut-être avez-vous un avis différent.-
réaction à coté de la plaque, bref « on » s’écoute écrire ....
-
wouahhhh kes kon s’écoute à écrire...
-
Les religions duelle et la double morale
Commencement [s]Écouter l’enregistrement de France culture en fin de texte
France culture
Étienne KLEIN
Michel Cassé
et les Bogdanoff
-Sur
http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2010/11/02/medias-et-croyance1.html
Ou directement sur
-
au Crabe n° 2
kes ke cela à a voir avec le thème de l’article ; votre commentaire... ?
-
Votre article en 2 parties est assez exhaustif, d’un coté il nous developpe avec des faits détaillés les horreurs actuelles (on peut parler aussi des passages a l’acide) et dasn le 2 eme volet nous met en garde sur la remontée dans nos sociétés occidentales de pression faite aux femmes.
cela n’est pas lié au fait comme décrit au dessus que ce sont des militaires qui opprime. C’est simplement lié au fait tout bête que l’homme a la force physique et que c’est par cet unique moyen qu’il asservi la femme.-
Vous melangez les crimes de guerre, les faits divers et le droit de femmes
Dans ces guerres civiles les hommes ne sont guere mieux traites
Reste le cas du viol civil, le cas de la RSA est tout de meme une exception dans une Afrique en paix.
Les assassins et les violeurs par contre, n’ont pas a etre absous du fait de leur origine ethnique, un criminel est un criminel quelquesoit ses originesEt pour deriderle debat
onpeut parler des laborieuses populations du Cap-
donc tout va bien... le quota est « naturel », les femmes ne sont pas discriminées plus que le hommes.
-
amalgame et ignorance... vous avez oublié : stigmatiser, islamophobe, minorités, rascisme sionisme dans votre message.
mais sans doute j’ai fait un amalgame -
-
merci je prend cela comme un compliment
-
-
A l’auteur,
Que préconisez vous comme solution à tant de malheur ?
-
insémination artificielle et tuer les hommes. Ne garder que quelques représentants dans un zoo pour la reproduction
-
Glopy te fous pas de la gueule des gens !
-
ben non je suis sérieux, c’est une solution, une forme d’Eugénisme.
-
Bonsoir Kerjean, je pense que la photo n’a rien à voir , il s’agit de médecins ou ONG examinant un corps de femme, (bien sur suite à exactions) pas de photos de l’acte lui même, il n’y a que peux ou pas de photos d’actes.
-
Le titre de la photo est « mutilation forcée au Congo » ( ce qui laisserait supposer que certaines mutilations sont consentantes) : http://ca.altermedia.info/page/2
Quant à croire qu’il existe peu de photos d’exactions en tout genre, c’est tellement naïf, mais tellement réconfortant de se dire que l’on ne savait pas. -
Une omission impardonnable : mutilation génitale forcée au Congo.
-
Je n’avais pas remarqué la photo. Maintenant que c’est fait, je ne peux que regretter qu’elle ait été utilisée pour illustrer cet article, qui recense un catalogue d’horreurs décontextualisées. J’ai un peu l’impression que cette femme, dont on expose les tortures est violentée une deuxième fois par nos regards.
Je regrette également que l’article mette en parallèle les crimes commis contre les femmes, (et les hommes et les enfants) en temps de guerre et la violence dont sont victimes les femmes dans nos sociétés occidentales. Il n’y a aucune commune mesure.
Pour voir des photos qui racontent vraiment une histoire ou parfois l’histoire, prises par des photographes professionnels qui sont des témoins, qui connaissent le poids des images et qui les utilisent avec discernement, consultez le site suivant : http://www.noorimages.com/index.php?id=story_archive&page=1-
-
Au gens qui ne peuvent regarder cette photo sont les même qui préférent vivre dans l’ignorance pour préserver leur petite personne. Même si des photos ou des videos sont dures (je pense notamment a celles sur une lapidation et sur le Lynchage de 2 personnes), se sont des témoignages incontestables, estimons nous heureux d’avoir aujourd’hui des moyens comme ceux ci pour prouver des dires que nombres contesteraient.
Il n’y a aucun voyeurisme a les regarder avec pudeur, avec dégout certes. Rien a voir avec les visionner en Boucle en rigolant. Rappellez vous les images de causecsu, a quel point c’etait violent. rappelont nous nuit et brouillard sans quoi nous n’aurions sans doute pas pris la mesure de ce que l’être humain pouvait faire (au dela de toute manipulation d’image car y a toujours un crétin qui va m’en parler)
Et toutes ces bonnes âmes qui nous disent « et si il y a des Zeeennnffffaaannt ! » la botte secrete, deja vos enfants se balladent sur le net et ont vu 10.000 fois pire, surtout si vous n’avez pas mis de vigilence parentale. Et ces chers parents qui protègent leurs enfants n’ont pas vu les 11000 meurtre qu’un gosse de 11 ans a regardé dans sa vie a la télé, parce que la c’est moins grave.
ces images sont essentielles, ceux qui veulent faire la politique de l’autruche n’ont qu’a tourner la bande déroulante ou faire comme d’habitude : ignorer.-
-
Une photo, quand elle n’est pas truquée, constitue une preuve de la réalité.
-
cette photo est notre conscience
-
Article passablement confus, pour le moins.
Vous proposez quoi mon bon ???
Personellement, en tant que cocu, je trouve la lapidation rafraichissante.
Iren Nao
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
