Bon sens écologiquement dangereux
Les gens avec un rythme cardiaque irrégulier ont plus de chances d’avoir un problème cardiaque. Dans les années 1980, le bon sens dicta aux médecins d’administrer un traitement pour réguler le rythme cardiaque de tous les arythmiques. Résultat : la mortalité a été multipliée par deux, voire par trois, pour ceux qui ont une athymie faible ! Le bon sens n’est pas toujours fiable. Il nous dit d’ailleurs que la Terre est plate !
Nous aurions dû nous méfier de lui, mais non, nous lui faisons toujours confiance, comme quand nous nous croyons capables d’anticiper l’avenir. Ces dernières semaines, j’ai lu plusieurs articles qui questionnent le bon sens écologique. Et qui nous montrent combien nous devons être prudents avant d’adopter de nouvelles technologies.
Les éoliennes
Il nous paraît évident qu’elles permettent la production d’énergie propre ; peu importe leur bilan économique. Le bon sens dicte de construire de plus en plus d’éoliennes même si elles gâchent les paysages et massacrent souvent dans leurs pales les oiseaux de passage. Ce risque est connu, il vaut la peine d’être pris. J’ai toujours été de cet avis. En 2005, la production mondiale d’énergie éolienne a augmenté de 43 % pour atteindre 60 000 mégawatts, 12 fois la consommation énergétique de l’Irlande.
Mais faut-il se fier au bon sens avant de prendre une décision ? Quel est le coût réel d’un champ d’éoliennes ? Quelle quantité de CO2 sera dégagée lors de la construction de l’infrastructure, combien lors de la fabrication des éoliennes ? Toutes les pollutions ne doivent-elles pas être comptabilisées ?
Quand on construit un champ d’éoliennes, on cherche des endroits peu peuplés, par exemple dans les tourbières en Irlande. Le coût de l’infrastructure est alors toujours élevé, les travaux sources d’important dégagement en CO2 et autres gaz à effet de serre. Et ils perturbent l’environnement. Suivant les calculs les plus pessimistes de Richard Lindsay, il faut alors 16 ans pour qu’une éolienne, qui a une durée de vie de 25 ans, annule la pollution que sa construction a engendrée !
Face à la complexité, le bon sens défaille. Il oublie de tenir compte de toutes les implications. Il ne peut d’ailleurs y parvenir. Que faut-il faire alors ? Plutôt que construire d’immenses champs d’éoliennes, il est sans doute préférable d’opter pour la micro-génération suggère Richard Lindsay. Plutôt que se lancer dans des projets géants impossibles à maîtriser, il vaut mieux que chacun de nous place une petite turbine sur son toit. C’est un bel exemple qui devrait nous pousser à agir par nous même, localement.
Les arbres
Un autre article, aussi publié dans NewScientist, m’a interpellé. Le bon sens nous incite à planter des arbres pour lutter contre la pollution. Du coup, le traité de Kyoto propose aux pays incapables de réduire leurs émissions d’avoir la main verte.
Est-ce vraiment une bonne idée ? Une étude vient de révéler que les feuillages dégagent du méthane, un des gaz à effet de serre les plus nocifs. Les experts ne sont pas encore arrivés à un accord sur les volumes mais le dégagement est avéré.
Le bon sens est encore une fois mis en question. Les solutions les plus évidentes ne sont pas nécessairement les meilleures. Plutôt que se lancer dans de vastes projets pour réduire les gaz à effet de serre, projet dont personne ne peut maîtriser les tenants et les aboutissements, n’est-il pas préférable d’attaquer le problème à la source, là où se produisent les pollutions, c’est-à-dire chez nous ?
Il est un peu facile de polluer d’un côté et de planter des arbres d’un
autre en croyant qu’on règle le problème. Les pollutions doivent être évitées à
tout prix. Il n’y a pas de compensations possibles.
53 réactions à cet article
-
-
Les éoliennes ne massacrent pas les oiseaux. Elles provoquent même moins de décès d’oiseaux par collision qu’un bâtiment de taille comparable qui aurait des fenêtres.
-
C’est peut-être pas clair mais le sujet de l’article c’est pas les éoliennes ou les arbres mais le bon sens. Dans la logique après-pétrole je dis juste qu’il faut prendre garde de ne pas trop se fier à lui.
-
-
-
-
-
-
-
-
Pour les oiseaux, lire par exemple cer aticle de la BBC.
-
Est-ce que j’ai dit que les éoliennes étaient une mauvaise chose ? J’ai pas dit non plus que leur rendement était plus mauvais que celui du pétrole ou du nucléaire. J’ai juste insisté sur la nécessité de prendre en compte tous les coûts avant se lancer tête baissée. Si on ne fait pas ça, le nucléaire est la panacée d’ailleurs. Richard Lindsay met juste en garde sur le développement sauvage des champs d’éoliennes, voir l’article de la BBC. Il y a aussi des risques environnementaux avec les énergies dites propres. Et les statistiques ne nous aident en rien dans cette histoire. Que les proba soient bonnes ne nous empêche pas de nous engager dans des voies catastrophiques. Les proba ne nous aident pas à prévoir l’avenir, ni même à estimer les avenirs possibles. Ce servir d’elles pour agir est suicidaire, surtout à l’échelle globale.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Salut Thierry,
T’in en parlant de méthane,… quelques infos !
Dans Google tapez :production de méthane par les ruminants … et on apprend que :
Les ruminants contribuent pour une part non négligeable (18% du total) à la production mondiale de méthane
… Que les ruminants émettent par éructation dans l’atmosphère du méthane, puissant gaz à effet de serre, et participent ainsi à hauteur de 3% au réchauffement de la planète !
Même que rien n’arrête le progrès la preuve : Un vaccin pour réduire la production de méthane des ruminants ,… à lire sur :http://www.sur-la-toile.com/article_pdf_311.pdf
Enfin sur ce site ,
http://www.populationmondiale.com/
On nous dit que nous sommes plus de 6, 5 milliards d’habitants
La population mondiale est de - Population of the world is 6 551 565 386 personnes lundi 7 août 2006 à 7 h 55 min et 45 s
Ben tout c’beau monde, ça fait zoci pas mal de méthane !!!!!
@+ P@py
-
-
-
-
-
-
-
Je n’ai pas parlé de génocide, tout de même. Et j’ai même dit que c’était pas un vrai problème cette histoire d’oiseaux.
-
-
Pour le méthane, l’article dont je parle évoque une première étude qui indique une production pour les végétaux entre 62 et 236 millions de tonnes par ans, donc un volume du même ordre que celui produit par les ruminants et l’activité microbienne. Cette étude est toutefois remise en cause, la production des végétaux serait inférieure...
-
-
-
-
-
-
-
-
« ARTICLE NUNUCHE... Mais bon ! La démocratie c’est aussi cela !
Pour m’éviter de perdre du temps, un p’tit copié/colé concernant :IDEE FAUSSE : « LES EOLIENNES SONT DE VRAIS HACHOIRS A OISEAUX. »
De très nombreuses études ont été menées à travers le monde autour des parcs éoliens pour analyser leur impact sur les oiseaux. Tous les suivis démontrent que la mortalité des oiseaux est faible à très faible . Ces suivis montrent également que plus de précautions sont prises dans le choix des sites et dans l’agencement des éoliennes, plus cette mortalité est faible. La Ligue de Protection des Oiseaux (LPO) s’est d’ailleurs engagée en faveur des éoliennes.
Dans tous les cas, la mortalité liée aux éoliennes est sans commune mesure avec celle liée à la circulation routière, aux lignes électriques, aux baies vitrées, à la chasse, aux pesticides et insecticides, aux marées noires ou à la disparition des milieux favorables aux oiseaux . Une éolienne peut tuer entre 0 et 3 oiseaux par an. Alors qu’une ligne électrique haute tension en tue plusieurs dizaines par kilomètre et par an (100 000 km en France). La chasse est quant à elle responsable de la mortalité de plusieurs millions d’oiseaux chaque année.
Les oiseaux, dont la vue est le sens le plus développé, voient les éoliennes et les évitent. Ce changement de trajectoire à l’approche des éoliennes est observé couramment par les ornithologues.
Par ailleurs, des études ornithologiques sont entreprises avant l’implantation d’éoliennes, dans le cadre de l’étude d’impact obligatoire, et les sites sensibles sont évités .
POUR EN SAVOIR PLUS :
Le site Web d’ABIES, bureau d’études en énergie éolienne et environnement, fournit des résumés de suivis ornithologiques
- source : http://www.planete-eolienne.fr/oiseaux.html -
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Pour m’éviter de perdre du temps, un p’tit copié/colé concernant :Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
