Carlo Ponzi était-il réellement un escroc ?

1°) Le principe de la chaîne de ponzi :

Comment proposer des revenus bien supérieurs aux placements de base ? Carlo Ponzi dans les années 1920 a trouvé une solution : en contournant la nécessité du placement. Il suffit de rémunérer le capital et les intérêts des premiers clients par les côtisations des suivants. Ce système ne peut être viable à long terme que par une croissance illimitée des clients : c'est la base de la pyramide.

Il suffit alors d'une grande crise et que beaucoup d'investisseurs décident de retirer leur fonds en même temps pour mettre le fond en faillite : voir l'affaire Madoff.

Les chaînes de Ponzi sont extrêmement incidieuses et peuvent durer très longtemps. L'escroquerie de Bernard Madoff a duré tout de même environ 40 ans !!! En effet il suffit que la croissance du nombre de clients soit suffisamment régulière et qu'il n'y ait pas de crise majeure pour qu'elle fasse illusion un bon moment... mais elle finit toujours par s'écrouler. Le droit privé est très clair à ce sujet : les schémas de Ponzi sont des escroqueries sévèrement punies par la loi. Mais en droit public, qu'en est il réellement ?

2°) La première chaîne de Ponzi : la dette publique :

Il est presque de notoriété publique que la dette publique n'est qu'un schéma de Ponzi...

Les gouvernant disposent d'une méthode redoutable : défiscaliser les placements en dette publique (assurance vie) de façon à disposer de ressources énormes. Le plus vicieux dans la dette publique est qu'en fait l'argent fait littéralement du sur place : d'un côté l'état doit rembourser la dette mais dans un autre c'est ce même état (ou plutôt ses propres membres) qui la possèdent... Créances et dettes s'annulent donc mutuellement d'un point de vue macro économique. Il est donc totalement faux de dire que l'on s'endette sur le dos de ses propres enfants... puisque ces mêmes enfants hériteront de la créance par l'intermédiaire des bons du trésor. Très souvent ce sont les mêmes personnes qui payent les impôts nécessaires au remboursement de la dette publique … et qui la financent par la souscription aux bons du trésor (assurance vie) ! L'effet macro économique est donc nul et devrait donc suffire à condamner toute politique de relance par la dette ou le déficit public.

Voilà pourquoi cette chaîne de Ponzi peut durer très longtemps...

Elle a l'immense mérite d'éviter le recours à l'imposition qui n'est jamais populaire...

Par contre quand c'est l'étranger qui détient majoritairement la dette publique comme en France, son remboursement n'est pas neutre : il appauvrit réellement le pays puisqu'est c'est l'étranger que l'on doit rembourser : il y a bien une perte des capitaux pour la nation. Il faut donc compenser cette fuite par un surcroît d'exportations...

De plus l'effet d'éviction des dépenses publiques est évident : ce sont autant de ressources en moins qui pourraient être utilisées de manière productive et qui finalement freinent considérablement la croissance...

3°) La seconde chaîne de Ponzi : la sécurité sociale :

Je vais en choquer plus d'un mais la sécurité sociale n'est pas autre chose qu'un schéma de Ponzi.

En effet l'assurance maladie en terme de coût profite majoritairement aux personnes agées (retraités)...qui ne financent pas le fond !!!

Les côtisations de retraite ne sont qu'une vaste blague pour idiots utiles puisque ce ne sont pas ses propres côtisations qui génèreront ses propres prestations de demain...mais celles de la génération suivante !!!

Il y a donc une tromperie manifeste quand au droit à la retraite : les retraités en fait...n'ont aucun droit, si ce n'est que celui de spolier littéralement la génération des actifs. Voilà pourquoi on préfère employer le terme de solidarité qui ne cache en fait qu'une vaste escroquerie...LEGALE !!!

3°) Pour que le schéma de Ponzi tienne il faut jouer sur la démographie :

Comme je viens de le dire la pyramide de Ponzi peut faire illusion très longtemps tant que sa base croit suffisamment. Le fond de Bernard Madoff a tout de même tenu 40 ans...avant qu'il ne devienne réellement déficitaire...Le déficit de la sécurité sociale ne doit donc rien au hasard puisque ce n'est au fond qu'une gigantesque arnaque pyramidale... Maintenant comment jouer sur la démographie ? C'est très facile : les allocations familiales et l'immigration...

Conclusion :

Il est incroyable qu'aucun média n'ouvre pas le débat sur le caractère purement et simplement délictueux de la gestion publique aussi bien par le financement de la dette publique que la sécurité sociale. Qu'on ne se méprenne pas : qu'il faille s'assurer obligatoirement pour le chômage, la maladie et la vieillesse je suis tout à fait d'accord mais pourquoi diable ne pas choisir son organisme qui se doit de satisfaire sa clientèle sous la pression de la concurrence ? Rien n'empêche l'état de définir un cahier des charges sévère et de ne fournir des agréments qu'à des institutions dûment certifiées... Le caractère obligatoire est d'autant plus scandaleux que l'état se donne le droit de changer de règles à tout moment, bien souvent dans le sens de la régression sociale... Le but n'est pas de garantir des droits à ceux qui côtisent mais aux ayant droit actuels... Il s'agit d'un véritable abus de droit... Tout ceci devrait l'état d'intenses discussions...

Dormez bien braves gens, le soviet suprême s'occupe de tout...