Bientôt une taxe sur les animaux de compagnie ?
Plus rapide et plus simple à mettre en place qu’une taxe sur les transactions financières
Une taxe sur les animaux de compagnie
Rassasié par les solutions léonines proposées pour résorber l’abyssale dette qui nous pressure, j’ai donc décide de proférer la mienne, et qui sait, de, peut être, donner une idée à ce gouvernement de « gauches » dont les élucubrations se multiplient.
Créons une taxe sur les animaux de compagnie
Que la bête vienne au secours de la dette
Selon le titre d’une célèbre émission de télévision, il y aurait en France 30 millions d’animaux de compagnie. L’idée serait de taxer chaque propriétaire d’animal d’une redevance de 150€ annuels. Cette seule taxation rapporterait 4 milliards cinq cents millions d’€ (4 500 000 000€/an), rien que ça.
Dans ce projet on peut légitimement envisager de taxer un peu plus les propriétaires de chiens de chasse, attendu que dans ce cas, le chien est instrumentalisé à des fins de loisirs, tout comme les chiens truffiers, ou encore les lévriers destinés à la course.
En fait il serait judicieux d’établir un barème afin de définir un montant de taxe proportionnelle à la nature de l’animal, selon qu’il s’agit d’un chien, d’un chat, d’un poisson, d’un oiseau ou d’un reptile, et de l’usage qu’en fait son propriétaire.
Bien évidemment, seraient exonérés de taxe les animaux au service de personnes handicapées.
Et puisque gouverner c’est prévoir, nous dit-on, il est donc pertinent d’anticiper sur les fraudeurs ou autres resquilleurs qui espéreraient échapper à l’impôt en adoptant un animal virtuel. Ceux-là seront encore plus taxés, afin de réserver la survie de nos espèces animales.
Enfin, moi ce que j’en dis….. !
Mais vous au fait, qu’en pensez-vous ?
Che64 Aussi sur TWITTER @che64000
119 réactions à cet article
-
Votre article est spécieux...vous comparez des choses qui ne le sont pas.
Un poisson rouge ne fait aucun dégât sur la voie publique.
Les chiens ça chie dans les rues et chez nous en Belgique, on a fait installer dans certaines villes des sortes de poubelle à étron ou l’on peut y trouver un sac plastique pour les propriétaires qui osent...On voit aussi déambuler dans les rues des aspirateurs à merde, tout cela à un coup, les poubelles doivent être nettoyées et renouvelées tous les jours...Ma commune fait partie des plus propres mais il y a de la merde partout quand même...
j’ai pas de chien et je paye tout ça comme les autres...Je pourrais volontiers l’accepter, la solidarité tout ça, ça ne me dérange pas outre mesure.Dans un transaction humaine, il faut toujours que quelqu’un accepte d’y perdre.
Mais les propriétaires de chien m’emmerdent à venir vider leur animal jusque devant ma porte d’entrée...
Je suis certain que tous ceux qui n’ont pas de chien et qui se retrouve le pied au milieu d’une bouse serait ravi à l’idée de ce genre de taxe !-
-
« Si il y a une taxe à instaurer c’est sur les ventes d’animaux de compagnie, afin qu’elle soit reversée aux refuges »
qui vendent, eux aussi des animaux
-
Quelle courte vue ! Allez, un peu de réalisme : avec votre taxe on verra rapidement que seuls les riches conserveront leurs animaux de compagnie ; terminé la mamie veuve avec sa retraite peau de chagrin et son chat ou son petit chien : crevez seuls et en silence les pauvres !
-
Il y a eu une époque en France où les propriétaires de chiens étaient taxés, et une autre où les chiens étaient interdits dans les logements collectifs. Aujourd’hui, je ne crois pas qu’il existe un seul immeuble qui n’abrite pas de chiens, et bien souvent il ne s’agit pas de caniches ou de chihuahuas, mais plutôt de labrador, husky, berger allemand ou des Pyrénées, bref de chiens qui laissent des « marques » importantes de leur passage sur les trottoirs. C’est pour ces raisons que la pollution canine représente une des sources majeures de mécontentement des piétons parisiens : 70 % d’entre eux la considèrent comme la première cause de malpropreté. Dans la capitale, 150 000 chiens environ produisent seize tonnes de déjections par jour, et à Lyon on enlève 40 tonnes de déjections pour un coût de 600 000 euros annuel.........
voir :
http://2ccr.unblog.fr/2012/09/06/regardez-ou-vous-mettez-les-pieds/ -
Votre commentaire de petit épicier comptable (vous avez quand même omis les émanations de méthane néfastes à la couche d’ozone) ne répond évidemment pas à la question socio-économique et quasi éthique que je pose.
-
-
... au vu des messages ci-dessus entre ceux qui veulent defendre la veuve et la vieille mémé et ceux qui n’utilisent plus de corage pour leurs pompes je propose une solution de (bon) compromis :
On ne taxe que les chiens, pas les autres bestioles, et surtout on ne taxe que ceux qui vivent a Paris-Lyon-Marseille et eventuellement les villes-agglomerations de plus de 500 000 habitants (on ne fait pas de cadeau a Aubry non plus, faut pas dec...)
Allez, faites gaffe en rentrant cette nuit ça glisse et quand on est bourré c’est pas une bonne idée. -
et la poule de luxe quelle taxe ?
-
@romain
sissi
139€ le chatons c’est plus que le veto plus caution pour la sterilisation de 100€
ta selection est donc pour les « riches » qui sont mieux que les autres
bonne reaction aryenne -
-
Quand je vois combien coute la bouffe pour chien, on se dit que cette personne pourrait nourrir un être humain.
Et c’est vrai !
Moi ca me choque un peu quand même qu’on voit des SDF dans la rue laissé à l’abandon, traité comme de la merde, pir qu’un clebar, avec des passants qui l’ignore et le méprise comme si c’était un lache qui avait perdu son combat... le combat de sa vie.
On devrait faire une taxe sur la bouffe pour animaux et bien ecrire sur le paquet que cela va a des gens qui meurent de faim.
JE ne dis pas qu’il ne faut aps avoir d’animaux, mais quand on voit des animaux obeses et des gens qui tendent la main dans la rue, moi ca me choque.-
Bonjour King,
Dans un certain sens, je perçois ces deux phénomènes comme les revers d’une même médaille, celle de l’individualisme. Dans bon nombre de cas, lorsque l’être humain abandonne son semblable, l’animal prend le relais, je pense aux personnes âgées et seules à qui l’animal fourni une unique compagnie.
Et certains SDF trouve du réconfort et un vecteur de socialisation dans la présence d’un animal, cette taxe leur rendrait encore plus dur les bons traitements de leur bête.
Pour moi, le problème n’est pas l’animal, mais l’attitude de l’homme qui considère de moins en moins ses semblables. -
-
Je ne sais pas. Quand je dis pir qu’un clebard c’est pour que cela choque. Mais ce que je veux dire, c’est que les gens méprisent les SDF, comme s’ils n’existaient pas.
Ils les ignorent, pir ils se forcent à ne pas les voir.
Pourtant ils sont là.
Romain, je ne sais pas si personne ne meurt de faim, mais en tout cas tous les hivers il y en a qui meurent de froid... Et je sais qu’en France il vaut mieux etre un chien qu’un SDF...
La dignité ne sont que des mots de nos jours, et on prefere offrir à la faune ce qui pourrait nous nourrir.
Comprenez que je n’aime pas qu’on fasse du mal au bêtes mais j’ai l’impression que l’homme aime particulièrement marcher et faire souffrir d’autres hommes, et que l’animal lui est préféré.
Je ne dis pas que c’est mal d’aimer les animaux, mais aujourd’hui l’amour qu’on porte aux betes et la manière dont on dédaigne ceux qui dorment dans la rue, (et qui ne souffrent pas pour le plaisir) me laisse penser qu’il y a de vrai déreglement dans la nature.
La faune n’a pas besoin de l’homme pour se nourrir. Qu’on laisse les animaux à l’état sauvage pour survivre puisqu’ils y arrivent, et qu’on s’occupent d’avantage des continents ou les hommes crèvent de faim. -
« Quand je vois combien coute la bouffe pour chien, on se dit que cette personne pourrait nourrir un être humain. »
chez les riches
c’est pas avec du ronron pas cher que tu vas te nourrir -
Non c’est sur mais la boite de ronron coute....2.32 euros.
C’est plus qu’une baguette, ok on se nourrit pas avec une baguette, m’enfin vous y foutez une tranche de jambon et le tout doit valoir le meme prix...
Enfin Foufouille tu vois ce que je veux dire.
Je parle surtout de ce que je vois en agglomération. Je pense qu’en milieu rural les choses doivent effectivement être différentes. -
Sinon Pompompom je suis tout a fait d’accord avec toi !
-
la pas cher 1€, voire moins
le chien remplaces aussi un gardien et procures de la compagnie -
le jambon, c’est 12€/kg minimum
en dessous c’est de l’epaule -
Allez, vu qu’on est dans le petit côté comptable du débat, allons-y ! Quasi tous les propriétaires de chiens les nourrissent désormais aux croquettes : le sac de quatre kilos de croquettes au bœuf = 5,64€ (http://www.carrefour.fr/portal/site/carrefour/recherche?crText=croquettes+chien&crSite=). Et en cherchant on peut encore trouver moins cher et nourrir son animal pour moins de 20 €/mois (surtout s’il est de petite taille comme c’est de plus en plus le cas - n’en déplaise aux menteurs - dans les grandes villes).
Quant au phénomène de la solitude due à la société individuelle qui aurait conduit nombre d’occidentaux à adopter des animaux de compagnie, c’est en partie exact, et en partie seulement, sinon pourquoi tant de familles auraient des animaux domestiques ?
-
-
Romain DESBOIS
Malheureusement c’est encore le cas beaucoup de « vieux pauvres » très seul partagent leur boite de ronron avec leur animal qui leur donne l’affection quotidienne et leur fait encore sourire à la vie....
Pour le reste, il y a au coin du boulevard Saint-Michel et du boulevard Saint-Germain à Paris une famille de réfugié avec 2 enfants (6 et 4 ans environ) qui attends un logement d’urgence de la ville de Paris.....et qui fait sa cuisine sur le trottoir (cela ne concerne pas l’article : je sais...ni ceux qui viennent en aide... mais les services de la ville de Paris qui sont sollicités)...et c’est le quotidien brutal
-
-
Et quand vous voyez un ou des SDF avec des gros chiens ?
-
« Je viens de faire une soupe pour dix personnes avec 6 carottes, 2 oignons, 3 poireaux et quatre grosses patates ; »
ca fait pas grand chose
et non, le ronron pas cher est le meme que le cher (odeur bidon en moins)
on va pas chez le veto car ca coutes une fortune : minimum 50-100 a chaque fois
le ronron, on peut aussi le melanger avec des pates a 78c/kg ou du riz a 77c -
Romain DESBOIS,
merci pour l’info...mais tout cela est désespérant. Le « descartisianisme français » ...on en crève. Trop de paperasses, de procédures et de textes qui mettent dans des cases....et dès qu’il y a une virgule en trop ou en moins....tout devient Kafkaïen.
Le vrai changement pour moi est le pragmatisme et de considérer le fond en le priorisant sur la forme....tout le reste est un non sens humain. -
Romain Desbois 4 novembre 2012 00:05bo
Le souci est plus le fait que la majorité des gens ne ait pas sa part et comme l’écrivait Renaud Séchan, ca oblige ceux qui se bougent à faire la part des autres.
Rabhi le dit autrement avec sa part de Colibri
Enstein aussi dénonçait l’immobilisme de la majorité qui laisse faire.
Elie Wiesel l’a formulé également en parlant de la neutralité qui sert toujours l’oppresseur.Bref , ce qui faut voir dans tout ça c’est que nous avons les moyens de changer les choses. C’est le côté positif.
Les murs sont construits de petites pierres (ça c’est de moi
) -
à King « Et je sais qu’en France il vaut mieux etre un chien qu’un SDF... »
Effectivement on ne va pas jusqu’à « euthanasier » les SDF
-
à Foufouille :
Justement les chiens aiment la soupe !Autrefois on donnait de la soupe aux chiens et je pense que ça doit se faire encore à la campagne... Mais les boites c’est tellement plus pratique !
-
A quand la fabrication d’une patée cuisine au champagne avec des truffes et du caviar incorporés
Un animal de compagnie peut être bon pour un enfant normal jusqu’à 7- 8 ans et pour une personne âgée, disons de plus de 75 ans comme compagnieMais qu’on taxe les autres propriétaires , je suis 150 % pour . Et assez lourdement a fortiori pour les bêtes non stérilisés. Afin de r dissuader de recommencerEn fournissant gratuitement les euthanasiants à la SPA et aux vétos durant trois mois et en mobilisant les vétos militairesJ’aime les animaux, mais je pri vilégie les humains surtout après toutes les conneries faites par nos irresponsable politiciens -
Romain Desbois 4 novembre 2012 10:52ctadirke
Nostalgique de bon vieux temps nazi ?
Oui j’assume et revendique ce point godwim.
Entre la merde de chien et la merde pétrole voire la merde nucléaire, ce n’est pas toujours ce qui pu qui fait le plus de dégâts.
Les gens se croient écologistes alors qu’ils ne sont au mieux qu’environnementalistes voir hygiénistes.
-
Dans la petite ville de Bretagne ou je vis, presque tous les SDF ont un (gros) chien ou plusieurs, dont les copieuses déjections ornent les trottoirs ...
-
Seule solution, bouffons nos amis les chiens
-
c’est la proposition la plus stupide de l’année, car essayez de taxer les animaux et vous verrez ce qui va se passer, vous en trouverez abandonnés à tous les coins de rue, dans les bois etc....
c’est ce qu’on appelle une fausse bonne idée encore que « bonne » ne soit pas approprié, je dirais plutôt idée simplette !
J’ajouterai que les produits pour le animaux sont déjà assujettis à une TVA à 19,6% et qui récupère la TVA ??????le pape peut-être ??
les animaux sont taxés comme les produits de luxe alors est-ce que c’est un luxe d’avoir un chat ou des poissons dans un bassin , il ne faut pas oublier que celà fait travailler de nombreuses filières que cela crée des emplois, quand à la nourriture qui concurence la nourriture des humains je me vois mal manger des croquettes de chats ou de poissons !!!-
Qui récupère la TVA ? Et bien il me semble que ce sont principalement les banques et les politiques pour payer leur train de vie luxueux.
Au fond...
J’ignore ou vont exactement chaque cents, et vous, vous le savez ?
Je serais curieux d’avoir tous les détails du circuit du fric de nos impôts et tva, je suis certain qu’on rigolerait bien. -
Romain Desbois 3 novembre 2012 18:42Ave Julius
C’est surtout encore un moyen de diviser les gens !
Comme si l’on n’avait pas de quoi nourrir tout le monde. Rien que ce que l’occident gâche en nourriture, on pourrait nourrir le reste de l’humanité !!
-
tous les pays gachent
imagines toi en afrique sans frigo -
-
il ne faut pas oublier que celà fait travailler de nombreuses filières
Voilà le type parfait d’argument ULTRA-stupideLamentable -
Romain Desbois 4 novembre 2012 10:57«
Voilà le type parfait d’argument ULTRA-stupideLamentable »Voilà un argument typiquement stupide
(la mise en abîme des fois reflète bien l’effet miroir)En fait ce n’est pas idiot comme argument, c’est même le seul et unique qui explique que l’on continue à exploiter les autres animaux.
Sinon, arrêtons l’élevage ! les éleveurs ne font pas leur sale métier par philanthropie, altruisme !
Non ils font de l’élevage pour toucher du pognon, par pur esprit capitaliste !!!! -
tu es rentier ?
avec une ferme a la naissance ? -
au 19 ie siècle, il y a un ministre de Napoleon 3 qui pensait être un génie en taxant les fenêtres des maisons, idée géniale s’il en est puisqu’ il est difficile de cacher ses fenêtres,alors les gens pour échapper à l’impôt se sont mis à obturer les fenêtres, résultat des courses les maisons mal aérées sont vite devenues insalubres, entrainant une montée en flêche de la tuberculose !
alors avant de projeter des idées il faut vraiment s’assurer de ses tenants et aboutissants !!!!-
tss tsss,
Certes, il se trouve des propriétaires de chiens qui ne ramassent pas les déjections de leur animal, certains nourrissent leurs animaux avec des croquettes (achetées chez le vétérinaire par exemple) dont le prix exhorbitant peut choquer lorsque l’on sait qu’une partie non négligeable de notre population peine à se nourrir...
Mais il se trouve également des animaux de compagnie nourris avec des croquettes bas de gamme chez les plus démunis, les personnes isolées qui tirent réconfort de la présence de leurs compagnons à pattes (nageoires ?)
Je propose donc que soit prélevé à la source (chez le fabriquant de croquettes et produits divers : shampoings, colliers anti puces, paniers, laisses) une petite taxe (20 cts d’euro par paquet de croquettes par exemple), taxe à la charge exclusive du fabriquant..
la somme récoltée serait destinée à la construction de foyers décents pour les mal logés ou sdf...
OU
Je propose dés aujourd’hui aux fabriquants de ces produits alimentaires et autres pour animaux de lancer l’opération « aide aux sans abris » en collant sur leur produits, un stickers avec la photo d’un sdf et de son chien...et en reversant cette participation à l’armée du salut (par exemple)
Celui qui lancera cette opération augmentera surement son chiffre d’affaire, y gagnera en image (entreprise solidaire) ... finalement il sera gagnant lui aussi...-
à toi qui manifestement ne comprends rien, la TVA c’est pour les chiens ? c’est l’impôt qui pénalise les plus pauvres, et c’est l’impôt le plus injuste par définition puisque c’est pour tout le monde pareil, alors qu’un impôt dans une société juste doit être redistributif !!
-
@Julius,
je ne parle pas d’augmenter la tva là... mais de créer une taxe spécifique aux fabriquants de produits animaliers, non repercutable sur le consommateur... et ce, pour parer au plus urgent..(à mes yeux)... parce que s’il faut attendre que nous ayons remboursé cette fichue dette pour espérer ne plus voir tant de sans logis (avec ou sans chien), nous ne sommes pas rendus..
http://www.capital.fr/enquetes/dossiers/le-marche-en-or-des-animaux-de-compagnie-696388/des-recettes-aux-marges-ultra-allechantes
Je vois de plus en plus de gens se serrer la ceinture, il n’est pas rare de voir dans les supermarchés des clients compter leur petite monnaie pour s’acheter une boite de sardine et une baguette tandis que d’autres entassent dans leur caddy les boites de paté ou croquettes haut de gamme... c’est certes leur droit mais ca a quelque chose de choquant, toute cette nourriture de luxe pour animaux, quand on sait que des humains ne mangent pas à leur faim ou/et n’ont pas de toit pour s’abriter... -
« mais de créer une taxe spécifique aux fabriquants de produits animaliers, »
Justement la TVA sur la nourriture des animaux est déjà spécifique, la taxe normale sur la nourriture étant la TVA réduite.
-
-
éternel problème que tu soulèves, déjà en 1915 Lénine parlait du développement inégal des sociétés capitalistes, mais ce n’est pas en enlevant la nourriture de la bouche du chat ou du chien que tu résoudras la problématique du développement des sociétés humaines, par extension on peut aussi reprocher aux occidentaux de laver leurs autos alors que dans certains pays des gens crèvent de soif, et pleins d’autres exemples du même tonneau ! et que dire du gaspillage de nourriture réalisé par les grandes surfaces spécialistes en la matière,rendre inconsommable des produits en les aspergeant d’eau de javel pour que personne ne puisse en profiter, il faudrait peut-être commencer par là ne crois-tu pas ????
-
La mise en place de cette taxe serait le plus sûr moyen pour faire face à très court terme à une invasion de bandes de chiens errants.
Et vu qu’on a pas de budget supplémentaire à consacrer à la fourrière...
Il y a aussi le risque de la prolifération des rongeurs que nos amis félins ont su contenir jusqu’ici...
-
Il y aura forcément un problème à solutionner durant quelques mois, et à l’avance ces euthanasies me feront de la peine à moi aussi
Mais il faudrait y passer par là.Et votre argument primiare ne tient pas. -
Comment faire à tout prix payer ceux qui n’y sont pour rien !!! Ah, voilà une idée qu’elle est bonne !
On n’arrête pas l’imaginaire pour se défiler face au combat réel qu’il faut mener dans cette société !-
@ Talion
merci d’apporter un peu d’intelligence sur ce forum, pendant un instant je me suis crû sur yahoo !
J’habite une vieille maison à la campagne et j’ai 8 chats et crois -moi cela n’est pas superflu quand je vois le nombre de voisins qui sont infestés par les souris et les rats ! d’ailleurs les égyptiens de l’antiquité l’avaient fort bien compris en sacrant Bastet gardien du foyer et du grain !
avec un peu d’intelligence il vaudrait mieux taxer les rats( scélerats) elle est bonne LOL !
Quand à ceux qui veulent ajouter une taxe aux taxes, comme si la TVA était quelque chose de bénin avez-vous calculé ce que chaque individu paye comme TVA sur les produits chaque année et au cours d’une vie, c’est quelque chose d’ahurissant, de quoi offrir quelques rolex aux SDF !!!!-
pareil
plein de rats sans chats -
après Sandy à NY on se demande si les rats ont survécu eh bien la réponse est oui, et la population de rats pour NY city est estimée à 30 millions, alors oui commençons à euthanasier les chats on ne sera pas à quelques millions de rats près en plus ou en moins !!!
-
Je pense qu’il s’agit de deuxième degré de la part de l’auteur...
-
pas si sûr !!!!!!!! et de fausses bonnes idées il y en a la pelle ou à l’’appel ! la dernière en date,est l’ethylotest vendu par millions d’exemplaires qui polluera nos villes et nos campagnes car à l’intérieur de chaque unité il y a un produit « létal » le ChromeVI létal à O,5 gr d’ingestion d’ailleurs il y avait eu un forum sur ce site au mois d’août, concernant la dangerosité de ce produit, mais rien y fait personne n’en parle et bien sûr les gens tels des"panurges moyens s’apprêtent à entériner ce nouvel empoisonnement collectif sans réagir !!!!!!
-
lanatur : j’ai pensé exactement ça ; puis j’ai lu les commentaires, alors je me suis dit que c’était moi qui me trompais !!
-
le retour de la peste, les rues des villes envahies de meutes de pittbull, rottweillers, staff errants et affamés... les cadavres de chats boulottés par ces derniers un peu partout, le cholera à la clef...
un beau programme quoi...-
Pourquoi ne pas imposer simplement comme dans d’autres pays, un sac pour les excréments à tous ceux qui se promènent en ville avec leur chien en laisse.
@ l’auteur
Bravo pour votre conversion.-
je te rappelle que tu es amendable si tu laisses ton chien déféquer sur la voie publique de même que si tu jettes des ordures de ta voiture , dans la réalité combien d’amendes , pour les gougnaffiers qui font cela en rapport avec les milliers de tonnes d’immondices que l’on trouve partout dans les villes et les campagnes, régulièrement autour de chez-moi je ramasse des tas d’ordures qui ne devraient jamais arriver là, papiers en tous genres, canettes en alu, bidons d’huile moteur vides etc.....
-
Dans la réalité,concrètement les hommes politiques et en particulier les maires,par souci électoraliste ,pour ne pas contrarier les propriétaires indélicats ,ne sanctionnent pratiquement pas les égoïstes sales qui laissent crotter leurs cabots partout.
Il est urgent de distribuer automatiquement des « prunes dissuasives particulièrement coûteuses » à ces « cochons » -
curieux,
n’importe sac en plastique suffit pour ramasser les crottes. Le sac spécial qui coûte cher, c’est encore une invention pour dissuader les proprios de chiens de ramasser leurs crottesMoi je les achète par 1 000, des sacs pour conditionner les aliments, et ça me coûte 5 €/mille -
Comme je n’ai pas ni chien, ni chat, je ne connais pas le prix.
-
conversion à la gauche radicale nous dit la fiche de l’auteur... en ouvrant son lien sur twitter, celui ci renvoie à « désirs d’ »avenir", le blog de segolène royale...
c’est melanchon qui va l’avoir mauvaise là....
-
une bonne partie est pas declaree
sans compter les chats a moitie sauvages-
Faut taxer les taxes ! Quoi, ça existe déjà ?Comme quoi on est vraiment des cons .....
-
Exact, voir sa facture d’électricité.
-
-
Animaux de compagnie, la liste est long, je suppose que vous intégrer dans votre liste.
Les possesseurs d’animaux dangereux, mygale, serpent, scorpion, mammouth ?-
-
Excuse moi j’ai oublier le mulet !
-
Et pourquoi ne pas taxer en fonction des quantités/poids de déjections. Je propose en conséquence de greffer un récupérateur au trouduc de chaque animal. Charge au propriétaire d’en indiquer le poids annuel dans sa déclaration d’impôts. Ce sera à peu près aussi utile que le triangle, le maillot fluo, l’éthylotest que chacun d’entre nous se doit de transporter dans sa bagnole... tva/tipp obligent.
Bref, une idée aussi sotte que grenue.-
-
« moi je taxerais toutes les bagnoles que les cons laissent sur les trottoirs »
Il suffirait de leur coller des prunes !
Allez savoir pourquoi cela ne se fait pas !!! D’autant que les voitures bien garés (donc ne mettant pas en danger les piétons) mais trop longtemps sont « alignés », elles !
-
-
« D’ailleurs je serais plutôt pour un permis de détention, un permis de capacité à s’occuper d’animaux. »
et cher, bien sur
-
-
Oui excellente idée, on peut aussi taxer l’air, l’eau de mer - la bêtise ( avec cette taxe on devrait etre en mesure de rembourser la dette de la France en six mois) . Vous auriez pu aussi suggerer de taxer les salaires. Vous travaillez, vous reversez votre salaire intégralement, l’Etat Français en état de faillitte généralisée vous impose à hauteur de 50 % du salaire reversé. Pour les animaux la taxe envisagée est un peu courte, allez 1500 € tous les six mois ca doit le faire. Allez vite rectifions la loi des finances pour 2013.
-
La filière canine a rapporté 4,5 milliards d’euros en 2010 et fait vivre 70 000 personnes.
La seule alimentation pour chiens supporte une TVA de 19,6% (notre alimentation est à 5%)En contrepartie, les contribuables ne disposent pas d’aménagements spécificques pour les chiens, des espaces canins comme le demande l’association « chiens en ville ».Où va l’argent que rapportent les chiens ?Alors taxer en plus, c’est injuste !Le chien a co évolué avec l’humain et est le premier animal qu’il a domestiqué. C’est grâce à lui entre autres qu’il est passé de chasseur cueilleur à agriculteur.Aujourd’hui, les chiens jouent un rôle fondamental dans nos sociétés : détecteurs de maladies, guides d’aveugles, compagnons de personnes seules et âgées, assistants de tétraplégiques, sauveteurs en mer et en montagne, détecteurs d’explosifs et de drogues, chiens de chasse, chiens de berger, chiens de garde, chiens aidant à la lecture chez les enfants en difficulté, chiens de pêche, la présence du chien renforce les défenses immunitaires chez les jeunes enfants qui sont moins malades, etc.Les crottes, c’est l’affaire des propriétaires de chiens qui sont mal éduqués et qui profitent des contradictions de la société françaises sur la filière canine et de l’absence de signalisation généralisée comme à New York : 100$ fine pour les déjections. Les motocrottes, c’est pour faire gagner du fric aux copains mais pas pour résoudre le problème.J’ai deux chiennes, toujours des sachets sur moi et je ramasse parce que je trouve ça normal. Question de responsabilité citoyenne.Alors il faudrait cesser de dire des âneries et s’informer. Par exemple en lisant ce rapport à l’Assemblée nationale en 2009http://www.assemblee-nationale.fr/13/rap-info/i1514.asp
-
"Le chien a co évolué avec l’humain et est le premier animal qu’il a domestiqué. C’est grâce à lui entre autres qu’il est passé de chasseur cueilleur à agriculteur."
fallait aussi des chats, sinon les rats auraient bouffes la recolte
le chien est bon pour la chasse -
La filière canine a rapporté 4,5 milliards d’euros en 2010 et fait vivre 70 000 personnes.
N’êtes-vous pas capable de comprendre quevendre des armes à un dicatateurs ça rapporte beaucoup et ça fait travailler des Français ? -Très piteux pseudo-argument -
« Que la bête vienne au secours de la dette », d’où lexpresssion se payer sur la bête.
Une taxe sur les animaux de compagnie ? Pourquoi pas. Ca existe dans d’autres pays, et il y a moins d’animaux abandonnés. Ces derniers représentent un danger sanitaire dans les villes, et beaucoup encombrent les fourrières. Cela ferait réfléchir les propriétaires d’animaux de compagnie, qui ne sont (les animaux) ni des enfants, ni des jouets.
N’oublions pas, taxer les piétons, ils sont nombreux.
-
Jason,
Les pays qui taxent les animaux de compagnie offrent des espaces canins, acceptent les animaux dans les transports en commun et ne les traitent pas comme des pestiférés, en Hollande, par exemple...Faudrait voir aussi si les taxes sur l’alimentation des chiens sont aussi élevées que chez nous ... -
Pour avoir cet effet « moins d’animaux abandonnés » c’est seulement la vente de jeunes bêtes qu’il faut taxer. Une taxe générale ne peut avoir que l’effet inverse !
-
-
on est deja cense les tatouer et vacciner, meme en cas de « don »
-
-
à Romain,
Je pense comme toi qu’il faudrait carrément interdire le commerce d’animaux de compagnie Mais je crains fort que certains adeptes du truc de race s’adressent alors à un marché noir qui ne manquera pas de se mettre en place !
Taxer ce commerce stupide et immoral (celui qui veut de la pure race n’est pas un véritable ami des animaux) est la solution médiane.
-
-
Romaindesbois, c’est plutôt les élevages professionnels qu’il faudrait encadrer... Des unités de 50 ou 100 chiennes devraient être interdites (ou se trouve la sociabilisation du chiot là dedans !!!) ! Le trafic se fait par là ! Et oui, Foufouile l’à souligné, il faut vacciner et pucer ou tatouer un chiot avant de le donner ou le vendre (minimum 70 € tarif éleveur...). Si la loi était appliquée et respectée, il y aurait moins de problèmes ! Vous devez en savoir quelque chose, je suis sûr que vous militez dans la protection animale. combien de chiens et chats non identifiés dans les refuges ??? Et puis il suffit d’une formation bidon pour élever des chiens. Ce qui est bizarre, c’est qu’avec mon BTSA productions animales, je n’ai pas le droit d’être éleveur de chiens ... ??? Fermé le lobby des éleveurs !
-
Quelqu’un a écrit qu’il était scandaleux de nourrir des chiens alors que les SDF n’avaient rien à bouffer.
Cette personne ignore que de nombreux SDF ont des chiens qui es protègent des agressions et qui leur tiennent chaud dans leur duvet la nuit.Idiot d’opposer le SDF au chien, ils sont complémentaires !Et d’ailleurs comme les abris n’acceptent pas les chiens, les SDF préfèrent dormir dans la rue ...-
Ia Orana ,excellent Calmos ,en forme !
-
Et également taxes sur les politicards grassouillets qui s’empiffrent. Ils chient plus que les autres.
-
Vous avez oublié la taxe sur la connerie et l’égoïsme, les deux denrées les mieux partagées planétairement
Mais par contre ça ne serait ni con, ni égoïste de se battre pour une diminution de moitié du nombre de nos parlementaires.Il parait qu’une pétition circule à ce sujet sur la Toile -
Romain Desbois 4 novembre 2012 11:01ctadirke
Je crois que vous émargeriez un max , dans ce cas
-
Il est venu en taxi Calmos ...
-
je propose une plaque d’immatriculation vissée sur les fesses des chiens,
une vignette à payer tous les ans et un contrôle technique obligatoire-
Et pis faut brider l’pot d’échappement !
-
-
Les inconnus, des visionnaires pour sûr. Aujourd’hui, pas sûr que de tels sketches passent à la télé en Hollandie.
-
C’est une idée d’africain, ça. Les africains n’aiment pas beaucoup les animaux, j’ai remarqué.
-
-
Triste constat :
Les français sont hermétique, à certaine forme d’humour !.. et pour la plupart, le 2ème degrés leur est interdit, non pas qu’ils n’y ait pas accès, mais ils se l’interdise dès lors qu’il s« agit de certain sujets dit »tabou"
-
Romain Desbois 4 novembre 2012 00:26Cassandra
On peut rire de tout mais pas avec n’importe qui -
Laissez les chiens en dehors de tout ça , déjà qu’il est ignoble ( à donner des baffes ! ) de donner des statuts de meuble à des êtres vivants pour ensuite venir donner des leçons d’humanisme , de socialisme et de respect...
Je suis pour une fois totalement d’accord avec Pigripi.Au lieux d’être scandalisés par ces pauvres gens qui achètent de la bouffe à leurs bêtes alors qu’eux même n’ont à peine de quoi vivre, reconnaissez leur grandeur d’âme dans ce cas et demandez vous ce que vous faites pour l’un et pour l’autre .-
La taxation des chiens en ville est nécessaire en raison de la saleté de leurs maîtres qui majoritairement les font déféquer sur les trottoirs. Dans les campagnes ce n’est pas utile. Je proposerais la taxation à partir de 1000 habitants dans la commune.
La taxe serait prélevée avec la taxe mobilière, et servirait à nettoyer la commune qui en fixerait chaque année le montant, des embauches de personnels spécialisés seraient nécessaires et leur coût salarial devrait être amorti par la taxe.Quant aux abandons, il faudrait prévoir 10 % de la taxe pour que les chiens abandonnés soient bien soignés dans des chenils, - avec embauches à l’appui.
-
« La taxe serait prélevée avec la taxe mobilière, »
laquelle ?
precise le personnel en CUI -
-
Ce ne pourrait être que la taxe d’habitation, qui inclut déjà la redevance TV pour ceux qui ont une TV, l’autre taxe est la taxe foncière que ne paient que les propriétaires.
-
Chiche
mais comme il y a actuellement en France 25% des foyers qui ont un animal domestique c’est pas fait
Le chiffre d’affaires réalisé en 2005 par l’alimentation animale est de 2 374 milliards d’€.
Huit millions de chiens sont inscrits au fichier national des animaux domestiques. Une taxe de 10 euros rapporterait donc 80 millions, une taxe de 75 euros 600 millions
Et combien coute le ramassage dites crottes
Actuellement l’amende pour crotte est de 35 euros mais qu’elle n’est pas appliquée et au dela de l’aspect financier il faut penser aux chutes , aux infections...
Exonération pour les invalides, les personnes agées-
Romain Desbois 4 novembre 2012 00:36Quand le sage montre la crotte du doigt , l’idiot marche dedans
-
l’homme étant également un animal , haro sur lui également car point de vue nuisances il n’est pas mal non plus, voir pire !!!!!!!!!
-
Romain Desbois 4 novembre 2012 00:38L’ Homme est une merde pour l’Homme.
Je traduis
-
"l’homme étant également un animal , haro sur lui également car point de vue nuisances il n’est pas mal non plus, voir pire !!!!!!!!!"
Surtout sur ce forum, vous l’avez certainement remarqué.
Si aucun animal de compagnie n’est venu y déféquer, on ne peut en dire autant des trolls.
-
Ce n’est pas plus con que d’acheter des ethylotest
-
Encore un bel exemple de proposition stupide, sans réflexion profonde ... ça en devient profondément choquant, et les taxes sont très rarement génératrice de mieux-être, ni de civisme. Eduquons nous à respecter les autres, plutot que restreindre les libertés, légiférer sur tout et imposer son idéologie à tous !
La jalousie est une plaie dans ce pays ..-
Pour les animaux de compagnie, un permis serait beaucoup mieux.
Passer un permis de chien ou de chat permettrait d’empêcher une grande partie de la maltraitance animal.Un permis d’enfant serait bien aussi. Après tout, la démographie est le problème de demain, alors pourquoi continuer à subventionner ?-
Oui je suis d’accord pour cette taxe sur les animaux de compagnie, sauf pour les chiens d’aveugle.
Je demanderais à ce qu’elle soit plus importante pour les chats qui trainent dehors parce que les propriétaires ne veulent pas leur mettre des litières (ça fait trop de travail !) , préfèrent que leurs chats vont chier dans les jardins bio des voisins, et surtout en plus du chien, le chat est un vrai prédateur dangereux, qui tue non seulement pour se nourrir mais aussi sans nécessité alimentaire, leur impact sur les populations d’oiseaux aussi bien jeunes qu’adultes est considérable et la présence de nombreux chats crée bien souvent des « déserts » ornithologiques.... La diminution ou la disparition des oiseaux est donc le plus souvent imputable aux chats.C’est le cas dans mon village ou les mères( mésanges, rouges-queues) ne réussissent plus à faire vivre leurs petits plus de huit jours avec les chats tjrs à l’affut, il y en a de moins en moins chaque année, par contre le nombre de chats est en constante augmentation.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
)
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
