Les commentaires de Boogie_Five

Merci pour ces encouragements ! 

On n’en parle assez souvent de cela, mais j’ai pu remarqué aussi que l’état d’esprit du magouilleur, vu finalement comme « débrouillard », est privilégié à un état d’esprit civique et fraternel. 

La régulation peut se réaliser au niveau mondial, l’économie française s’est rendue trop dépendante des marchés extérieurs pour faire de la régulation au niveau national. Le débat n’est pas seulement entre les partis de gouvernement (ps, ump) et la gauche de la gauche (verts, npa, pc, pg), tu oublies un peu vite le Front national, qui propose aussi une autre sorte de régulation - la fermeture des frontières, donc le protectionnisme, est une forme de régulation. 

Fifi 

Mais à quelle époque tu vis ? Plus personne n’y croit à ça. Même Pierre Gattaz n’ose plus sortir cette ânerie ! 

Alors là, un débat sur le revenu universel m’intéresse beaucoup, et j’aimerai bien en savoir plus sur le sujet. J’ai quand même un avis là-dessus (je peux me tromper bien sûr) : 

Nous sommes comme enfermés dans une cage. Coincés sans alternative possible de regarder ce cirque quotidien des politiques. C’est de la base que tout reviendra, il faut s’en détacher. Il est fort possible qu’à la prochaine présidentielle, si c’est un choix Hollande/Le Pen ou Sarko/Le Pen, je n’irai pas voter. Je dois bien avouer que Juppé m’intrigue, à cause de sa vision un plus large des problèmes, mais je ne suis pas certain qu’il sera en capacité d’améliorer la situation

C’est vrai que c’est flippant. Oui, j’essaye de relever la tête. J’ai été aveuglé pendant longtemps, j’étais dans le brouillard, effectivement. Puis je vois que je ne suis pas seul, des milliers de citoyens m’emportent. Je n’ai pas une langue de bois, je prends le problème à un autre niveau, en partant de la base. La situation actuelle de chômage de masse a été voulu, certes, mais n’a été possible qu’avec des compromis entre des groupes sociaux, des conventions, des lois, des pratiques, des théories. Ce n’est pas seulement une élite opposée à la masse, c’est aussi une division du peuple en deux ou trois camps, qui peuvent avoir à la fois des intérêts communs et des intérêts antagonistes. Quand je disais qu’il s’est passé de quelque chose de plus profond, c’est sur le pacte social, le minimum de communication nécessaire entre tous les citoyens, malgré l’inégalité des conditions de vie. Encore plus profond que le chômage, la vision de l’homme, de l’histoire, de la citoyenneté, de la République. Mon sentiment est que nous sommes passés dans une autre forme de civilisation, indécise, où la modernité fait place à la barbarie, mais pas seulement comme violence, aussi comme force légitime, acceptable, nécessaire et irréversible. 

Ne crois pas ça, l’administration a de plus en plus recours aux contractuels, qui peuvent se faire virer du jour au lendemain ! 

C’est pas mal comme définition mais je trouve, à mon avis, qu’il en manque la moitié. Je m’explique : une société totalement inégalitaire ne peut pas survivre, ne serait-ce que pour des raisons d’organisation. En face d’une hiérarchisation absolue, il y’a une idée d’un pouvoir unique, et d’une identité qui s’impose autoritairement à tous, même au souverain. En ce sens, le néolibéralisme serait plus qu’un parti, mais aussi un prélude à une forme de totalitarisme, dans laquelle la gauche idéologique peut tout à fait se reconnaître (je m’inclus donc la critique). 

Tu as assez bien résumé ce que je voulais dire, et avec un certain panache. Mais honnêtement, c’est aussi une caricature, il y a des gens conscients du problème dans toutes les sphères de la société. Ce n’est pas tant la question du système qui est seulement en jeu, mais de la cohésion sociale de l’ensemble. Les européens peuvent très bien vivre à l’américaine, seulement ils n’ont pas les avantages de la politique des Etats-Unis : une course folle à la croissance et à la consommation énergétique...

Merci pour ces informations. Il est indéniable que depuis la création de la zone Euro, il y a eu des changements radicaux dans le fonctionnement de l’économie des pays européens. Cependant, la crise étant déjà là depuis les années 70 et donc la monnaie unique n’explique pas tout. Il s’est passé quelque chose de plus profond dans les rapports sociaux et la psychologie collective des sociétés développées. 

En ce qui concerne le commerce moderne, je suis d’accord, puisqu’il est souvent basé sur l’expropriation de ressources et de biens d’autrui, notamment dans les pays du sud, même si le droit vient légaliser ces opérations sur des choses qui n’appartenaient pas à quiconque. 

Non, c’est sûr, ce n’est pas germinal, mais avec des pensées aussi élaborées et un dialogue aussi constructif, on peut vite retourner au charbon !

En fait, je n’ai pas un discours de classe où les patrons doivent être pendus haut et cour. Vous appréciez votre patron parce qu’il vous fait participer et vous donne des directives claires. Or là où j’étais, il n’y avait pas de communication, ou si peu. Les employés étaient plutôt laissés à eux-mêmes. Les entreprises ne sont pas toutes pareilles et n’ont pas le même statut. En plus, je suis plutôt du genre conciliant, je ne suis pas du genre à réclamer des augmentations tous les trois mois comme certains font. En revanche, je suis très attaché à la dignité de l’homme, qu’il soit patron, employé ou SDF. Et ça, ça n’a pas de prix.

Oui, c’est vrai que raconter son expérience rend plus vivant le récit. Mais j’aime bien aussi écrire des théories « isgaienne » à la mords-moi le neuneu sur les rapports entre la psychologie cognitive des lutins du pays de Mordor et la constitution de réseaux cyber-virtuels multi-localisés. 

Merci pour ton encouragement ! 

En effet, je n’y suis plus parce que j’avais constaté, au bout de deux ans, qu’il n’y avait pas d’évolution possible. Quant au chômage, oui je le trouve préférable par rapport à un travail qui vous déprime et vous casse le dos, à condition de faire des activités et d’avoir un projet pour l’avenir. 

Chère Constant