• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Les commentaires de chantecler



  • chantecler chantecler 19 octobre 2011 15:55

    Bonjour M. Koutouzis ,

    Cela fait longtemps que je vous lis et apprécie votre rigueur et courtoisie...

    Donc l’UMP a voulu attaquer méchamment FH fraîchement élu sur son programme « irréaliste » qui lui aurait répondu vertement : « commencez par reboucher vos trous ! »

    Nous n’avons pas fini de rire de ces faux comiques ....

    Enfin , je sais vous n’avez pas vraiment envie de rire et je vous comprends ...Mais notre pays n’est vraiment pas à l’abri de ce qui se passe dans votre pays .

    Sauf comme vous le dites c’est « tronçonné » : sauvetage après sauvetage et à la population de banquer à chaque fois pour leurs conneries et connivences ...

    Cdt.

    Cr.



  • chantecler chantecler 19 octobre 2011 10:36

    Article excellent !

    Merci !

    Nos politiques ne sont que les valets intéressés de cette cynique engeance de profiteurs...

    Quant à la commission de Bruxelles composée de non élus , c’est çà dire n’ayant jamais à rendre compte de leurs actes , elle ne pouvait que devenir ce qu’elle est : le centre des pressions de tous les lobbies dont évidemment les néolibéraux ....

    On devrait la rebaptiser « Commission Friedman » qui a inspiré et dicté toutes les politiques néolibérales , exporté les « Chicago’s Boy’s » qui ont mis la main et orchestré partout les mêmes politiques ...

    Ps : je ne reviens pas sur l’extrême nécessité de séparer les banques de dépôts et les banques d’affaires ...Déjà qu’elles ont mis la main sur les assurances , sans garanties suffisantes d’ailleurs .

    Donc la finance et les banques sont organisées ainsi : "pile je gagne, face ,(la population par les taxes et les impôts) , tu perds ...

    Comme suprême arnaque difficile de trouver mieux !



  • chantecler chantecler 17 octobre 2011 15:19

    Désolé , mais JLM et le FdG représentent un peu plus que feu le PC .

    Faire croire qu’une majorité de l’électorat pourrait voter pour le PdG actuellement , c’est se foutre du monde ....

    Maintenant le développement de la crise travaille en sa faveur .Et le FdG peut peser .

    Mais ce pays est majoritairement de centre droit . Embourgeoisé . Et les classes moyennes si elles se sentent menacées , n’ont pas encore choisi vers qui se tourner ....

    Elles ne sont cependant plus sarkosistes .

    Il y a certes une paupérisation une misère grandissantes mais il y a aussi beaucoup de gens bénéficiaires de ce système et pas seulement les ultrariches : il suffit de se balader et d’ouvrir l’oeil pour s’en persuader .

    Le prolétariat se départage entre le FdG , le FN et l’abstention .

    Autre chose : le clivage TCE est à analyser avec beaucoup de prudence , tant le débat était complexe , la propagande grande , et la marge d’épaisseur de beaucoup qui ont voté oui ou non faible...

    Ce n’était pas seulement oui ou non à l’Europe , mais comment améliorer cette Europe technocratique , en « améliorant » politiquement les institutions .

    Je ne dis pas que c’était la vérité mais la réalité du débat perçu .

    Relire Agx de cette époque ....



  • chantecler chantecler 16 octobre 2011 10:07

    C’est possible mais votre article aurait été plus convainquant en publiant ce courrier .



  • chantecler chantecler 16 octobre 2011 10:04

    L’ENA est un réseau comme un autre , celui des grandes écoles sont autant d’autres réseaux.

    Les gens que vous citez ont fait l’ENA sans doute mais aussi d’autres grandes écoles ....Ou alors sont dans les sphères du pouvoir ....

    Le souci est donc les sphères dans lesquelles se meuvent les élites , s’y cooptent et se renvoient l’ascenseur ....

    l’ENA au départ a été créé justement pour former les élites républicaines dont notre pays avait besoin . Lesquelles justement devaient provenir de la méritocratie républicaine .

    Mais cela s’est dénaturé .



  • chantecler chantecler 16 octobre 2011 09:34

    Article et commentaires passionnants.

    Vous décrivez les transformations de notre société devenue financiarisée.

    Les « cerveaux » diplômés ou non ont choisi la finance , l’investissement, le trading ...

    Les ingénieurs , comme toute la classe moyenne salariée ,se sont pris dans l’ensemble la claque .

    Votre discours sur les nouveaux managers rejoint tout à fait celui d’un pote qui a travaillé longtemps dans une boite solide, à fonds allemands . Qui a vu des gens à dents de loups prendre les manettes , souvent en présentant des objectifs qui en imposaient pour la direction , mais soit irréalistes , soit bidons .

    En ce qui concernait leurs compétences techniques dans cette entreprise de production c’était plus que léger , et ils faisaient appel à des anciens ,faisant fonction d’ingénieur , mais payés cadre moyen , pour tous les cotés techniques pratiques (maintenance), rapports entre sociétés , et administratifs dans cette boite .

    Mieux ces jeunes loups ont commis des malversations , des détournements de la production , bref se sont enrichis mettant la boite en difficulté .

    Et la direction allemande a fini par retirer ses billes , l’entreprise ayant été rachetée par un fond de pension américain .

    Mais j’ai comme l’impression que cette époque est révolue : la définanciarisation va s’accélérer et l’Europe va être obligée de se réindustrialiser .

    Donc je pense qu’il ne vous reste qu’à vous accrocher .

    Sinon devenez artisan, maintenance extérieure , dont ne peuvent se passer les entreprises , maintenant que l’ancienne génération est partie à la retraite ou a été virée dans les différents plans de « restructuration » ....

    Car si vous êtes vraiment compétent, vous ne pouvez rester sur le carreau avec un salaire de prof .  ;-/



  • chantecler chantecler 15 octobre 2011 14:25

    Dites l’enclume , je vous propose la greffe d’un vrai cerveau , car la fonte pèse trop lourd chez vous ...
    Mais bon prenez votre temps, vous représentez parfaitement le frontiste basique .



  • chantecler chantecler 15 octobre 2011 12:39

    Passionnant le feuilleton FH / SR !!!!

    C’est du courage , vraiment ?



  • chantecler chantecler 14 octobre 2011 13:35

    Super !

    Notre grand antimondialiste apporte son vote à F.H !

    Et là ça change tout, ça décoiffe un maximum !

    Persuadé que ceux qui ont voté A.M doivent pleurer de joie ...

    Vive la politique politicienne soumise aux lobbies et aux tractations de postes ...

    Il suffit d’écouter le FR2 de ce jour pour comprendre combien cette décision est subversive ...

    Dites les écolos , vous allez laisser faire ça ?

    Cr.



  • chantecler chantecler 14 octobre 2011 09:52

    Le vrai scandale est le suivant et de ça l’auteur n’en parle pas :

    Certaines municipalités de droite ont fourni à dessein des listes électorales obsolètes et des tas de gens qui se sont dérangés n’ont pu voter .

    C’est le cas d’un commentateur plus haut .

    Il y a le feu à la maison et l’UMP est prêt à tout pour conserver le pouvoir ....

    Maintenant chacun le sait .

    Cr.



  • chantecler chantecler 13 octobre 2011 17:37

    Salut Peachy , oui mais elle avait du retard à rattraper ...
    Je pense que sa stratégie , être elle même , était la bonne .
    De toutes façons vu ce qui nous attend , l’état du pays , les effets de la crise d’ici mai 2012 , il n’y a pas de quoi faire risette !
    Cr.



  • chantecler chantecler 13 octobre 2011 16:48

    D’accord avec l’ article ...

    J’ai longtemps pensé que ces primaires étaient une erreur car il appartenait aux partis de désigner leur candidat ...

    Je pense que j’avais salement tort .

    Et la population ne s’y est pas trompée puisqu’il y a eu des records d’audience .

    Ce qui veut dire que les Français ont soif de (débat) politique et ne sont pas les veaux que certains se plaisent à dénigrer .
    Le débat hier était passionnant .

    Pour ceux qui ne l’ont pas suivi , vous le trouvez sur le site de FR2 ...

    Un peu tôt pour faire le bilan .

    Cr.



  • chantecler chantecler 13 octobre 2011 13:31

    adressé à l’auteur .



  • chantecler chantecler 13 octobre 2011 13:29

    C’est évident !
    Cr.



  • chantecler chantecler 13 octobre 2011 13:24

    Evidemment !
    Cr.



  • chantecler chantecler 13 octobre 2011 13:20

    Je sais !

    J’avais bien lu l’article de M. Tarrier qui se revendiquait pamphlétaire , c’est à dire exagéré .

    Je pense qu’il fait comme moi la différence entre la paysannerie et l’ agriculture et l’élevage productivistes .

    Un peu la différence entre la confédération paysanne et la FNSEA ...

    Mais cet article donnait aussi un certain nombre d’informations passionnantes ...

    Nous sommes là aussi dans le cadre des problèmes suscités par la mondialisation .

    Et aussi des réglementations européennes .

    Que préfère t’on , si nous avons le choix acheter des tomates calibrées , des légumes , des fruits , itou , sans goût et truffés de produits chimiques toxiques , ou des tomates produites ou des fruits ,naturels, avec des formes indifférentes mais à riche valeur gustative et métabolique  ?

    J’ajouterai que ma curiosité piquée m’a poussée à aller lire ses autres articles ...

    Provocateurs , certes , mais pas forcément à négliger ....

    En tous cas pouvant nourrir des débats intéressants .

    Cr.



  • chantecler chantecler 12 octobre 2011 20:31

    Déçu par la réponse ...

    C’est pas nous c’est les autres : nous on ne fait que déverser des produits autorisés ...

    Sauf qu’effectivement en deux ou trois dizaines d’années, vous savez très bien que ces produits ne sont pas ordinaires, sans conséquences, la preuve , vous même malheureusement si j’ai bien compris .

    Vous dites les mauvais traitements aux animaux c’est pas nous c’est des capitalistes : un peu facile non ?

    Vous affirmez le client est roi , etc, etc ....

    Mais pas du tout : pour le coup ce sont les distributeurs qui achètent n’importe quoi et n’importe où et qui nous imposent leurs produits (toxiques) .

    Désolé , il y deux mondes qui se partagent la production agricole : des paysans qui tentent de vendre des produits sains , de cultiver bio, etc et des agriculteurs , éleveurs qui ont accepté pour se faire de l’argent des pratiques « très discutables » , parce que nocives pour la santé du plus grand nombre .

    La morale là aussi s’est inclinée devant les profits .

    Cr.



  • chantecler chantecler 12 octobre 2011 12:45

    Merci Calmos pour cette tranche de rigolade :

    Si l’UMP et l’Elysée en sont à se fonder sur l’analyse éclairée de J. Séguéla , ça veut dire qu’il y a le feu à la maison .

    Mais c’est vrai qu’entre NS et JS ils ont une Rolex en commun !

    Et question boboïtude !  smiley

    Plus sérieusement les développements de la crise seront à mon avis plus largement déterminants .
    Cr.



  • chantecler chantecler 12 octobre 2011 12:05

    désolé il y a un « incontestable » de trop .



  • chantecler chantecler 12 octobre 2011 12:03

    Non je ne le pense pas .

    Avant, oui , quand le parti essayait de sortir son candidat , ça pouvait ressembler à un lavage de linge sale , mais aujourd’hui il me semble que la désignation sera incontestable , légitime et incontestable.

    Auparavant ,les adversaires de droite ont largement joué et amplifié (sur) les irrégularités entourant ces scrutins...

    Par ailleurs le second tour des primaires n’est pas joué et n’est vraiment pas indifférent .

    Par exemple le tiers ouest de Paris est pour FH , l’ est pour MA...Donc bonnet blanc et blanc bonnet , est la formule facile mais ne repose pas sur la réalité..

    Il faudrait aussi analyser la répartition des voix sur tout le pays .

    Ce qui ne veut pas dire que l’élection se joue là : la gauche se répartit aujourd’hui sur plusieurs formations , le premier tour , et probablement une plate forme discutée et négociée avant mai 2012 .

    D’autre part ces élections ne seront plus binaires :

    Trois mouvances s’affronteront : l’UMP sarkosiste (logiquement) le FN et MLP , et la gauche , pas forcément à dominance socialiste ...( je doute que FB sera en mesure de rejouer un rôle majeur , comme en 2007 , mais sait on jamais ...)

    Rien n’est joué donc mais il me semble que la vieille politique personnalisée , à slogan et promesses en tous genres est dépassée .

    Ne serait ce que sur la base de bilans et en fonction de cette crise dont il est bien difficile de mesurer son développement et ses impacts d’ici les échéances présidentielles (puis législatives).

    Les électeurs seront davantage sensibles aux programmes, engagements , qu’aux belles paroles ...

    Cr.