Les commentaires de armand

Certes, certes, Amaury...
Mais le salaire des enseignants en France oscille entre la moitié et le tiers de ce qu’il est dans la plupart des pays de l’OCDE. Je sais de quoi je parle. Alors il y a toujours eu des petits avantages. C’était idem pour les politiques (députés, ministres, etc.) avant qu’on ne les ait augmentés au cours des dernières années. Il faudrait plutôt s’en prendre aux privilèges de toutes les catégories de fonctionnaires émargeant aux Finances...

A savoir :

Le WSJ, gazette des intégristes du capitalisme, n’aime rien tant que les afflux d’immigrés par vagues successives, susceptibles de fournir de la main-d’oeuvre bon marché.

Et les journalistes financiers sont tellement ignorants quand il s’agit d’Histoire (la vraie) qu’ils oublient que la France n’est pas pays d’immigration, au rebours des Etats-Unis, qui ne sont que cela.
De plus, fort opportunément, ils ne voient pas que les appels d’air (aides sociales) en France sont infiniment plus alléchants, alors que les immigrés aux States doivent travailler dur, sans garde-fous, et quand ils réussissent, ils sont plus patriotes encore que la moyenne des Américains.
En somme, exemple de plus de cette manière imbécile de certains Américains d’imaginer que leur modèle peut se plaquer sur n’importe quelle société dans le monde entier.

J’attends avec impatience le récit d’Ariane....
Va-t-elle jouer aux tricoteuses ?

Amaury,

Excellent rappel.
Et on pourrait ajouter que les totalitaires, les aigris et les psychopathes en ce temps-là ont peuplé la Convention et le Comité de Salut public. Non contents d’avoir organisé scientifiquement le premier génocide des temps modernes, ils ont laissé à leurs épigones une vision de la politique marquée par la lutte des factions, le coup d’Etat permanent, la diabolisation de l’adversaire, et l’invective élevée au rang d’argument...

Bonjour Jaja,

Mais... je rêve ! Vous seriez partisan d’un retour à l’étalon-or ? Marx et lénine doivent se retourner dans leurs tombes !

Quelle référence !
https://contresubversion.wordpress.com/2012/02/09/lignorance-flagrante-de-m-piccinin-ou-pourquoi-il-est-parfois-preferable-de-se-taire/

Mais il ya une cohérence dans tout ça : soutien aux mollahs, à Kadhafi, maintenant à Assad... Ca doit te faire tout chaud à l’intérieur, pas vrai Hijack ?

QUe les femmes n’auraient pas leur place en politique ? Je n’ai jamais prétendu cela. Mais je pense qu’elles doivent faire l’objet d’un traitement plus respectueux. Je m’insurge contre l’indifférenciation sexuelle. J’admets parfaitement des femmes dans la police, ou l’armée, par exemple, mais je ne supporte pas qu’elles soient placées en danger physique. J’y puis rien - pour moi un homme est fait pour prendre des plaies et des bosses, au besoin pour se sacrifier, et non une femme. Sans doute parce qu’elle est pour moi à la fois une merveille de la création, dans le sens esthétique, et une mère. Aussi je ne pourrais jamais avoir le même regard sur une femme que sur un homme.

Ce que j’en pense (Le Pen agressant la petite socialiste), déguelasse ! J’avait vu le film de l’événement à l’époque et j’avais regretté de ne pas m’être trouvé dans le voisinage. j’ai un petit côté redresseur de torts, je l’avoue.

Je pense que vous n’avez pas bien cmpris ma position. Je ne nie absolument pas la violence libérale, mais je pense que celle des tortionnaires illuminés comme Ahmedinejad n’est pas acceptable pour autant. On nous colle les dettes des banquiers, on nous pique notre travail, on laisse une infime minorité s’enrichir éhontément, mais pour le moment quand on râle on ne se fait pas arrêter dans la rue et sodomiser à coups de gourdin. Et j’ai de la considération pour Obama. Il a nettement moins de pouvoir qu’on lui suppose et doit composer avec tout le monde.

QUant aux guerres coloniales je suis d’accord qu’on n’aurait pas dû se trouver là pour commencer. Mais une fois qu’on y était on avait des responsabilités, notamment celle de ne pas laisser le pays entre les mains d’une bande de tueurs ou d’apparatchiks totalitaires.

Alors d’extrême droite ? Traditionaliste pour ce qui est du pays réel, de son héritage, du respect qu’on doit à l’armée des morts qu’il y a derrière nous. Je n’aime pas les révolutions, car en général elles interviennent au moment où un processus d’adoucissement est en route, elles font tout dérailler, et elles provoquent des millions de morts en chaîne. Mon idéal serait sans doute une monarchie constitutionnelle, ou bien, en pis aller, une présidence comme sous la 3ème ou 4ème république : un chef d’Etat gardien de la continuité, qui pourrait éventuellement intervenir dans des cas gravissimes, en ultime recours, mais une vie parlementaire en mouvement continuel, où toutes les idées seraient représentées. Certainement pas la concentration de pouvoirs de la 5ème république, verrouillée en plus par des élections parlementaires désormais synchronisées avec la présidentielle.

Alterinfo, Meyssan, les russes, et ainsi de suite....
Que des sources crédibles !

Le pire dans ce fatras c’est que les Israëliens, bien loin d’intervenir, se méfient comme de la peste de ce qui se passe et auraient même proposé l’asile aux Alaouites en cas de victoire des insurgés...
Même si l’Iran soutient la Syrie. ALors pour le coup....

Marine n’a rien d’un Hitler, bien entendu.

Mais vos idées à vous puent décidément la peste brune.
Quand j’avais à taper sur du bolcho, à mon époque militante, j’aimais encore mieux cogner les nazis d’ l’Oeuvre française. C’est comme ça, j’y peux rien.

Non 667,

Vous devriez vous sentir plutôt en bonne compagnie aux States - toutes vos élucubrations complotistes et foncièrement antisémites sont piquées aux illuminés de là-bas, vous savez, ceux qui organisent des milices dans les collines et qui, à l’occasion, font sauter des bâtiments administratifs. Votre N.O.M. c’est la même chose que ce qu’ils appellent ZOG (je vous laisse le soin de transcrire).

Nullement.
J’irais même plus loin, malgré mes propos plutôt sévères à son endroit, je ne doute pas un seul instant de sa sincérité. Et je le respecte pour cela. Même si en d’autres temps nous eussions sans doute échangé des coups de barre de fer. Après tout, j’avais bien des rapports d’estime avec mes adversaires politiques quand j’étais lycéen...

Traroth,

Qui vous a dit que je voterais pour MLP ? Et je trouve effectivement qu’on doit prendre des gants avec une femme - si c’est être sexiste, j’assume parfaitement.

Le plupart des antisionistes sont fondamentalement antijuifs. Le sionisme c’est l’idée que les juifs, comme tout peuple, doit pouvoir disposer d’un foyer national. Ceux qui dénient ce droit aux juifs tout en le réclamant à cor et à cri pour une nième variante d’un Etat arabo-islamique sont effectivement antijuifs.

Je n’ai jamais imaginé que Lellouche aurait vraiment dégainé - ni que Mélenchon eût peur qu’il le fît. Mais je constate que tomber face à une réaction « virile » (pour utiliser un terme fort prisé par le service d’ordre de la CGT au bon vieux temps) et le Mélenchon se dégonfla derechef.

Au lieu d’imprécationa à l’endroit de Littell (il m’agace aussi, son « talent » littéraire est une escroquerie, c’est surtout un produit médiatique.... dont on ne parle plus d’ailleurs) qui laisseraient entendre que les massacres de Bosnie et de Tchétchénie seraient eux-aussi des fabrications, vous seriez mieux avisé de mettre en relief la complexité de la situation.
Tout d’abord, jusqu’à quel point un gouvernement peut-il faire usage de la force contre une partie de sa population qui se révolte ?
Difficile de répondre, tant qu’on ne saura pas ce que représentent les « rebelles ». S’il suffisait, pour reverser un gouvernement, qu’un petit groupe provoque une réponse violente, et alors on réclamera tous la démission dudit gouvernement, alors foin d’élections, foin de réformes, il suffit de provoquer un incident, de mobiliser la presse, et on a la légitimité pour soi.
Assad peut difficilement faire autrement - s’il baisse les bras c’est toute sa communauté (et les autres minorités itou) qui en paiera le prix.
Cependant, je me méfie quand on a le soutien de la Russie et de la Chine, car ces deux empires (car c’en sont, des empires coloniaux qui tiennent par la force des armes) n’ont jamais lésiné sur la brutalité.
De même, je me méfie de la toile que tissent à coups de pétrodollars les wahhabites du Qatar de de l’Arabie séoudite, dont nous sommes (et les USA aussi) devenus en quelque sorte les supplétifs.

En revanche, comme piste de réflexion, je préconiserais assez une intervention humanitaire limitée de la France et de la Turquie, l’ancienne puissance mandataire, l’ancienne puissance impériale, pour exfiltrer les blessés. Cela serait l’occasion d’une réconciliation franco-turque après l’affaire du vote sur le génocide arménien...

Bon article, mais quelques lacunes et imprécisions :

Ce ne sont pas les Etats-Unis qui ont organisé le soulèvement du Texas. Celui ci, qui réunissait à la fois colons anglos et « Texiens » mexicains visait l’autoritarisme du président Santa-Anna, en somme, une lutte entre « centralistes » et fédéralistes« . L’idée de l’indépendance du Texas, dans une dynamique de guerre, est venue sur le tard, tout comme le projet de rattachement aux Etats-Unis.
Les Mexicains de l’époque sont très sévères avec Santa-Anna, qu’ils rendent responsable de la guerre - et de la défaite - tout d’abord par son intransigeance, puis par les atrocités qu’il commit en cours de campagne (exécution de toute la garnison de Goliade, massacre de Fort Alamo) entraînant une surenchère de revendications en face.

La Guerre du Mexique, comme vous le soulignez en note, mais peu dans le corps du texte, ne fut pas populaire aux USA, et entraîna même des menaces de sécession brandies par.... les Etats de la Nouvelle-Angleterre. A ce titre, elle est plus à mettre sur le dos des extravagantes tentatives d’expansion des Etats esclavagistes du Sud, confinés dans leur volonté de s’étendre vers l’Ouest, et qui ont lancé de nombreuses expéditions conduites par des aventuriers qu’on appelait des »flibustiers". Il n’est pas surprenant, alors, que Grant ait eu des réticences...

Le Mexique fut visé non seulement par les Etatsuniens (certains) mais par des hommes à tout crin, venus d’Europe, comme ce Français qui établit brièvement un petit empire dans la Sonora. Sans oublier, d’ailleurs, l’expédition mexicaine de Napoléon III pour soutenir l’empereur Maximilen, à peine quinze ans après la Guerre du Mexique.

La Guerre du Mexique a récemment fait l’objet de films historiques très intéressants : One Man’s Hero, avec Tom Berenger, raconte le point de vue mexiain, à travers la tragédie des Irlandais déserteurs de l’armée US, qui rejoignèrent l’armée mexicaine par solidarité religieuse et furent pendus pour la plupart (pour la petite histoire, albert de Monaco y joue un personnage secondaire...)
SURTOUT, le remake de Fort Alamo en 2004, malheureusement jamais distribué en France. Où l’on entend Santa-Anna expliquer son point de vue (si ’lon n’écrase pas cette révolte dans le sang, nos petits-enfants auront à mendier des miettes auprès des Anglos) ; où le personnage sans doute le plus noble est le général mexicain Castrillon, et où l’on n’élude pas le rôle de l’esclavage.
Remarquablement fidèle à l’Histoire (avec Billy Bob Thornton en Davy Crockett hallucinant de vérité) il fut un des plus gros flops....Sans doute à cause de son style trop documentaire.

Le problème avec Mélenchon ce ne sont pas ses prises de position : comme lui, je suis pour l’interdiction des délocalisations, et j’irais même plus loin, en interdisant le rachat d’entreprises par des sociétés dont les activités ne sont pas compatibles. Pour le coup, les fonds d’investissement iraient se faire voir ailleurs. De même, j’établirais un observatoire des prises de participation, des rachats et des acquisitions immobilières, notamment, des groupes étrangers.

Mais je ne suis pas pour autant marxiste : c’est là que le bât blesse. Mélenchon se réclame toujours de cette idéologie mortifère qui a fait des millions de morts en Europe. Il est issu de ce creuset que je voyais à l’oeuvre, dans les cours des écoles et des facs, prenant des poses à la Lénine et réclamant « gouvernement PC-PS sans ministres bourgeois » tout en brandissant le Programme commun comme d’autres, très proches, le petit livre rouge de Mao (souvenirs, souvenirs, pas vrai Ariane ?)
Les mêmes qui au travers de leurs comités Vietnam prenaient la suite des « Porteus de Valise », qui poignardaient nos soldats dans le dos pendant la guerre d’Algérie, et qui soutenaient les massacreurs Vietcong, quand ce n’étaient pas les génocideurs Khmère-rouges. Et qui, à l’heure actuelle ... mais je vous laisse le soin de deviner leur grande cause du comment, qu’ils partagent avec les gros bataillons de leurs amis immigrés, à qui ils donneraient volontiers le droit de vote.

Ariane,

Je maintiens mon avis. Mélenchon roulait les mécaniques comme son accoutumé devant Lellouche, lequel, pour le coup, avait les dossiers de son côté et a mis Mélenchon devant son impréparation. Et c’est Mélanchon qui eut alors, dans le regard, l’air de panique qu’il attribue à MLP. En tant que femme, même si vous êtes d’accord avec ses idées (pour le coup, je reconnais que je le trouve acceptable quand il défend les ouvriers en lutte contre la délocalisation) vous devriez le trouver minable quand il plastronne devant une femme, mais se fait tout doux quand il a devant lui un mec qui n’hésite pas à rentrer dans le lard (et il n’aurait pas tort - Lellouch est un excellent karatéka !).

Ce ne sont pas les ignares rassis de votre espèce, Christoff, qui ressassent les mêmes imprécations depuis Drumont (et encore, Drumont était intelligent, lui) qui rendent service à la lutte contre les lobbies. Surtout que vous n’en visez qu’un seul : le lobby pro-arabe et slavophile est tout aussi puissant en France que les autres. Alors vos commentaires, vous savez où vous pouvez vous les fourrez. Il s’agit ici d’un groupe de discussion, et non d’un déversoir où les pauvres types au testostérone déficitaire peuvent cracher leur ressentiment.

freedom,

Ou tout simplement une taxe sur les PV de la résidence principale tant qu’elles ne sont pas réinvesties dans une période d’un an, mettons, dans un nouvel achat. Je connais plusieurs personnes qui ont empoché des centaines de milliers d’euros de PV, sans payer un rotin, et qui ont ensuite loué, ou racheté plus patit et beaucoup moins cher.
Mais on peut rêver. L’immobilier a un statut quasi sacralisé en France. C’est le seul domaine où il est non seulement licite, mais encouragé, de gagner gros.

Christoff n’aime pas les Juifs non plus (pardon, les sionistes, synonyme commode). ça va généralement ensemble, complot judéo-maçonnique etc. Rien de nouveau depuis les Protocoles des Sages de SIon. Mais il est vrai que Christoff doit aimer les Russes...