Les commentaires de Nicole Cheverney

@Eric F

Et en quoi une augmentation de la population vous gênerait ? Moi, au contraire, plus je vois d’habitants sur terre, plus je suis heureuse de croiser mes semblables. Mais les eugénistes ennemis de l’humanité n’aiment les Humains ! Ils ne rêvent que de les éradiquer. 
Et en plus, non seulement de les rayer de la surface terrestre, par maints moyens, mais aussi de les déposséder du peu qu’ils possèdent. 
Et comme ce n’est pas suffisant pour ces crevures, de les dépouiller de leur dignité ! 
Suis-je suffisamment claire ? 

@Bendidon ... voila l’Ankou !

Bonjour, j’ai l’impression que vous raisonnez à l’envers.
Le froid tue ! Les medias vous ont tortillé le cerveau au point de vous faire admettre qu’une période de glaciation serait préférable que la chaleur ? 
Un bon conseil, jetez votre télé ! Elle ne vous sert à rien ! 
Dans le domaine de la dialectique, lorsque je dis, j’ai besoin de me réchauffer, c’est pour mon bien-être. Je n’ai jamais dit j’ai besoin de me refroidir !
Froid comme la mort ! 

@Eric F

Bonjour, l’article peut-être, mais moi qui ai généralement le nez creux, je remets en cause tout ce qui vient des infos officielles ! Pourquoi croire rubis sur l’ongle, des fiefés menteurs, des manipulateurs, des... Escrocs ! 
Refléchissons, il n’y a pas si longtemps la population mondiales n’excédait pas 1 milliard d’individus. Alors comment en moins d’un siècle les humains ont-ils pu se reproduire comme des lapins et multiplier la population par 7 ? 
Et les morts dans le comptage, on en fait quoi ? 
Les gens naissent mais ne meurent pas ? 
Les démographes sont-il sérieux ? Crédibles ? 
C’est quoi le but de tout ça ? 

@SPQR audacieux complotiste chasseur de complot

Bonsoir, Eh bien, qu’il gratte, qu’il gratte ! Il n’est pas à une contradition près, il paraîtrait qu’il n’a plus que le mot « souverainisme » à la bouche. 
Merci pour le lien.

@Lynwec

Bonjour, c’est bien ce que je pensais. Les chiffres sont bidonnés. Et puis cela fait des années que je n’ai pas vu un seul employé de mairie ou autre employé en sous-traitance, pour le recensement. Des années... Alors comment dans les pays où ce genre d’opération n’est jamais pratiqué, peut-on dire le nombre exact d’habitants, pays par pays, sur la totalité de la planète ? Si ça ce trouve, il se bousculent pas plus de deux milliards sur terre. Mais il faut faire peur aux gens. Les eugénistes sont à la manoeuvre. Et justifier leur obsession du KONTROL ! 

@Christophe

Bonjour, tiens, un nouveau mot vient de sortir directement de la bouche des medias de grand chemin : le stress hydrique ! Ils en ont du vocabulaire ! Comme si la sécheresse dans certaines régions du nord n’avaient jamais existé !
Dans les années 70, la sécheresse était à son paroxysme certaines années estivales, mais à l’époque il n’y avait personne pour nous emmerder avec le réchauffement climatique ! 
Allez, continuez à gober... Le green deal de Davos ! Qui vous prépare un petit plan pour 2030, aux petits oignons ! Ca va chauffer, pour de bon ! 

@JPCiron

Le plan impérial zunien a commencé en 1945, avec la création de l’OTAN où toutes les élites européennes, (pensons aux créateurs du Bidelberg, de la trilatérale, etc.), se sont mis à genoux devant leur maître. Ces minables ont vendu l’Europe et leur pays respectifs à la main-mise de l’Empire. Pour être honnête, ce n’est pas étonnant. Cela faisait plus d’un siècle que les Anglo-saxons préparaient leur sale coup. D’abord avec la préparation secrète de la guerre 14/18, pour démolir définitivement l’Empire austro-hongrois et particulièrement l’Allemagne du Kaïser qui les gênait avec ses débuts d’ industrialisation débordante, (concurrence), le Moyen-Orient à déchiqueter que les Rosbeef lorgnaient depuis au moins Napoléon, et pousser la France à s’allier aux Anglais, pour la cause que je viens d’évoquer. La 3eme république corrompue et dirigée par des guignols, (et je compte dans le lot Clémenceau ce forcené va-en-guerre par la faute de qui 14/18 s’est vue rallongée d’au moins deux ans), se sont alignés sur la politique désastreuse des Anglais. Désastreuse pour ses voisins, mais certainement pas pour ses dominions et la suprématie des mers, et les joyaux de la couronne britannique, pour simplifier.
La France malheureusement a joué la mauvaise carte. En politique internationale, une vassalisation aussi minutieusement préparée par nos « ennemis/adversaires économiques » n’a pu se faire que pas à pas, événement après événement internationaux, où la clique de salopards qui gouverne la France depuis le début du 19eme siècle, n’a jamais pensé aux intérêts de la France, mais aux intérêts exclusifs de la Bourgeoisie ! 
Suivez l’argent ! 

@chapoutier

Et encore Audiart ne connaissait pas la « reconnaissance faciale » ! Au moins cette nouvelle invention permettra de voir arriver les cons de loin ! Et si les cons volaient, les chefs d’escadrille seront immédiatement identifiés ! 

@alinea

Bonjour alinéa, j’avais un ami militaire qui me disait en 1998, que les Etats-Unis,(il ne parlait d’Occidentaux à l’époque) avait mis au point des équipements pour les fantassins américains, extrêmement lourds à porter, parce que bardés de « nouvelles technologies », caméras, micros, etc. Ce qui représentait une véritable hérésie dans l’art de la guerre. En effet, on imagine mal un soldat fantassin dont la mission est de couvrir le terrain à pieds, obligé de porter non seulement son propre poids, mais aussi celui d’un équipement lourd et sophistiqué. De plus, les soldats américains sont généralement en surpoids. Et il concluait : on ne gagne pas la guerre avec ce genre de cybarite ! 
Alors lorsque je vois certains commentaires sur ce fil, faire l’apologie du soldat yankee, je rie sous cape et je pense à cet ami. 
Bonne journée à toi. 

@Bendidon ... voila l’Ankou !

Mais en normandie pas une averse depuis TROIS semaines du jamais vu !

Et alors ? ça fait tourner le lait des vaches ?

Benmonsieur météo, il serait temps d’apprendre que le climat n’est jamais constant d’une année à l’autre, qu’il pleut, qu’il vente ou qu’il sèche... Aujourd’hui c’est la Normandie pour vous, nous, dans le sud on se tape des orages à n’en plus finir depuis quelques jours, le Rhône coule à plein débit et les nappes phréatiques frétillent. Mais à la télé y zont dit : y’a plus d’eau ! C’est le réSSauffement Klimatouic !

@JPCiron

Bonjour, 

C’est l’Europe qui va ressortir définitivement affaiblie, en lambeaux. Les Etats-Unis sont minés par le wokisme, très, très actif et offensif aux States, pour achever les Etats-Unis.
La Russie associée aux BRICS, va elle, mener son projet déjà ancien eurasiatique. Les larbins des US, l’UE et les pitoyables roitelets européens, n’ont jamais mesuré à quel point aller se prostituer dans les bras des Ricains, va achever la vieille Europe. Alors, l’Ordre nouveau mondialiste prôné par l’Occident, aura bien du mal à assurer à la fois ses arrières et ses avants, derrière, elle a tous les pays africains qui ne veulent pas entendre parler de l’Occident, pour des raisons historiques, et devant, le gros ours russe et les milliards de chinois qui se préparent à mettre à l’Occident, une bonne raclée, si jamais les velleités d’attaque contre la Chine se confirmaient, via TaÏwan. 
C’est tout ce que nous cherchons, à exaspérer deux pays, grands comme des continents et suréquipés militairement et solide moralement, comme nous ne le serons jamais.
Si l’esprit de corps, et de Nation a déserté l’Occident, ces deux pays-continents eux, n’ont rien abandonné de leur identité profonde. Même au plus fort du stalinisme, les Russes sont restés Russes, et au plus fort du PC chinois, les Chinois, des hommes et de femmes suffisamment stoïques pour tenir devant des armées d’occidentaux ramollies par le bien-être, diminué par la malbouffe. 
L’armée américaine est lourde, lente et obèse. Un article récemment disait que les cantines de l’armée américaine croulaient sous la mangeaille et les bières, et que les soldats y passaient beaucoup trop de temps. Ce n’est pas avec ces super-régimes d’obèses que l’Occident vaincra les spartiates d’en face. 
Quant aux Européens, même topo, nous sommes contaminés et l’armée aussi n’y a pas échappé. 

@chapoutier

Bonjour, il s’est peut-être dit que c’était l’occasion d’hypnotiser les foules avec ses méthodes habituelles. Faites-moi confiance... Faites-moi confiance...
Sauf que les Africains ont la mémoire longue... 

@SPQR audacieux complotiste chasseur de complot

Bonjour, les Brics ont senti depuis longtemps que l’homme qui venait du froid ne s’appelait pas Zélenski mais Poutine. Ils voient devant eux l’Occident s’effrondrer, pas seulement dans la guerre, mais aussi dans l’idéologie destructrice du wokisme, et du charlatanisme des dirigeants de l’ouest. 
Mais ce qui est risible, c’est de voir que les globalistes n’ont toujours pas compris que le nombril du monde s’est légèrement déplacé par-delà du Dniepr et du Don et de la mer de Chine. 
Mais tant qu’on a les media de grands chemins pour prétendre le contraire et que zézé la terreur tiendrait ses troupes d’une main de fer... Alors tout colle ! 

@Bendidon ... voila l’Ankou !

Bonjour, mais les piscines des oligarques, elles, ne manquent pas d’eau. Remplies à rasbord ! Elles ne connaissent jamais la sécheresse. 
Et puis vous pouvez élargir le liste : celles des députés, des préfets, des sous-préfets, les maires, les golfs, et tout le tralala, etc.,etc.,etc...
Il n’y a que les gueux à qui l’on peut faire croire que même si le robinet coule il y a sécheresse. 
Comme pour le reste ! 

@Lynwec

Bonjour, c’est la raison pour laquelle cette notion juridique concernant les dirigeants français a été supprimée. 

@ Aimé FAY

Bonjour, votre article se réfère aux agences de notation. Or, ce sont des organismes complètement factices, artificiels, créés par les banques elles-mêmes. Quant à la dette, n’oublions jamais la date fatidique qui a entraîné la France dans la spirale des prêts aux banques privées : 1973 par les bons offices de Pompidou/Giscard/Rothchild. 

Personne à l’époque n’a vu venir l’arnaque ? 

@moderatus

Vous dîtes encore et cela appelle de ma part la réflexion suivantes : 

En fait, ce n’est pas le principe des élections qui est en cause, mais la manière dont nous l’utilisons.

La seule manière de bien se servir des électeurs, pour les élus, c’est de bien les agiter pour les mener où l’on veut. C’est ce que pensait le gros républicain MIrabeau, qui avait très bien compris le rôle essentiel pour maintenrir la Bourgeoisie commerçante et financière au pouvoir, après l’avoir amenée au pouvoir avec la Révolution, en promettant au peuple qu’il méprisait copieusement, une parcelle de pouvoir avec le droit de voter. C’était un suffrage censitaire, bien sûr qui s’adressait à une minorité de Français. Mais à partir de ce postulat, la France entière s’est mise à rêver de voter, Ah ! la belle affaire. 
Voter n’a rien amené de plus au peuple, sinon que les élus ont consolidé le socle législatif, avec l’impôt qu’ils n’ont jamais supprimé, et maintenir le peuple dans une servitude presque totale, un peu diluée cependant par l’instruction publique qui a servie à formater les petits Français en bons petits républicains aptes à aller servir la Nation, en cas de guerre. 
C’était bien joué de la part de la république marchande et foncièrement (sans jeu de mots), anti-démocratique. 

@moderatus

Vous dîtes, le RN verrait ses rangs passer de 89 à 109 élus. 
Oui, d’accord, mais ça mènerait à quoi de plus ? Puisque les institutions Parlement + Sénat + Conseil Economique et Social, etc. sont sous la coupe permanente de l’Union Européenne, les décisions sont prises par Bruxelles, et valides ensuite par les godillots de l’Assemblée Nationale. 
C’est tout de même ahurissant qu’il n’y aient que Asselineau, Dupont Aignan, Philippot qui aient le courage de clamer haut et fort de SORTIR DE L’UE ! 
Les autres partis se couchent devant cette entité étrangère qu’est l’UE, un croupion de Washington ! 
En quelle langue faut-il l’écrire pour se faire comprendre ?

@Lynwec

Bonsoir, la corruption est inscrite dans les gêne de la république bourgeoise de 1789. 
Et comme vous le précisez, avec ce système électif, avec seulement deux voix un pingouin pourrait être élu à la majorité ! 

@anaphore

Bonjour, tout à fait d’accord avec votre constat. La bourgeoisie qu’on l’écrive avec peti b ou B majuscule ne permettra jamais au peuple de s’exprimer hors des lignes rouges des élections qui furent, rappelons-le d’abord censitaire, (élististes par essence, avec la 3eme republique et la 4eme, puis suffrage universel direct pour les Présidentielles avec appropriation de tous les pouvoirs dans une seule main, sous la 5eme république.
La République bourgeoise n’est ni plus ni moins qu’une association marchande peut-être mieux organisée que les diverses tentatives de la bourgeoisie montante sous l’ancien régime, parce qu’elle s’est appuyeé essentiellement sur l’Etat, en créant de puissantes institutions pour asseoir le pouvoir des marchands. J’entends par là, banques, industries... Une armée, une police très bien organisée pour défendre l’Etat tout dévolu aux marchands. Non contente de cet apport essentiel dans sa gouvernance, la Bourgeoisie anti-démocratique par essence s’est aussi entourée de serviteurs, en mettant en place une administration tatillone, et bien souvent répressive, extrêmement intrusive dans les affaires publiques et privées.
La Bourgeoisie anti-démocratique par essence s’illustre aussi de tous temps, par la corruption. Acheter les élites pour mieux les contrôler. 
Alors, aller prétendre aujourd’hui où la France est entièrement entre les mains de l’UE, de Washington qui tire les ficelles que des partis politiques d’obédience bourgeoise comme le RN et Zemmour, pourraient régler des problèmes inhérents au fonctionnement des institutions européennes donc supra-nationales est totalement dépourvu de sens. 
Quand les électeurs de Zemmour et de Le Pen croient naïvement voter pour quelqu’un qui les sortira de ce maelstrum, ils oublient que toutes les lois actuellement votées, les décisions sont prises à Bruxelles par une commission de non-élus, que Macron n’est que leur séide, que les commensaux européens font un job particulièrement pointilleux pour imposer à l’Assemblée Nationale qui n’est plus qu’une chambre d’enregistrement des décisions prises à Bruxelles, alors on aimerait bien entendre Le Pen et Zemmour le dénoncer. Mais s’ils dénonçaient cela, ils perdraient vraisemblablement leur accréditation pour se présenter aux élections, tenir un parti, en être la tête, et fidéliser leurs électeurs, béats, complètement irradiés par leur démagogie pleine et entière. 
Tout démagogue vit au profit de ceux qui l’écoutent. Le Pen et Zemmour n’iront pas plus loin que ce que leurs promoteurs leurs imposent. Il ne faudrait pas que la bourgeoisie anti-démocratique par essence s’en trouvât menacée.