Les commentaires de logan

@microf
C’est Poutine le seul responsable de la guerre ;) Personne d’autre ne voulait la faire à part lui ( et évidemment ses amis ).

@SPQR audacieux complotiste chasseur de complot
Qu’ils fassent ça et nous seront obligés d’avoir recours à des réseaux sociaux alternatifs.

@Fergus
Pour être plus exact, continuellement donné à plus de 30% pendant toute la période avant les élections. Au final il termine entre 22 et 25%. Il a tjrs été surestimé dans les sondages. Et ce depuis le départ. La manipulation est évidente.
Mais je suis d’accord sur le socle solide qu’il possède. Mais il fait vase communiquant avec LR.
Pour le Pen c’est évidemment encore pire. Malgré des sondages à plus de 30% pendant toute l’année, elle termine entre 20 et 22%.
Les médias et le gouvernement sont très satisfaits de ce story telling et de comment ils influencent les élections.

@samy Levrai
Je comprends pas qu’en tant que français tu trahisses ton pays pour la Russie. Même la détestation des USA ou de Macron n’empêchent pas de faire la part des choses. Franchement de là à se jeter dans les bras d’un autre pays impérialiste ...
Pour l’instant personne ne gagne. Et Poutine en se servant de la dissuasion nucléaire pour pouvoir mener à bien des guerres coloniales sans que les autres puissances ne puissent intervenir, c’est lui qui a franchit une limite. C’est lui qui menace à tout bout de champs du recours au nucléaire les autres pays. C’est lui qui est en train de détruire le concept de dissuasion et qui nous met tous en danger. A un moment les ukrainiens doivent se défendre et les autres grandes puissances ne peuvent accepter ces abus de la Russie. J’ai bien peur que la digue saute, d’autant qu’ils testent les limites constamment.

C’était prévisible.
Ils ont besoin de couper les lignes de support qui proviennent de Russie.
Et je pense qu’on va assister à des incursions ukrainiennes en territoire russe.
C’est leur intérêt de capturer du territoire russe. Si négociations il doit y avoir il faut qu’ils aient des choses à mettre dans la balance. Et militairement, ils doivent ouvrir des nouvelles lignes de front pour que les russes sortent de leur position fortifiée en Ukraine et pouvoir éventuellement trouver des brèches et les contourner.

Pour l’affrontement direct, je ne sais pas si c’est une étape de franchit.

Si une part de l’immigration est liée au développement de ces pays, c’est quand même très limité comme diagnostic. Surtout que dans les années à venir une part de plus en plus importante de cette immigration proviendra du changement climatique.
Pour moi, aborder les choses de cette manière est insuffisant.

Mais par contre là où c’est très pertinent c’est sur la problématique de la population mondiale, aider les pays à la traine à se développer peut réduire le pic de population mondiale de plusieurs milliards d’êtres humains, ce qui en l’absence d’alternatives ( colonisation et exploitation d’autres planètes ) serait très avisé.

Tous les pays qui se développent suivent le même schéma en terme de démographie, avec un période d’explosion démographique qui correspond à la baisse du taux de mortalité des enfants ( nutrition / médecine / maladies / conditions des femmes ( autonomie / travail ? ) ). Ils finissent tous par atteindre une natalité légèrement inférieure à 2 enfants par femme.

@Hervé Hum
Donc la question c’est comment on renforce la coopération, de quelle manière, dans quels buts, dans une économie mixte.

@Hervé Hum
Voilà pourquoi plus personne ne défend le communisme économique ( qui aujourd’hui défend l’administration totale de l’économie ? ), les gens défendent une économie mixte. Une partie de l’économie est laissée libre, mais elle est dans bien des aspects administrée.

@Hervé Hum
Je serai plus nuancé.
La concurrence n’est pas que le fait d’une volonté capitaliste. La concurrence découle aussi de la liberté. Quelqu’un fait un produit, et un autre pense pouvoir faire le même produit en mieux etc ... Quelqu’un fait un produit mais ne peut satisfaire toute la demande avec sa seule production, donc d’autres aussi se mettent à produire la même chose vu qu’il existe une demande ...
En voulant tout administrer pour optimiser la coopération, le communisme était dans cet aspect là particulièrement liberticide, et le capitalisme a très largement mis en avant cet aspect pour combattre le communisme.

Enfin et là on touche au dur du dur, jusqu’où va cette prise de conscience qu’une guerre « nucléaire » serait catastrophique pour l’ensemble de l’humanité ?
Quand Poutine choisit d’envahir l’Ukraine il compte déjà sur ce frein de la part de ses adversaires.
En faisant cela, il a porté un coup à cette idée déjà, et le fait que les alliés de l’Ukraine lui fournissent des armes de plus en plus offensives et modernes est aussi un moyen pour eux de tester les limites de la Russie.
A menacer sans arrêt de ripostes nucléaires, la menace devient de moins en moins crédible.
Et j’ai peur qu’à un moment les alliés de l’Ukraine choisissent un affrontement direct avec la Russie, peu être pas une guerre totale, mais d’une ampleur suffisante pour tester une nouvelle fois la limite de la Russie.

Je pense que l’auteur se trompe en pensant que la menace nucléaire nous protège d’une 3ème guerre mondiale.

L’auteur avait il prévu le début de rébellion de Prigogyne et son assassinat ?
Le camp russe comporte visiblement quelques problèmes qui risquent bien d’avoir leur importance dans le dénouement de cette guerre.

L’analyse est quand vachement orientée pro russe.
Personne n’a d’autre choix selon l’auteur que d’agir comme il agit, mais par contre ce sont toujours les « occidentaux » qui doivent prendre « conscience » et « céder ».
Peut-être devrait-il reprendre sa réflexion en partant du principe cette fois que ce serait ptet à l’agresseur de prendre « conscience » et de « céder ».
L’usure n’aura évidemment pas qu’un effet sur un camp, elle aura des effets sur les deux camps.
Mais je vous l’accorde c’est le camp qui a annexé des territoires qui aura l’avantage en cas de négociations.

@Aristide
« Tjrs a rejeter la faute sur les musulmans et à les stigmatiser ...

Je ne rejette aucunement la faute. Je constate simplement qu’une TOUTE PETITE partie des jeunes issus de l’immigration refuse notre culture, nos mœurs et nos usages. C’est un fait. Rien d’accusatoire dans ce constat. Les causes sont multiples et complexes, de l’idéalisation d’une origine, une détestation d’une société dont ils se sentent exclus, de la manipulation par une minorité d’activistes, du simple besoin de révolte adolescent, ... Enfin de multiples raisons qui ne dédouanement pas notre modèle de société. Modèle incapable d’intégrer et d’assimiler une population qui a mon avis ne demanderait que cela dans sa quasi-totalité. »

Déjà « notre culture », nos moeurs ou nos usages, peuvent ne rien avoir de de commun, malgré le fait que nous soyons français, tout simplement parce que la France est une société multiculturelle et ça il faudrait l’assimiler.
Ce que nous avons normalement en commun ce sont par exemple ce qui nous vient de la république, de nos institutions, notre histoire, la langue. Le reste n’est qu’une affaire de goût.
J’ai par exemple bien conscience que mes goûts portent souvent vers d’autres cultures, c’est le cas du cinéma où je préfère largement des blockbusters hollywoodiens à des films français, des séries où je vais me prendre à apprécier les nouvelles séries qui viennent des studios coréens sur les plateformes netflix ou amazone, ou des dessins animés qui parmi ceux que j’ai tjrs préféré étaient des mangas japonais.
Votre idéal d’assimilation n’existe plus depuis longtemps, la liberté mène à un mélange des cultures, effectivement Mélenchon appelle ça la créolisation ... Et vous ne devriez pas en avoir peur, car tout ce qui est bien dans la culture française saura trouver des nouveaux adeptes et continuer de se perpétrer. Et ce qui est bien dans les cultures étrangères sera repris par des français qui y ajouteront leur propre originalité et ça fera partie de la culture française par la suite.
Et je le précise avant que vous ne déliriez là-dessus, tout ceci n’est pas un souhait, c’est un constat, c’est ce qui se passe quand les gens sont libres, et c’est ce qui se passe depuis que nous avons mis en place la laïcité. Cette fameuse liberté de pensée de culte, et de religion.
Et c’est ce qui était déjà plus ou moins consacré par la déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789, donc depuis la révolution.
C’est le résultat de cette révolution que vous n’acceptez pas.

Au delà de ça, vous avez quand même raison sur un point, il y a bien des dérives de communautarisme (donc des problèmes d’intégration) et tant mieux si j’avais mal compris et que vous ne portez pas la faute uniquement sur les musulmans. C’est un problème qui est générée par l’ensemble de la société en effet, pour les diverses raisons que vous évoquez et d’autres.
Et cela chagrine effectivement tout le monde de voir un enfant né français se mettre à idéaliser le pays d’origine de sa famille, à se créer un lien communautaire, et ce alors que souvent les parents ont eux-mêmes rompu ce lien.
Et effectivement quand des jeunes françaises choisissent de s’habiller avec voile et abaya c’est typiquement le cas, mais cela ne concerne pas que les jeunes musulmanes, cela concerne des tas de gens.
Et la solution n’est pas de les stigmatiser et de leur interdire de porter les vêtements qu’elles souhaitent.

@Phase : descente aux enfers !
Ben dans ce cas là on est tous manipulés.
Combien de gens ont des comportements à la con et agissent contre leurs propres intérêts, combien de gens pensent des choses fausses ? Tu en fais partie.

@Fergus
Et j’ai vu des tas de témoignages de jeunes filles ou de leurs mères ( qui elles mêmes ne portaient pas l’abaya ou le voile ) qui disaient qu’elles n’agissaient sous aucune pression de qui que ce soit.
C’est ça votre argument, faire une généralisation à partir de « on dit » de vos amis  ?

Quel point de vue malhonnête. La Russie n’a manifesté aucune initiative pour résoudre ce conflit diplomatiquement. Donc je ne vois pas en quoi les états-unis font perdurer ce conflit à moins bien sûr que l’idée derrière ce ramassis de conneries soit qu’il faut arrêter d’aider l’Ukraine et aider la Russie à gagner ???? C’est ça qu’il faut comprendre en réalité ? Bref c’est totalement orienté. Pourquoi n’accusent-ils pas la Russie de vouloir faire perdurer ce conflit et de permettre aux vendeurs d’armes de faire des profits ?

@Phase : descente aux enfers !
D’où tu sors qu’elles sont manipulées ?

@Fergus
Vous ne pouvez évidemment pas prouver cette histoire de manipulations exercées à l’encontre des adolescentes, c’est un fantasme pur et dur, et donc cette histoire d’ampleur et de coup d’arrêt relèvent eux aussi du fantasme.
Vous faites comme l’extrême droite vous avez entendu une fois qu’une adolescente mettait le voile sous la pression d’autres personnes, ou alors vous avez en tête les pays islamistes qui obligent les femmes à s’habiller avec voile et abaya et du coup vous pensez que c’est systématiquement le cas.
Vous n’en savez évidemment absolument rien.
Des femmes mettent ces vêtements sans que personne n’exerce de pression sur elles. Si ça se trouve elles sont extrêmement majoritaires, et si ça se trouve le phénomène qui prend de l’ampleur n’est juste qu’un phénomène de mode.
Elles ne sont évidemment la source d’aucun désordre.

@Jonas

Contrairement à ce que vous semblez penser :

1) les femmes qui portent le voile ou qui mettent des abayas sont juste musulmanes. Ce ne sont pas des islamistes.

2) elles ne représentent aucun danger pour la société et ne nuisent en rien à la société.

3) elles ne sont aucunement animées d’une volonté d’imposer leur religion comme une religion d’état.

4) elles ne veulent pas non plus imposer des lois de leur religion à la place de celles de la république.

5) elles ne s’habillent pas comme ça pour convertir qui que ce soit, elles ne font pas de prosélytisme.

Après vous pensez ce que vous voulez de leur comportement et leur habillement c’est votre droit. Et je pense que des millions de gens partagent l’idée que ces coutumes ne vont pas dans le sens de l’émancipation et de la liberté de la femme.
Mais peu importe ce que vous pensez, vous n’avez pas le droit de vous en prendre à elles et vous ne ferez certainement pas évoluer leurs mentalités, en les stigmatisant, elles, leur religion ou leur communauté, en les violentant, en les humiliant et en restreignant leurs libertés.

Vous ne vous en rendez pas compte, mais sous couvert de laïcité en fait vous donnez libre court à votre intolérance.

@cyrius
Communautarisme autrement plus grave d’ailleurs que des histoires de robes.