Les commentaires de Hermes

Bonjour,

juste une remarque : la force de Coriolis qui fait tourner les masses d’air et qui est due à la rotation de la terre et aux gradients d’inclinaison de la surface par rapport à l’équateur (une pseudo force mais dont l’effet est bien réel et dépend des latitudes), ne s’exercerait pas sur les masses océaniques ?

Cela me semble douteux d’attribuer au seul vent les courants océaniques... Si ils tournent dans le même sens que les vents, c’est peut être aussi qu’ils subissent les mêmes forces.

Quand aux évolutions au fil des millions d’années de ces courants, les hypothèses sont d’autant plus hasardeuses que les continents ont changé de forme place et de latitudes (certains ont disparu et d’autres sont apparus) ...

On est loin d’avoir des visions claires et complètes de ces phénomènes, car on se heurte à la complexité des causes et des situations.

Merci en tout cas pour la vision critique que vous essayez d’apporter.

Bonne journée.

@Yann Esteveny

Bonjour l’auteur cite des chiffres, ceux qui lui conviennent et les interprête à sa manière, mais ne reprend pas l’analyse globale des tendances qui sont données dans les sources. On trouve dans la source qu’il a lui-même citée :
"Il y a eu 1021 homicides en France en 2021, une hausse de 35% depuis le point bas de 2014 ; hausse qui a interrompu l’évolution à long terme orientée à la baisse depuis le milieu des années 1990."

Je me méfie toujours de la surinterprétation qui est faite sur les sources. Citer une source n’est jamais une garantie d’objectivité.

Cdt.

@all
Premier point : un robot ne fait que ce qu’il a été programmé pour faire... On peut le programmer pour choisir aléatoirement entre certaines options, de façon plus ou moins intense et systématique, ou pour choisir entre des modes de tracé de façon plus ou moins aléatoire, le programmer pour suivre des règles d’harmonie/dysharmonie qui seront pondérées aléatoirement, etc.. Cela donnera l’illusion de la création, mais prétendre que c’est de la créativité artistique est une tromperie ... apparemment lucrative, bien joué ! Pour parfaire l’illusion on l’affuble d’un visage.
Mais au fond dire que c’est un artiste, ce serait comme élever au rang de héros un robot de guerre, comme il en existe déjà beaucoup trop !
Le robot, tout comme l’IA d’ailleurs, est simplement un outil extrêmement complexe. En l’occurrence les artistes s’il y en a, sont ceux qui l’ont programmé, qui ont imaginé l’étendue des possibilités de l’outil, et le champ potentiel de ses productions.
Apprendre à distinguer le vivant de la technologie va devenir une obligation dans les années à venir, car les illusionnistes de la technologie rêvent de détourner l’humanité d’elle même (voir le transhumisme), de la vider de son âme et de son sang pour le pouvoir et le profit d’une minorité qui les paiera grassement....
A moins que l’effondrement que nous prédisent les cassandres mette un terme aux délires de ces créateurs de Golems modernes qui tentent de singer la création dans une hubris aveugle, car ils n’en voient pas la beauté et la perfection : il a fallu l’Univers pour que la vie advienne !

@Croa
Bonjour, Les guerres sont effectivement une horreur qui montrent effectivement les limites de l’intelligence individuelle et collective. C’est un autre sujet sur lequel je vous suis totalement.

Bonjour,

deux informations puis deux questions plutôt que des remarques. La question de l’effet de serre est complexe.

Deux éléments qui ont été constatés et qu’on peut retrouver assez facilement en fouillant dans les publications scientifiques :

1/ les observations des ballons sondes ont observé que au fur et à mesure qu’au fil des ans la température augmente au niveau du sol, elle diminue en altitude.

2/ La densité de la haute atmosphère diminue en même temps, ce qui la rend plus perméable aux UV et petit à petit moins protectrice des météorites (diminution du frottement en entrée dans la haute atmosphère). La densité au sol augmente.

Je me suis « amusé » à me faire confirmer ces données par l’IE « Bart » de Google qui en conclue que effectivement on ne peut pas affirmer avec certitude que l’atmosphère se réchauffe dans sa globalité.

Toutefois , deux questions me viennent à l’esprit :

1/ cette densification vers le sol ne peut-elle pas être vue comme un phénomène qui amène l’air chaud à rester confiné vers le sol , comme dans une serre ?

2/ Les masses d’air plus denses transportent nécessairement plus d’énergie par l’énergie mécanique, et leur chaleur qui augmente, ce qui pourrait aussi expiquer l’aggravation des phénomènes météorologiques. Quel serait la cause de cette densification ? Les gaz tels que le CO2, le méthane, etc. ne sont-ils pas plus lourds que l’oxygène ?

Enfin pour conclure personne ne mentionne que les guerres sont les périodes de pollution les plus intenses, et que si on voulait vraiment sauver le climat, c’est une de spriorités (il y en a d’autres) sur lesquelles il serait indispensable d’agir. Nos vaten guerre en ont-ils vraiment cure ?

Merci de toute contribution positive !

Cdt

Bonjour, article intéressant. dommage qu’il y ait une erreur importante qui lui fasse perdre de se force. Le vaccin ARN de fait pas fabriquer des anti-gènes à notre propre corps : il lui envoie un message ARN pour que notre corps fabrique d’abord des toxines (la protéine Skype), en espérant que le corps réagisse ensuite pour détruire cette protéine.
Problème 1 — que se passe t-il si ce message se répand dans des endroits où le corps ne sait pas les détruire ?
Problème 2 — comment être sur que ce message ARN lui-même ne disparait pas, et élminer le risque (faible) qu’il s’intègre au patrimoine génétique ?
Problème 3 — la répétition de cette opération augmente la probabilité des risques précédents.
Problème 4 — le système immunitaire peut être saturé si le corps travaille trop bien a fabriquer la protéine skype, avec répétition des vaccination
Problème 5 — la mise sur le marché accélérée n’a pas permis de mesurer l’ampleur des risques encourus.
Problème 7 — les promoteurs du vaccin aux US ont eux même déclarés sentant le vent tourner que cela n’empêchait pas d’attraper le virus ni d’être contagieux si on l’attrape (cherchez c’était dans les médias mainstream)
Problème 8 — le débat a été confisqué, et toutes les données sérieuses qui contrarieraient l’industrie pharmaceutique (en mettant en évidence la probabilité occurence des problèmes mentionnés) ont été censurées et abusivement décrédibilisées, symptôme d’une perte collosale de liberté journalistique. Cette censure d’abord journalistique s’étend désormais aux publications scientifiques.
Problème 10 (et pas des moindres) — une grande partie de la population s’est laissée confisquer ses droits, ce qui manifeste une capacité de résistance faible à la suppression des libertés, et ouvre la porte à de nouveaux abus qui sont actuellement votés (extension de la loi de programmation militaire), nos élus n’ayant strictement aucune réaction et se dégonflant complètement pou ne pas perdre leur fauteuil doré (à quelques exception près).

J’espère que cette erreur manifeste que j’ai décrite en introduction n’est que par manque d’information, et due aux informatons tronquées et déformées des labos... et non délibérée !.

Cherchez bien ! La purge d’Internet a commencé, je reconnais que ça devient difficile d’avoir accès à des informations non déformées.

Bonne journée.

Petit jeu innocent : raisonnons sur l’existence du libre arbitre :
Si le libre arbitre n’existe pas et que le déterminisme est total, alors le raisonnement qui est un mécanisme issu de la conviction du libre arbitre (facile à vérifier par un examen honnête), ce raisonnement n’a donc a aucun fondement.
Si le libre arbitre existe, alors le raisonnement est libre de conclure ce qui lui convient, et donc soit il s’auto-justifie en concluant le libre arbitre, soit il s’autodétruit en niant le libre arbitre, ce qui revient à dire qu’il n’aura jamais aucune valeur quelle que soit la conclusion.
Il est donc vain de raisonner sur l’existence ou la non existence du libre arbitre.

Mais les deux coexistent sans doute, et cela dépend sans doute de l’état de conscience d’où l’être se connaît :

• soit collé au faits et à la temporalité, et libre arbitre apparaît comme une nécessaire consolation, car l’être se sent emprisonné,
• ou à l’inverse à partir de la source « intérieure » de sa manifestation, et le libre arbitre apparaîtra comme totalement sans fondement et sans nécessité, car l’être vit la totalité et se sent libre.

Cette liberté essentielle efface la question du libre arbitre et permet d’incarner une liberté dans les faits qui pourrait faire dire : renaissance d’un pur libre arbitre.

Le paradoxe total qui illustre l’illusion de la pensée...

Bonjour, article intéressant... je suis allé voir le site dont est issu le graphe JRA-55. Il s’agit d’études de températures par ballons sondes : https://rda.ucar.edu/datasets/ds628.1/# !docs

On parle essentiellement de différents niveaux d’atmosphère. Je recommande le rapport : https://rda.ucar.edu/datasets/ds628.1/docs/JRA-55.jmsj_2015.pdf et la page 29 en particulier : on voit que la haute atmosphère se refroidit, et que la tendance s’inverse quand on se rapproche du sol. Si le rayonnement est confiné par l’effet de serre, c’est quand même très logique. Toutefois il n’y a pas la courbe au sol, ça s’arrête à la basse atmosphère ou l’augmentation constatée est très modeste, donc peu de conclusions possibles sur l’augmentation des températures au sol.

Donc à analyser avec précautions. A faire pour toutes les sources de cet article (je n’en n’aurai pas le temps, j’ai pris un graphe au hasard) qui affiche un parti pris indéniable dans l’anti-thèse climatique. Mais c’est un travail de titan. Difficile de trier toutes ces infos.

En rapport avec cette page 29, un effet de la modification de l’atmosphère peu connu c’est que sa densité en altitude diminue (et donc la pression et donc la température en altitude (PV=NRT).... A méditer sur les conséquences quand à la protection qu’elle offre vis-à-vis de l’espace.

Il y a aussi tous les facteurs de pollution liés aux conflits armés pour lesquels les grands de ce monde et leurs pourvoyeurs de jouets destructeurs restent très discrets....

Bonne fin de journée !

Bonjour à tous,
prendre conscience .... des mots qui ont un sens très différent selon la façon dont l’information est « digérée », et le comportement qui en découle.
Pour la plupart des gens prendre conscience c’est basé sur la peur : prendre conscience des dangers pour diriger sa vie. L’espace vide de dangers dans lequel rien n’est identifié, à part le fait d’être vivant, ce n’est pas quelque chose auquel nos conditionnements nous préparent. C’est pourtant ce à quoi nous aspirons, et paradoxalement ce dont nous nous éloignons très vite. Il faut du connu bien balisé.
Sortir de la peur pour entrer dans un espace de vie est une étape nécessaire pour avoir la capacité de digérer l’information en dissolvant son caractère nocif, sans que l’information nous enferme.
Soyons clair cela n’intéresse absolument pas les 1% que les 99% regagnent leur liberté intérieure.
La peur les assoit dans leur position dominante. Même la paix est « vendue » comme la peur de la guerre.
La base d’une varie liberté est de sortir de la peur, c’est à dire de commencer à reconnaître les émotions négatives que nous alimentons par les soi-disant réflexions, qui ne sont que des ruminations dont le contenu ne change jamais.
Reconnaitre cela, et reconnaître que ce n’est qu’un simulacre de vie permet d’émerger dans un espace intérieur libre de repères connus,
La capacité à réfléchir elle même émerge amplifiée, et se base alors sur un ancrage interne que l’information/désinformation cesse de déstabiliser et manipuler. Mais le bénéfice qui n’est pas des moindres c’est un mieux être contagieux auquel aucune « idée » ne permet d’accéder, car la vie n’est pas une idée.
Voilà un virus qu’il vaut le coup de transmettre      

PS : dommage que cet article oit resté si peu de temps sur la une.

@ RAT cocon : BEUUURRRK

Merci.
Aucun rapport avec l’HCQ pour moi. Péricardite. Cas pas isolé.
bien cdt.

« Guéri » du Covid fin mars et complications cardiaques typiques d’une attaque virale puissante 8 mois après ; anticorps toujours présents (et peut-être covid aussi ?)... Coriace le virus. Je ne suis pas le seul, au point qu’une unité dédiée aux effets long terme a été créée sur Paris. Je ne vous le souhaite pas !

Néammoins d’accord sur le muselage global de l’info par la saturation de covideries quotidiennes. Si on parlait d’autre chose d’ailleurs ?  Il y a bien d’autres sujets....

Amicalement.

Certes d’ailleurs la terre est plate, desous c’est l’enfer et au dessus le paradis 

En résumé, article 1000 : vous êtes libres de ne pas penser autrement ! 

Bonjour, le sens des mots se perd et se dilue dès qu’ils commencent à vivre de leur vie propre en dehors de l’expérience qu’ils ont tenté de refléter.

Yavhé : il fait être...

https://www.universalis.fr/encyclopedie/yahve-yahweh/

C’est la fin d’un chemin de connaissance de soi que les religions du livre jettent en pature a la multitude qui n’a pas encore fait le premier pas.... et du coup ferment la porte à toute possibilité et l’asservissent à un imaginaire despotique.

De la même façon il est dit ailleurs : « Rien n’est vrai, tout est permis » car la réalité surgit de la source, la base, le non-manifesté, pour combler le désir d’expérience. Cela tente de désigner exactement la même chose, à la nature totalement inexprimable.

Les actions des messagers sont vouées à l’échec car le pouvoir de réalisation d’autrui ne leur appartient pas :.Ils ne peuvent qu’indiquer une possibilité et montrer une direction en incarnant ce qui est, peu importent les mots en réalité.

Celui qui ne comprend pas cela construit des prisons mentales et des dépendances psychologiques pour satisfaire son ego qui s’y mire.

L’effort de chacun pour se libérer est permanent, mais ne fait que renforcer une « direction » qui n’est pas la bonne, et grandir la souffrance. Identifiez cet effort et arrêtez TOUT effort, car il n’y a rien à atteindre, il n’y a rien à craindre, rien a perdre, rien a à éviter, rien à réparer, regretter ou pardonner, aucune vérité à défendre : dans le présent « ce qui fait être » sera toujours là !... « ce »

Bonjour,
Au sujet des enfants , je cite :
« la Société française de pédiatrie confirme que »les enfants semblent très peu touchés par ce virus« mais qu’ils peuvent »transmettre la maladie même s’ils sont peu malades". D’où l’inquiétude de nombreux parents à l’idée de renvoyer leurs enfants à l’école le 11 mai prochain."
Les enfants eux même risquent peu, mais l’école peut être un vecteur de contagion.
Cdt.

Bonjour, le Pb de l’UPR : excellents dans l’analyse d ece qui s’est passé, pas grand chose de séduisant pour les électeurs dans les projets pour le futur !

Merci pour cet article qui met en évidence le cynisme bien caché des nantis... La mentalité qui aboutit à ces situations est basée sur un profond matérialisme qui pousse à identifier le bonheur personnel à des conditions extérieures, et des considératons conflictuelles sur leur distribution. Il n’y a pas de ligne politique qui peut échapper à celà (la lutte des classes rage plus que jamais, bien qu’elle soit menée pour le moment par les nantis).

La balance finira par se pencher de l’autre côté, mais cela sera sans fin....

Le plaisir et l’orgueil mis dans les idées ne suffira pas toujours à masquer la souffrance pathétique et misérable qu’engendrent nos croyances, et la négativité égoiste qui se projette dans le monde sous le masque d’un faux progrès. Se mettre en face de cette réalité est inévitable, c’est le rendez-vous avec soi-même. Mieux vaut ne pas arttendre que la mort s’y invite aussi..

La souffrance individuelle ne cesse que lorsqu’on cesse de croire à ses propres idées, et à la problématique originelle sur laquelle on a construit toutes nos interprétations et notre état d’ame habituel. Jusqu’au moment ou le fantôme de soi-même meurt définitivement... et l’être renait, ou se réveille.

Dans un langage imagé, un homme dont le message a été considérablement déformé avait dit : « pour accéder au royaume de mon père in faut naitre une nouvelle fois ».

Bonne année à tous 

Bonjour,

juste une précision :

’Dubito ergo cogito, cogito ergo sum, sum ergo Deus est.’(du latin : ’Je doute donc je pense, je pense donc je suis, je suis donc Dieu est/ existe.

Si on veut parler de Descartes la phrase entière est à considérer.

Pour ma part je vois désormais cela comme un koan : par quel mystère suis-je autorisé à douter, et qui est ce « je » ?

L’identification de la pensée à la conscience est un fait mécanique que peu remettent en question. C’est l’intervalle entre la pensée et la conscience qui est mis en évidence ici par le doute, ce qui ouvre la porte à l’être (je suis), puis à l’absolu.... Une expérience plus qu’une réflexion.

Bonne continuation.

@Hermes

une typo bien sûr : boutique -> bourique. Mais cela vaut 

Bonjour,

le célibat imposé aux religieux, et la diabolisation du sexe par l’église catholique, voila la monstruosité millénaire !

Réprime sexuellement, et vous transformez les individus en zombies.... Quand je pense qu’il y en a encore qui se demandent pourquoi l’occident marche sur la tête depuis des siècles, avec pour seul alibi un progrès technique aux conséquences destructrices encore pour le plupart totalement non assumées...

Il y en a surement qui savent d’ou viennent les aneries de l’église sur le célibat des prêtres, mais ça ne coute rien de rappeler les faits historiques : cela remonte au IVeme siècle ! Auparavant pas de soucis avec le mariage des prêtres. Le célibat fut d’abord une recommandation du concile d’Elvire, qui s’est tenu en Espagne, aux alentours de 310. Cette chasteté fut rendue obligatoire par le concile de Latran en 1123.

Mais.... Si un curé n’a ni femme ni enfant, donc pas de descendance, à sa disparition, son héritage, aussi modeste soit-il, sera propriété de l’Église. 

Qu’il se débrouille avec sa libido ! Mais qu’il ne dilapide surtout pas le trésor accumulé...

D’autant plus que l’église vers l’an mille avait besoin d’assoir son pouvoir contre les hérésies bogomiles et cathares qui menaçaient Rome et qui refusaient de reconnaitre toutes les falsifications réalisées sur les premiers écrits. Chasses aux sorcières, tortures, etc... Rien que du bonheur !

Sexe, argent, pouvoir, ou comment manipuler un cocktail psychologique explosif et soumettre les foules par un tissu de contraintes supersticieuses...

L’Eglise qui n’a pas su sortir de ce bourbier immoral est dans un sacré pétrin ! S’il n’y avait pas tant d’argent et de pouvoir en jeu, il y a longtemps qu’on aurait fermé la bourique.

A quand des prêtres gilets jaunes qui convolent en justes noces ?  Ainsi soient-ils !