Les commentaires de ddacoudre

@Julien30
bonjour
je ne traite d’animal personne puisque nous sommes que cela et que nous disposons des même attributs innés qu’eux. la civilisation consiste à dépasser ces comportement, ne pas y parvenir n’est pas une tare ni une honte ; mais ne pas comprendre quand nos paradigme culturel ne cachent que nos comportements grégaires, c’est lui donner la voie libre plutôt que d’utiliser la raison que nous offre la conscience ce de savoir ce que nous sommes ce qui n’est pas le cas des autres animaux ; alors je pense que nous pouvons, avec l’animal que nous sommes espérer mieux que de se comporter comme tel.
cordialement..

@quijote
bonjour
cela me fais bien plaisir que tu me prennes pour jésus christ, là où il n’y a que bon sens et juste une espérance d’un monde meilleur pour le futur. mais je suis certain d’une chose il ne viendra ps des hommes, sinon nous l’aurions déjà fait
cordialement.

@Ouam (Paria statutaire non vacciné)
bonjour j’ai écouté tes deux liens. c’est faux l’insécurité est phobique, elle n’a pas augmenté. que dans les prisons l’on y trouve pas les riches me parait normal, je t’ai déjà expliqué d’où proviennent nos difficulté et celles du monde que nous supportons pour participer à leur maintien ; il n’y a pas de baguette magique tant que nous n’ouvrirons pas le coffre fort avec intelligence, pour que les immigrés restent chez eux. tous les pays du monde ont du travail chez eux. ce n’est donc qu’un problème financier. donne moi le nom d’un parti ou d’un gouvernant qui veut s’y attaquer. alors oui tu as raison, à qui cela profite.
mais ce n’est pas une raison de traiter les plus faibles de parias quand l’on est pas capable de s’en prendre aux plus forts ;
cordialement.

@saint louis
bonjour
nous le verrons aux élections. cordialement.

@Com une outre
bonjour
le grand remplacement à eu lieu il y a bien longtemps. chaque français est l’enfant d’un immigrés ou d’un envahisseur qui a traversé notre pays ; la nature du souchien, n’est qu’une invention culturelle de ceux qui ont peur des autres ; mais rassures toi, c’est vrai pour toutes les nations ; ce sont encore des remugles grégaires dont nous n’avons pas a voir honte qu’ils nous habite mais dont l’évolution nous demande de les dépasser, et cela sera vrai tant que nous aurons des moyens de communications ; et il me semble qu’ils ne vont qu’en s’accélérant. ce qui me laisse l’impression de comportement des canuts qui bien que s’étant opposé à la modernité n’ont pas pu l’arrête, parce que elle est mémétique et non rationnelle.cordialement.

@Octave Lebel
bonjour merci aussi, mais comme les gaulois j’ai un casque au cas ou il me tomberait sur la tête comme tente toujours de le faire quijote
cordialement.

@titi
bonjour
je veux bien te croire car tous les animaux sont xénophobes ils ont peur que l’autre vienne lui prendre sa bouffe et sa femelle. en principe la civilisation c’est dépasser cela sinon ce n’est pas la peine d’avoir une conscience autant rester à quatre pattes.
cordialement ;

@quijote
bonjour
tu me reposeras la question quand tu seras comme les amérindiens dans une réserve. on verra alors si tu fais toujours le beau.
cordialement ;

@Iris
bonjour
il es toujours difficile quand l’on est adulte de se trouver dans une situation où l’on a besoin de l’aide d’un tiers, l’on en ressent une honte de ne pas s’autosuffire et notre orgueil bien égoïste en souffre aux yeux des sien souvent. or la solidarité égoïste ne tient pas compte de cela car le raisonnement est plus rationnel, il consiste à sortir de la difficulté un humain qui n’y est pour rien dans sa situation car elle dépend de l’ensemble des interrelations économiques sur lesquelles seul il n’a aucune chance d’interférer et qu’il doit subir dans une société qui repose sur l’exploitation des inégalités,et que forcément suivant sa naissance et son parcours certains seront en bas de l’échelle dans la compétition pour le partage de la rareté. et cela est de nature et non pas de sa responsabilité comme les connards de droite le soutiennent pour ne pas avoir à les aider., tant ils sont accroché à leur pognons comme des morpions, au point de mener des politique financières de rareté de la monnaie, pour que chacun se batte pour en avoir et forcément d’autres en pâtiront.
cordialement

@Hieronymus
quand la guillotine fut introduite les citoyens qui assistaient aux exécutions ont étaient déçus, trouvant cela trop rapide pour bénéficier de la souffrance du condamné. personne ne nait criminel, il faut donc supprimer les causes qui y conduisent. si l’on ne fait pas cela ça signifie que l’on a une part de responsabilité dans la fabrication de criminel. la morale ce n’est pas fait pour conserver la misère.
maintenant si tu le veux donne moi une seule raison réfutable qui te permette de dire qu’un criminel doit être tuer ou doit mérité perpète.
cordialement.

@mmbbb
bonjour
tu penses donc que des gens naissent criminel, si non tu comprendrais si ce n’est pas le cas que quelques chose les conduit à cela, et comme depuis des siècle nous n’y apportons pas de réponse. ainsi quand ont tue un criminel il en nait un autre. d’autre part qu’est ce qui t’autorise de décider de tuer un criminel qui ne ta rien fais et pourquoi dans ce cas tu ne vas pas le tuer toi même, est-ce la peur de devenir criminel à ton tour. si quelqu’un est en prison à perpète c’est peut être toi, dans celle de l’étroitesse de ton analyse. les victimes il y a long temps que la société s’en occupent il y a une civi pour cela.
cordialement.

@Eric F
bonjour
 Pour la constitution j’avais totalement oublié et je n’avait plus la possibilité de modification. les lecteur auront modifié d’eux même comme toi. cordialement.

@Eric F
on est d’accord pour le cœur par pour la mutualisation du risque que tu appelles l’assistanat qui n’est autre que la solidarité égoïste se couvrir d’un risque que nous savons pouvoir nous arriver.
cordialement.

@zygzornifle
bonjour on peut le dire comme cela, suaf que chacun même ceux qui veulent le bien des autres ne pratique que la charité qui n’est pas la solution et maintiennent les dominants qui nous accablent.
cordialement.

@Jean Keim
bonjour
bien sur, c’est le paradoxe avec chaque état qui disent œuvrer pour le bien être de leur population, et ne sont jamais avare d’une guerre, plutôt que de dire que c’est un crime contre l’humanité.
cordialement ;

@Hieronymus
j’ai regardé ta vidéo je n’y ai appris rien de nouveau ; si les hommes n’étaient pas sensible à la mort d’un des leurs, et ne nourrissaient et pas d’empathie ou de compassion, ce serait inquiétant. La seule question est qu’est-ce qui te donne le droit de tuer quelqu’un qui ne ta rien fait, et que d’un autres côté tu finances des hommes qui apprennent le métier de tuer et en retire de la gloire et des honneurs soit pour s’être fait tuer ou avoir tuer. je n’ai pas cette conception de la vie et je ne comptabilise pas les morts du à notre technologie et a notre pollution ni a nos habitudes festives. Ce n’est pas pour autant que je n’en connais pas le nombre. pourtant notre sensibilité,est toujours soumise à instrumentalisation en dehors de toute rationalité du risque, comme dans la vidéo que j’ai regardé ; si le risque de mortalité n’était que celui de ces criminels, il ne serait pas très élevé pour ne pas dire insignifiant. j’espère te choquer par ce développement rationaliste, car quand l’on veut décider de la peine de mort, ce n’est pas l’émotion qu’il faut prendre ne compte, car sous le coup d’une, nous sommes capables de tuer quelqu’un pour une place de parking. le problème n’est pas de lui couper la tête, mais de se demander pourquoi une place de parking a justifier la mort d’un autre. c’est dans ces interrogations que l’on trouve les moyens de se préserver de la criminalité et non par la sensibilité émotionnelle qui appelle toujours au lynchage pour le moindre fait. nous avons donc la responsabilité de nous protéger de nos réactions émotionnelles qui sont tout à fait humaine, mais conduirait à des tueries généralisées.
cordialement.

@cétacose2
tu n’es pas loin de la vérité historique ; la peine de mort s’appliquait à toute la famille d’un de ses membres qui avait attenté à la vie d’un tyran, pour qu’il ne viennent pas venger sa mort. philosophiquement au nom de quoi quelqu’un peut décider de la mort d’une personne qui ne lui a rien fait, parce qu’il en a tuer une autre ? la peur comme tu l’écrivais ?
cordialement

@Hieronymus
je me souviens de cette époque et de la polémique. il n’est pas le premier à nier les réalité de l’histoire, la dernière en date est que les américain ne sont pas allé sur la lune. il n’y a rien d’offusquant dans la verve de Badinter, quand à l’indemnisation des juifs,chacun peut avoir une opinion. mais historiquement aucun pays d’Europe n’est propre dans le développement du racisme à commencer par la France qui en a définit les critères ; il n’existe aucun phénomène spontané, tous ont une source qui ne nous arrange pas toujours de rechercher. les arméniens aussi voulaient être reconnu comme génocide pour réclamer des indemnités.tu ne peut pas dire que Faurisson en niant les vestiges et les témoignages de ceux qui ont vécu la Shoah défend une quelconque vérité, quand les allemands eux mêmes qui participaient à ces horreurs le disaient.
Badinter à mené un combat contre la peine de mort qui sans lui n’aurais jamais été abolie, pour autant il était d’un côté de la barriére et son humanitarisme était orienté, coloré, ce n’est pas un saint et il faut faire la part des choses.
ceci dit il est évident que les juifs ont largement instrumentalisé la Shoah, a en devenir casse couille et religieusement ce sont des attardé mentaux, de se croire au xxi siècle un peuple élu de dieu.
Faurisson à raison sur un point c’est que pour les allemands cette guerre fut un drame, dont eux aussi ont souffert car d’un coté comme de l’autre il n’y a que des humains qui sont capables par conviction du meilleur et du pire. j’avais l’habitude d’écrire sur ce sujet qu’Hitler n’a eu que le tord d’industrialiser la solution finale, car bien d’autre pays avant lui se sont montrés racistes pour ne penser qu’au colons européens qui se sont installés en Amérique, sans oublier la traite des noirs.
cordialement.http://ddacoudre.over-blog.com/2024/02/dieu-la-baryogenese-et-l-esperance.html

@cétacose2
bonjour
tu vends du vide si tu en connais un va donc lui couper la tête. des objections gratuite comme cela tout le monde peut en faire. et si sincèrement tu te sens en danger alors ne sort pas de chez toi pour ne pas en croiser un.
cordialement.

@fabrice6883
bonjour
je ne peut pas te répondre sur le sujet, qu’il soit juif n’en fait pas un adepte du président actuel mais je ne me suis pas interroger sur les positions qu’ils pouvait avoir sur ce sujet. si tu les connais fait suivre
cordialement.