Les commentaires de ddacoudre

@ddacoudre
c’est à dire les capitaliste il fait lire les anti capitaliste ?

@Panoramix
pour moi le choix politique a toujours été simple, depuis 1974 ou un cadre supérieur m’a dit je veux bien vous payer 5000 francs si je trouve quelqu’un à qui le revendre. j’ai tout de même mis du temps avant de comprendre que ce client c’était moi. de puis je suis contre le salariat et l’exploitation de l’homme par l’homme, et les seul qui soutiennent cela sont ceux qui sont pour les scoops et le mutualisme qui est la solidarité égoïste.c’est à dire le capitalisme.ceux qui choisissent les partis modérés de droite la RN et encore la LFI, votent pour enrichir les riches. quand je prends la défense des immigrés, c’est par humanisme car certainement s’ils votaient ils voteraient pour ceux qui leur promet la richesse qu’il viennent chercher. réfléchir aux difficultés sociales dans le respect d’analyse capitaliste c’est être assuré de ne pas trouver de solution ;
cordialement.

@Panoramix
bonjour
merci pour ton commentaire,il confirme ce que je dis toujours ; nous vivons dans un monde paradigmatique, et le plus difficile et de reconnaitre les mêmes échelle de structure avec les mêmes aboutissements quand elles changent d’habillages et d’acteurs.
cordialement.

@Panoramix
bonjour je suis d’accord avec toi sur ce diagnostic ; le problème est chez le comoriens qui n’ont pas d’économie capable de se trouver une place pour bénéficier du confort moyen dans le monde, c’est le problème de tous les îliens qui n’ont pas de ressources industrielles, et donc ils intersession personne. la corse serait dans le même cas si elle obtenait son indépendance.
cordialement.

@panoramix
2/ partie

Désolé d’avoir dû te dresser un schéma rapide des éléments que nous avons vécus et vivons, qui sont à la source du développement de critères fascisants souhaités par les populations, et ce n’est pas particulier à la France. Face à ce développement capitaliste mondial, les états se replient sur eux-mêmes, sur leur nation, et développent le nationalisme. Il devient la recherche d’une indépendance et d’une autonomie économique qui n’existe pas au regard de l’interdépendance mondiale. Tous les autres deviennent des concurrents vers lesquels nous nous ouvrons que par intérêt bien consentis, et nous passons de la coopération à la confrontation. Comme tous les pays ont connu une évolution similaire, dans certains l’immigration est devenue une espérance illusoire, car en France ils trouvent les mêmes difficultés. Seulement pour des raisons financières, car aucun pays ne manque de travail et ces populations pourraient vivre où elles sont nées. En conséquence nous nous trouvons devant une immigration, qui n’est pas un vrai problème économique, mais qui correspond à une psychose globale qui devient la peur de l’étranger. Ils appartiennent au rang social le plus miséreux et nous les retrouvons dans la délinquance pour 17 %, dont la réponse sociale est le développement de la xénophobie, la peur de l’étranger.

48 % estiment d’avoir à sa tête un homme fort qui n’a pas à se préoccuper du parlement ni des élections. 46% estiment que ce soient des experts, et non un gouvernement, qui

décident ce qui leur semble le meilleur pour le pays. Cela s’appelle la recherche d’un chef charismatique. Souvent j’ai écrit que les citoyens ne reconnaîtraient pas le fascisme parce qu’il se présenterait sous d’autres paradigmes, ce qui est le cas. Ils le reconnaîtront, que, par ses effets, c’est à dire comme tout le vivant quand cela nous touchera, et qu’il sera trop tard pour revenir en arrière. L’émotion ne laisse pas de place à la raison, ce n’est pas pour rien que le capitalisme s’appuie dessus et a modifié l’information médiatique dans tous les pays occidentaux, voir info sans info sur le net.

Il ne s’agit pas de dire que tel ou tel est fasciste, comme une insulte à proférer, mais soit parce qu’il est nationaliste, soit xénophobe, soit policiarisé, soit dans la recherche d’un être salvateur. Ce sont là les quatre critères essentiels, car il y en a d’autres. Le problème n’est pas de savoir si c’est fondé ou nom, sur des analyses ou motivations réelles ou suggestives, c’est si nous pouvons observer sa mise en place et son développement. Je ne crois pas que nous puissions dire le contraire, sauf à se nier.

Cordalement.

@Panoramix
bpnjour
1/partie

Depuis 1999 j’écris que le fascisme se développe en France, cela depuis les années 1984 avec une monté de la criminalité liée à la stagnation des salaires entrepris en 1977. l’évolution technologique qui détruit des emplois plus qu’elle n’en crée, et l’entrée dans le consumérisme pour maintenir des emplois qui se sont développés dans les pays étrangers et ont conduit la France à adopter des mesures d’austérités qui se poursuivent toujours, contrôlées maintenant par la BCE en France. En 1990 le monde est devenu capitaliste ? Depuis la mondialisation et l’UE font peur, car ils développent essentiellement des politiques capitalistes dans tous les pays du monde à l’exception de Cuba. Or nous savons historiquement que le capitalisme nourrit les conflits et les guerres, car il n’a pas pour finalité de créer des emplois. Il en découle des exclus, dans tous les pays, qui en fait progressent, comme nous, suivant trois courbes, 1/une de l’évolution de leur population, 2/une stagnation des salaires pour pourvoir être compétitifs, c’est-à-dire moins de capacité à consommer, car ce sont seulement les salariés qui nourrissent la consommation, ensuite la pratique de l’offre pour capter cette masse salariale, dont la compétition dépasse de loin les possibilités financières avec une création monétaire restreinte et verrouillée par la BCE. 3/une augmentation du consumérisme par l’offre à partir de 85, d’où la guerre des prix les plus bas que nous connaissons avec leurs incidences. Le tout à engendrer une montée de la délinquance et de la criminalité de 1970 à 1995. Depuis comme les critères économiques n’ont pas varié, cette criminalité se maintient en France à 3 700 000 crimes et délits ne justifiant en rien le sentiment d’insécurité qui est lié essentiellement à l’information médiatique et son effet loupe. Effet loupe, sur laquelle la population réagit depuis sa mise en place dans les années 1990 que l’on appelle cela stratégie de l’émotion. Elle a naturellement renforcé les peurs et réclamé plus de policiarisation, de judiciarisation et de surveillance. Situation où les citoyens y perdent leur liberté et se sentent agressés en toute chose, en faisant circuler par les réseaux et les vidéos des faits et comportements criminogènes. Réagissant avec emportement sur tous les crimes jugés infâmes ou politiquement agressifs.

Suivant tout cela depuis des années malgré la difficulté de trouver des statistiques globales, car l’émotion est maintenue par des stats analytiques que permettent les machines intelligentes et que l’on peut utiliser suivant ses intérêts politiques, ce qu’ont dont fait les partis politiques et particulièrement le FN/RN. Car petit à petit devant l’incapacité à lutter contre les mesures d’austérités, les populations se sont tournées vers la délinquance et réclamé plus de sécurité face aux informations criminalistiques sur lesquelles les partis politiques de droite essentiellement faisaient leur électorat. Aujourd’hui, il ne peut plus échapper à personne que la police est présentée comme étant présente en toute chose comme un élément salvateur. Et qu’il n’y a pas une chaîne qui n’a sa série consacrée à l’exposition de l’action des polices. Et elle est suppléée par tous les agents de sécurité et par les caméras de surveillances. Autant d’illusions sécuritaires, qui ont bonne presse, mais ne remettent pas en cause les événements ayant conduit à un nombre élevé des crimes et délits, qui se maintiennent et sont dus à la victoire du capitalisme en 1990. Il existe depuis la nuit des temps, car l’exploitation pour de la monnaie n’a pas commencé avec l’industrialisation, qui n’a fait que l’accélérer.

@ZenZoe
bonjour
désolé si je t’ai vexé, même si j’avais pris la précaution d’émettre un doute avec SI, car je n’en sait rien. mais bien sur tu es libre d’estimer que je t’ai insulté en interprétant ma supposition comme une qualification. comme là n’était pas mon intention je m’en excuse d’autan plus volontiers
cordialement.

@tashrin
bonjour tu as de la chance d’être aveugle enfin quand cela concerne les sympathisants de la RN Quand à la LFI chacun peut trouver les éléments de langage qu’il veut pour qualifier les combats politiques. il est certain que je ne serrerai pas la main à qui veut me couper la tête. rassure toi quelque gouvernement que ce soit il ne changera pas l’exploitation puisque 62% des français veulent gagner de l’argent pour ne pas avoir à travailler. ce comportement n’est pas anormal il est parfaitement animalier et correspond à nos instincts et a celui de tous les animaux du monde. personnellement je pense que nous pouvons espérer mieux en tant qu’humain et que ce n’est pas le fascisme qui peut apporter cela d’où qu’il viennent.
cordialement.

@tashrin
bonjour
tu es amusant mine de rien. il y a des gens qui tous les jours disent qu’il veulent être riche depuis la nuit des temps, et il attende encore. crois tu vraiment que la population mondiale est prête à assumer sa responsabilité de partenaire économique, alors que tous votent pour des pouvoir qui les exploitent et en son content tant même ceux qui sont dans la misère ou qui sont pauvre. connaît tu si mal la nature humaine et en plus la politique pour ne pas avoir su qu’en 1983 c’est la population qui a foutu en l’air économiquement la tentative de socialisme. si j’étais un peu con je dirait que ce qu’il leur arrive aujourd’hui c’est bien fait pour leur gueule.
cordialement

@Maître Yoda
bonjour
être socialiste c’est être contre ce la qui s’appelle l’exploitation ;
Un entrepreneur a un capital qui veut voir grossir.
Il cherche ce qu’il peut produire pour vendre aux hommes ;
Il constate qu’ils ont besoin d’une bouteille ; ce n’est pas lui qui va la produire il est assez riche pour cela.
Il propose à un homme qui n’a pas de ressource de le faire pour un salaire de 100. Une fois la bouteille produite, il va la vendre à quelqu’un de solvable .
Son salarié qui a reçu 100. Combien va-t-il la vendre ?
S’il la vend 100 il ne gagne rien et mange son capital pour vivre ? il faut donc qu’il prenne 100 pour lui vivre.
Sauf que son capital n’augmente pas pour autant, alors il va prendre 100 pour son capital au total.
Au total il devra vendre sa bouteille 300 à un salarié qui n’a que 100 de revenu.
Soit le salarié fera de la rentabilité pour que la bouteille ne coûte que 100,
Soit il empruntera les 200 à la banque où l’entrepreneur a déposé son capital ;
Le banquier le lui prêtera 200 contre un intérêt de 100. 50% pour lui 50% pour le déposant.
Dans ce cas le salarié achètera la bouteille pour laquelle il a reçu 100. 350
Dans ces 350, il y a tout les prélèvements, toutes les taxes, tous les impôts. ceux du salarié, ceux de l’entrepreneur et ceux de l’entreprise. C’est aussi simple que c’est le salarié qui produit la richesse dont il est dépossédé et c’est lui qui finance toute l’activité sociale et politique du pays.

Je préfère donc que le salarié devienne un partenaire qui reçoit la part de la richesse à laquelle il concours. Alors quand j’écoute tous ceux qui ont peur ou ne veulent pas verser 1 centime pour les pauvres et pour les exclus et qui référent enrichir les riches je ne comprends plus.
Si tu trouves un économiste qui te dises le contraire de ce que je te développe présente le moi.
C’est cela être socialiste et lutter contre l’abolition du salaria et contre le capitalisme ? Mais il ne faut pas confondre ce n’est pas être contre les hommes qui entreprennent .
Et il est normal que quand il n’arrivent pas à le réaliser leur projet seul, il se fasse aider.
Alors chacun reçoit sa part en fonction de l’investissement humain qu’il a apporté.

Nous nous vivons dans le cadre de l’exploitation de celui qui vient en aider à l’entrepreneur.
celui-ci, qui plus est, essayera toujours de supprimer le coût salarial qu’il représente, conformément à la ventilation du plan comptable qui considère que le salaire est une charge. Comme avec son salaire il en vie cela revient à dire qu’il faut supprimer la vie de ceux qui travaillent..
C’est ce que nous faisons quand pour la même production nous trouvons un salarié moins cher à l’étranger, ce que nous faisons quand nous le remplaçons par une machine.
et je suis partisan qu’on le remplace par une machine. Car le travail n’est pas une finalité mais un moyen. Si nous pouvons nous faire remplacer au travail par des machines et des robots, nous iront nous instruire contre un revenus pour conserver en fonctionnement nos moyens de production. Et nous irons faire le tour du monde, car nous aurons la vie pour cela. C’est autre chose que de courber l’échine devant les millionnaires et tous les gouvernement qui les soutiennent.
il y a une confusion à ne pas faire, je suis un libéral et tous les citoyen ont le droit d’entreprendre et d’être financer pour cela, mais cela ne leur donne pas le droit d’exploiter ceux qui leur apporte leur aide.
cordialement

@Maître Yoda
bonjour les gauchistes moi je ne sais pas ce que cela veut dire. je suis socialiste réformiste contre l’exploitation de l’homme par l’homme, pour l’abolition du salaria et de fait anti capitaliste et non contre le capital. tout ceux qui ne sont pas pour l’abolition du salaria donc anti capitaliste ne sont pas de gauche. ça laisse la place à peu de partis. l’observation que macron chasse sur les terres due la RN n’est que cela, une observation. quand a sa politique je ne la partage en rien, comme celle de ces prédécesseurs. toutes les aides que lui ou ses prédécesseur ont donné, ce sont seulement 29 millions de salariés qui les ont payé. il seraient donc en droit d’ouvrir leur gueule, mais est-ce au moins qu’ils savent comment ils se font rouler dans la farine ?
cordialement.

@L’apostilleur
bonjour
tu as raison sur un point, c’est que pour lutter contre les pouvoirs qui nous soumettent il faut du courage ; et on peut leur reprocher de ne pas rester chez eux pour pousser leur gouvernement à débloquer de la monnaie pour réaliser le travail qui s’y trouve. or cela est vrai pour tous les états y compris le notre et c’est une véritable question politique que d’y répondre, sauf que la réponse se trouve dans nos comportements instinctifs grégaires ou distribuer de la monnaie dissuade les hommes d’aller travailler, car il n’ont pas une conscience socio-politique suffisamment élevé pour comprendre que nous vivons dans la rareté et que si nous ne travaillons pas pour satisfaire nos besoins, nous mourrons. or les gens travaillent pour avoir de la monnaie et ne plus avoir à travailler par la suite. c’est pour cela qu’il y a tant de jeux. malgré notre intelligence nous sommes encore des primates qui ne se sont pas civilisés. nous avons aujourd’hui les moyens de vivre en travaillant un minimum et se faire remplacer par des robots et pouvoir distribuer un revenu universel contre une activité intellectuelle comme celle de s’instruire comme l’on va travailler. mais il nous faudra encore des siècles pour cela si on ne se fait pas péter la gueule avant
cordialement ;

@Ouam (Paria statutaire non vacciné)
tu peux te fier à ton miroir il te dira toujours que tu es beau sinon du contraire tu en mourrais ; je ’ai passer ma vie qu’a lutter contre l’exploitation de l’homme par l’homme, je suis donc contre le salariat et tous les riches qui se font gagner leur vie par les salariés. c’est aussi simple que cela et pour s’en sortir il faut instruire les populations pour qu’elles n’élisent pas des hommes qui maintiennent cette exploitation. que je fasse le constat que ça n’a pas fonctionné n’est pas de nature à me décourager car je ne mesure pas l’évolution à celle de ma vie mais à celles de l’existence humaine qui ne suis pas une évolution dynamique linéaire. c’est comme cela la vie et je ne me fais pas une opinion en écoutant les réseaux sociétaux qui n’ont aucune valeur scientifique si ce n’est de pratiquer le comportement de groupe par mimétisme. quand je veux connaitre les évolutions il y a toutes les études faites par les sociologues et autres philosophes qui ont les compétences et les moyens pour cela. maintenant l’on peut considérer que draguer une fille c’est la harceler,il y a au Texas dans une université évangéliste les fille demandaient que la drague soit considéré comme du viol psychique, que notre monde perde ses repères est une réalité qui préfigure des mutations mais rien ne dit qu’elles seront positives. ;
cordialement ;

@tashrin
bonjour je ne donne de leçon à personne et des des citoyens développent des critère fascisant je le leur dis, car je n’ai pas en vie de revoir le vichysime se développer à nouveau même s’il se nomme la RN ; être fasciste n’est pas une insulte c’est seulement qualifier ceux qui valident ces critères. il y a longtemps que je paie de ma poche le RSA et je préfère payer de ma poche le RSA qui va à des malheureux que d’enrichir des milliardaires à chacun le choix de ses valeurs ; que je sache quand se sont des milliardaires qui viennent accoucher ou se faire soigner en France nous ne leur demandons pas de rester chez eux. je sais c’est triste que d’être pauvre et bien pire quand les pauvre volent les pauvres ou quand les pauvres rejettent les pauvres. si c’est vos conception de l’existence ce n’est pas la mienne, même si je sais que ces pauvre ne manqueront pas une occasion de me voler si elle se présente.
cordialement..

@Ouam (Paria statutaire non vacciné)
hé bien tant mieux et par rapport à ton orthographe tu n’as pas à t’en excuser si tu me donne un milliard sans les deux ll le le prendrais.
désolé mais dans la plupart des cas vous ne faites que des analyses émotionnelles que ne justifient pas des données chiffrés, c’est votre droit de pratiquer l’effet loupe médiatiques, mais c’est autres chose que me le vendre en me racontant que la France est à feu et à sang parce que des voyous s’éliminent entre eux ou que des quartiers vendent de la drogues et que l’on doit pleure toutes les larmes de son corps à chaque drame que rapporte la télé. tu devrais te renseigner ce que signifie la stratégie de l’émotion qui c’est développé depuis 1990 pour tenir les citoyens sous le joug, afin qu’ils ne se révoltent pas contre le capitalisme et qu’il n’essaient pas de reconstruire une idéologie communisante. tu me sembles vraiment la proie toute indiquée.
cordialement ;

@Ouam (Paria statutaire non vacciné)
je parle de la population française à laquelle bien évidement appartiennent le mayottais que je ne visais pas particulièrement car dans le site d’opinion des français que je suis il n’y figure même pas. d’où tu sort que les gens de gauche sont racistes. ne pas aimer tout le monde et être raciste n’est pas la même chose. le racisme c’est considérer que une personne de par sa naissance ethnique ou culturelle est inférieure aux autres. revisite le classement des races c’est un français qui l’a étable, tu sera surpris.
un homme sur un territoire quel qui soit sur lequel il a immigré et qui s’y nourri apporte par sa consommation du travail et de plus par elle il pait toutes les taxes qui sont incluses dans le prix de ce qu’il consomme.
cordialement.

@Fanny
bonjour
je peux comprendre que l’immigration leur pose problème si les suédois ne renouvellent pas leur population avec un taux de remplacement de 1, et je suppose que les suédois noirs que j’ai rencontré ont eu un coup de chaud.
cordialement.

@L’apostilleur
qu’elle idée de croire que le coffre fort est vide, ont le remplie quand on veut par de la création monétaire pure puisque la monnaie n’est que du vent.
mais je pensait plutôt au FMI, à la BIRD et effectivement à la BCE. je ne cesse de répéter qu’aucun pays au monde ne manque de travail pour garder ses citoyens, il faut donc bien forcer les coffres forts Or tous les pays votent pour ceux qui verrouillent les portes ; alors je ne me trompe pas sur les responsabilités ; je ne vais pas m’en prendre à ceux qui sont victimes de ces verrouillages, même si je reconnait qu’ils posent des problèmes aux pauvres comme eux plutôt qu’aux qui les fabriquent.
cordialement.

@titi
j’ai déjà fait cela j’ai d’abord donné un coup de genoux dans les couille et après j’ai expliqué pourquoi.
que penses tu qui immigres les doctorants ou les agrégés, se sont de miséreux souvent ignorants, mais pas toujours, j’en ai connu qui étaient instituteurs dans leur pays.
cordialement.

@Panoramix
que je sache je n’ai pas traité des difficulté de Mayottait mais de l’opportunité de ce gouvernement d’épouser des thèse dangereuse dont je donne la mesure des risques dans les siècles qui viennent, et la volonté de chasser sur les terre de la RN qui est par le nationalisme et son anti libéralisme est le contrôle policiarisé des populations fascisant. en ce qui concerne Mayotte je comprends que dans un département pauvre l’arrivé de plus pauvres qu’eux en nombre pose problème mais il me semble que le phénomène n’est pas nouveau et que ce n’est pas d’aujourd’hui que des comoriens qui ont voulu leur indépendance immigrent à Mayotte ; et le gouvernement en ayant laisser bruler le feu aujourd’hui voudrait nous faire croire qu’il est le pompier qu’il faut sans jamais l’éteindre avec de la monnaie ou des mesures appropriés..
cordialement.